Решение по делу № 2-868/2024 от 19.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                                        город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при ведении секретаре судебного заседания Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Чумадова Григория Дмитриевича к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий по предоставлению информации незаконной,

УСТАНОВИЛ:

          Чумадов Григорий Дмитриевич обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий по предоставлению информации незаконной.

Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ОАО «Банк Москвы» заключен договор о предоставлении кредитной карты № на сумму 105 000 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 25.12.2012 вынесен судебный приказ о взыскании с Чумадова Г.Д. задолженности по данному кредитному договору, который направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Задолженность по судебному приказу погашена. Будучи добросовестным заемщиком, в 2023 году столкнулся с ситуацией, когда банки стали отказывать в предоставлении кредитов. Получив информацию, содержащуюся в НБКИ, в разделе «сведения об исполнении обязательств» отражена информация о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данная информация недостоверна, поскольку задолженность погашена. Просит суд признать незаконным действия отделения Банка «ВТБ» (ПАО) по предоставлению информации в бюро кредитных историй о наличии кредитных обязательств Чумадова Г.Д, по кредитному договору, заключенному между Чумадовым Г.Д. и ОАО «Банк Москвы», обязать Банк ВТБ направить сведения в НБКИ об удалении информации из кредитной истории истца о наличии задолженности по кредитному договору №, взыскать с ответчика моральный вред, судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на 23 и ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не обращался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Чумадова Г.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чумадова Григория Дмитриевича к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий по предоставлению информации незаконной оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам что определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                  О.В. Полосина