Решение по делу № 11-112/2020 от 26.06.2020

Мировой судья: Литвин В.Ю.

№ 11-112/2020                                                                          13 октября 2020 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2020-11 по апелляционной жалобе Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга на решение мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года,

по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» (далее – АО «Петроэлектросбыт») к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам Симановской И.В., Симановской А.В., Бодрилову С.А., Медведеву Б.Е., Медведевой В.А., Макееву С.И., Крылову И.Г., Канурину Д.А., Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу АО «Петроэлектросбыт» с ответчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 08 июня 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 7 965 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., вернуть уплаченную госпошлину в размере 125 руб. 99 коп. В обоснование иска указывается, что ответчик, являющийся собственником помещения по адресу: ... не исполнил обязательства по внесению платежей по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность (л.д. 9-10, 57).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт- Петербурга от 04 марта 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии выделено в отдельное производство (л.д. 1-4).

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года исковые требования АО «Петроэлектросбыт» удовлетворены частично (л.д. 70, 71-76).

Не согласившись с указанным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считает незаконным и необоснованным (л.д. 87-90).

Представитель ответчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга Шаймарданова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала (л.д. 129, 130-132).

Представитель истца АО «Петроэлектросбыт» Петросова М.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы (л.д. 113, 130-132).

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» Привалов В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 120-127, 128, 130-132).

Третье лицо УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось извещено судом о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 130-132).

Третье лицо Комитет финансов Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось извещено судом о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 119, 130-132).

Суд апелляционной инстанции, определив в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены п. п. 1, 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписки их ФГИС ЕГРН, справки о регистрации, характеристики жилого помещения, собственником 1 комнаты в долевой собственности в квартире по адресу: ... является Санкт-Петербург, с 27 июня 2019 года наниматель УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, до 03 сентября 2010 года комнату занимала ФИО15 (л.д. 17-19, 23, 24, 25-30, 31-35).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, в соответствии с которым присвоен абонентский XXX.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчиком договор энергоснабжения в спорный период был расторгнут, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2018 года истцом был осуществлен выход в адрес с целью осмотра электроустановки и фиксации показаний прибора учета. В ходе проведенного осмотра были зафиксированы показания прибора учета «1143» (л.д. 38).

Поскольку после указанной даты показания прибора учета абонентом не заявлялись, расчет платы за электроэнергию производился истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

28 декабря 2018 года истцом был осуществлен выход в адрес, произведен осмотр вышеуказанного прибора учета, осуществляющего учет электроэнергии в квартире ..., в результате которого установлено, что вышеуказанный прибор учета неисправен (отсутствует пломба) (л.д. 60).

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, следует, что индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13 августа 2006 года № 491 и п. 81 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Данные положения соотносятся со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену (статья 13).

То есть, установка и замена приборов учета должна быть обеспечена собственником помещения дома.

Пунктом 2.4.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 августа 2008 года № 1078, предусмотрено, что к задачам Администрации района отнесены организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга, данным положением администрация района в силу пункта 3.4.34.1 уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.3.16, 2.3.27 типовой формы раздела устава Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств «Цели и виды деятельности учреждения», утвержденной распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года № 74-р, учреждение создано собственником для достижения следующих целей: материально-техническое обеспечение деятельности администрации района Санкт-Петербурга; осуществление от имени Санкт-Петербурга прав и обязанностей наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга. Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 устава, учреждение осуществляет следующие виды деятельности: обеспечение ведения учета свободных и освободившихся жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, жилых помещений, переходящих в собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону и завещанию, обеспечение в случаях, установленных действующим законодательством, сохранности таких жилых помещений; участие в обеспечении контроля за содержанием, эксплуатацией, текущим и капитальным ремонтом инженерных систем и коммуникаций, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и расположенных на территории района; организация мероприятий, направленных на обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в части доли, принадлежащей Санкт-Петербургу, ликвидации аварий и проведение ремонтно-восстановительных работ в указанных объектах.

Жилищные агентства районов Санкт-Петербурга, представляющие интересы Санкт-Петербурга - собственника помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющих организаций или жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и товариществ собственников жилья, заключают договоры с указанными организациями в соответствии с примерными договорами, утвержденными Жилищным комитетом Санкт-Петербурга, и несут за счет средств бюджета Санкт-Петербурга соответствующие расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах в отношении находящихся в собственности Санкт-Петербурга помещений за исключением жилых помещений, предоставленных нанимателям.

Учитывая, что жилое помещение, расположенное в доме по адресу: ..., является собственностью Санкт-Петербурга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, прибор учета, являясь принадлежностью к главной вещи (квартире) следует главной вещи и также является собственностью Санкт-Петербурга.

Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку комната и установленный прибор учета электроэнергии являются собственностью Санкт-Петербурга, а ответчик выступает в качестве представителя собственника в силу закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств передачи истцу показаний по прибору учета, замены данного прибора учета, а также передачи истцу документов, подтверждающих, что спорное жилое помещение пустует, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению услуг по договору электроснабжения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию законны и обоснованы.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что после поступления жилого помещения в собственность Санкт-Петербурга составлялись акты о неисправности прибора учета, сообщалось об указанном обстоятельстве истцу, а также имели место обращения ответчика в правоохранительные органы по факту незаконного проникновения, занятия и использования жилого помещения, порчи прибора учета иными лицами.

Согласно представленному истцом расчету за период с 08 июня 2018 года по 30 июня 2019 года задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет 7 965 руб. 89 коп. (л.д. 58-59).

Данный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, является арифметически правильным, сомнений не вызывает.

При этом, доказательств, достоверно свидетельствующих о погашении указанной в исковых требованиях задолженности, а также опровергающих сумму возникшей задолженности, в том числе контррасчета, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с 08 июня 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 7 965 руб. 89 коп.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Судья: