Решение по делу № 2-520/2024 от 17.04.2024

УИД 74RS0009-01-2024-000506-68                        

Дело № 2-520/2024                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г.                  с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Калинкин В.В., Калинкин В.В., Калинкин В.В., Калинкин В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калинкин В.В., Калинкин В.В., Калинкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 318 рублей 13 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 325 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и Калинкиным В.М. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 129 000 рублей под 10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Калинкиным В.М. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 231 700 рублей под 13, 9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Калинкин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитным договорам прекратилось, в связи с чем задолженность по кредитным договорам просит взыскать с наследников.

Представитель истца, ответчики Калинкин В.В. В., Калинкин В.В. В., Калинкин В.В. В., представитель третьего лица – Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Калинкиным В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Калинкину В.М. предоставлен кредит в размере 129 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 10% годовых, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора Калинкин В.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями соглашения Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом заемщика. Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Калинкиным В.М. был заключен кредитный договор № 2278531/0009, в соответствии с которым Калинкину В.М. предоставлен кредит в размере 231 700 рублей, процентная ставка по кредиту составила 13, 9 % годовых, срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора Калинкин В.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями соглашения Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом заемщика. Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно записи акта о смерти от 9 августа 2022 г. Калинкин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 318 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 64 691 рубль 07 копеек, просроченная задолженность – 42 926 рублей 74 копейки, проценты – 18 909 рублей 18 коп., пени – 8 791 рубль 13 коп.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 325 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 155 953 рубля 94 коп., просроченная задолженность – 67 431 рубль 65 копеек, проценты – 54 626 рублей 27 коп., пени – 17 313 рублей 23 коп.

    Из информации АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. был присоединен к Программе коллективного страхования №. АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Калинкина В.М. явилось заболевание, вызванное в результате употребления алкоголем, которое не относится к страховому событию (л.д. 76).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответов нотариусов нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Насыровой Р.Р. и Агеевой Л.В. следует, что наследственное дело после смерти Калинкина В.М. не заводилось.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2024 на момент смерти Калинкину В.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 172 156 рублей.

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что на момент Калинкина В.М. на текущем счете № находились денежные средства в размере 1 079 рублей 25 копеек.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности Калинкину В.М., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из справки администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от 08.05.2024 следует, что Калинкин В.М. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: сын Калинкин В.В., сын Калинкин В.В..

Поскольку материалами дела установлено, что Калинкин В.В., Калинкин В.В. после смерти отца Калинкина В.М. являлись наследниками первой очереди, были зарегистрированы и фактически проживали в жилом доме, соответственно, Калинкин В.В., сын Калинкин В.В. в установленный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца Калинкина В.М., которое состоит из земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств в размере 1 079 рублей 25 копеек, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк».

При этом ответчики Калинкин В.В., Калинкин В.В. в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца Калинкина В.М.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Калинкин В.В. заявлены необоснованно, поскольку он не принимал наследство после смерти отца ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу. В этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики Калинкин В.В., Калинкин В.В. фактически приняли наследство после смерти Калинкина В.М., они должны отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2024 кадастровая стоимость земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 172 156 рублей.

На запрос суда АО «Россельхозбанк» доказательств, подтверждающих рыночную стоимость вышеуказанного земельного участка на момент смерти Калинкина В.М., не представлено. Ответчиками доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, также не представлено. Ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной стоимости земельного участка сторонами не заявлено. Учитывая изложенное, при разрешении исковых требований суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанного земельного участка составляет 172 156 рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 173 235 рублей 25 копеек (172 156 + 1 079, 25).

В силу ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю в сумме, указанной в исполнительном документе.

На основании ст. 323 ГК РФ, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

Таким образом, наличие обязательств заемщика перед несколькими кредиторами в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не может лишать каждого кредитора права на частичное удовлетворение своих требований пропорционально размеру долга.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению пропорционально имеющейся задолженности наследодателя по каждому кредитному договору.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков Калинкин В.В., Калинкин В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 395 рублей 87 копеек, что составляет округленно 31,4 % от размера долга, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 839 рублей 38 коп., что составляет округленно 68,6 % от размера долга. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований с ответчиков Калинкин В.В., Калинкин В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 332 руб. 50 копеек с каждого ((173 235, 25 – 100 000) х 2 % + 3200 = 4 665/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калинкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 395 рублей 87 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 839 рублей 38 копеек.

Взыскать с Калинкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 2 332 рубля 50 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в удовлетворении исковых требований к Калинкин В.В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий        

<данные изъяты>