Решение по делу № 2-1973/2018 от 21.02.2018

                                             РЕШЕНИЕ                           №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 340 037 рублей 65 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Альта-Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей под 62,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор расторгнут и с ФИО2 взыскана задолженность в размере 993 725 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога. В настоящее время решение суда не исполнено, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014г. по 29.03.2018г. в размере 340 037 рублей 65 копейки.

          Истец - представитель Коммерческого Банка «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представлены возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Альта-Банк» (ЗАО) и Ваняшиным И.В. заключен Кредитный договор №8, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей под 62,10 % годовых на срок до 20 сентября 2013 года.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 1 200 000 рублей предоставлен ФИО6, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял и решением Подольского городского суда от 22.04.2014г. кредитный договор расторгнут и с ФИО2 взыскана задолженность в размере 993 725 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога: <данные изъяты>

28.04.2015г. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога по кредитному договору.

12.05.2015г. в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

14.10.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 12.05.2015г. установлена в размере 2 669 881 рубль.

05.09.2016г. арестованное имущество передано в ТУ Росимущества в Московской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Истец направил в адрес Подольского РОСП УФССП России по Московской области предварительное согласие взыскателя оставить нереализованное имущество за собой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, не выплачивает проценты за пользование кредитом, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014г. по 29.03.2018г. в размере 340 037 рублей 65 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом и ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, ознакомившись с представленными расчетами, считает возможным принять расчет ответчика, так как он составлен с учетом исковой давности и в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015г. по 29.03.2018г. в размере 212 351 рубль 36 копеек. Исковые требования о взыскании процентов за период с 24.05.2014г. по 20.02.2015г. включительно подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности истцом по указанным требованиям пропущен, уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 рубля 51 копейка, в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказывает.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015г. по 29.03.2018г. в размере 212 351 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 рубля 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого Банка «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2014г. по 20.02.2015г. включительно, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                       С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>