Решение по делу № 5-943/2024 от 29.05.2024

УИД: 78RS0015-01-2024-007554-40

Дело № 5-943/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                                      13 августа 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Корниловой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года в 17 часов 40 минут в <адрес>, Корнилова Н.Ю. управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе, при перестроении не уступила дорогу мотоциклу «Сузуки», государственный регистрационный знак № под управлением Капитулец Н.А., движущемуся в средней полосе в попутном направлении прямо, в результате чего водитель Капитулец Н.А. произвел торможение, уводя мотоцикл правее, не справился с управлением и совершил падение. Столкновения мотоцикла «Сузуки», государственный регистрационный знак № автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак № не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия Капитулец Н.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 203-ПК от 06 мая 2024 года расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Корнилова Н.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Корниловой Н.Ю.

Потерпевший Капитулец Н.А. в Невском районном суде Санкт-Петербурга, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно сообщил, что управляя мотоциклом «Сузуки», государственный регистрационный знак №, двигался по средней полосе проезжей части в направлении перекрестка. Транспортное средство «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, выехало в левую полосу с левым поворотом и резко начало перестраиваться вправо. Увидев данные действия, он начал тормозить, чтоб избежать столкновения, но поскольку дистанция была небольшой, мотоцикл начало заносить. Контакта между автомобилем и мотоциклом не было. Помощь после произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак № не оказывала, на связь не выходила. В настоящее время, в связи с полученными телесными повреждениями проходит реабилитацию, в последующем может потребоваться операция.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Корниловой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

05 октября 2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 октября 2023 года в 17 часов 40 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак № и мотоцикл «Сузуки», государственный регистрационный знак №, в результате которого пострадал водитель мотоцикла Капитулец Н.А.

В соответствии с письменными объяснениями Корниловой Н.Ю., 05 октября 2023 года около 17 час. 54 мин. она, управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> от <адрес>, со скоростью 10-20 км/ч, в крайней левой полосе. После окончания разделительной полосы собиралась перестроиться в средний ряд, где видела мотоциклиста. Дождалась, когда он проедет и даже притормозила, но глядя на него в правое зеркало увидела, как он неожиданно начал тормозить и кружиться. В данном дорожно-транспортом происшествии считает себя не виновной, так как двигалась в своем ряду и продолжала движение с мигающим правым подворотником в своем ряду, пропуская мотоциклиста, ехавшего в среднем ряду, для того, что бы в последствии завершить маневр.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Капитулец Н.А., 05 октября 2023 года около 17 час. 40 мин. он, управлял технически исправным мотоциклом «Сузуки», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50-60 км/ч. Двигался по средней полосе. В крайней левой полосе, впереди него двигался автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, с включенным сигналом поворота налево. Неожиданно автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, начал перестраиваться в его полосу, в связи с чем, он начал тормозить и пытаться уйти правее, мотоцикл начало заносить и он упал. При оформлении дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, так как был госпитализирован в Александровскую больницу. Алкоголесодержащие и наркотические вещества не употреблял. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен, не указано место падения мотоцикла. Автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак № начал перестроение в начале перекрестка, тогда и создал помеху для движения в прямом направлении. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, поскольку нарушены Правила дорожного движения, не убедившись в наличии помехи при перестроении в другую полосу, и не уступив дорогу, в результате чего создана аварийная ситуация.

Из письменных объяснений свидетеля Казанцевой Н.И. следует, что 05 октября 2023 года между 17 и 18 часами вечера она возвращалась из магазина домой и стала свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке <адрес> Машина, которая двигалась в среднем ряду вдруг резко начала сворачивать вправо и следовавший за ней мотоциклист, стараясь избежать столкновения, стал тормозить, отклоняясь в правую сторону, но ему не хватило времени, в результате чего его занесло, он потерял равновесие и упал. Мотоциклиста и мотоцикл протащило по асфальту до остановки. Она вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД, дождалась их приезда и рассказала, что видела и ушла домой.

Как следует из письменных объяснений свидетеля Алешковского В.С., 05 октября 2023 года около 17 час. 43 мин. он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением Корниловой Н.Ю. и читал. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес> Почувствовал торможение автомобиля взглянул вперед, чтобы убедиться, что все в порядке, услышал звуки справа. Повернул голову и через несколько секунд после остановки увидел, как справа от автомобиля, водитель мотоцикла не справившись с управлением проскользни по асфальту. Корнилова Н.Ю. подъехала к месту аварийной остановки мотоциклиста, для того, чтобы узнать, нужна ли ему помощь. Мотоциклист был сильно возбужден.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 203-ПК от 06 мая 2024 года у Капитулец Н.А. установлена закрытая травма левого плечевого сустава: вывих головки плечевой кости (по данным осмотра врачом скорой помощи - «в области левого плечевого сустава пальпаторно выпадение суставной головки плечевой кости из сустава, пружинящие, болезненные движения») с скальчатым переломом большого бугорка плечевой кости со смещением отломков, при наличии болезненного отека мягких тканей в области плечевого сустава, по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трех недель), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.2, п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»).

Механизм образования и локализация травмы левого плечевого сустава не исключают возможность её получения в условиях мотоциклетной травмы у водителя мотоцикла, в том числе при условиях, указанных в постановлении, в результате удара о часть транспортного средства либо при падении на твердое дорожное покрытие.

В соответствии с актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 971/3 от 05 октября 2023 года и № 605 от 16 октября 2023 года наличие опьянения у Корниловой Н.Ю. и Капитулец Н.А. не установлено.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Корнилова Н.Ю., имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 21 марта 2026 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 14 мая 2024 года, 05 октября 2023 года в 17 часов 40 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, Корнилова Н.Ю. управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе, при перестроении не уступила дорогу мотоциклисту «Сузуки», государственный регистрационный знак 4638АЕ-3 под управлением Капитулец Н.А., движущемуся в средней полосе в попутном направлении прямо, в результате чего водитель Капитулец Н.А. произвел торможение, уводя мотоцикл правее, не справился с управлением и совершил падение. Столкновения мотоцикла «Сузуки», государственный регистрационный знак 4638АЕ-3 с автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия Капитулец Н.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 203-ПК от 06 мая 2024 года расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, видеозаписью с места ДТП и письменными объяснениями участников ДТП.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Корниловой Н.Ю. нарушившей п. 1.3, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Капитулец Н.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Корниловой Н.Ю.

Сомнений в том, что именно Капитулец Н.А. является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, Корнилова Н.Ю. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Корниловой Н.Ю. от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнилову Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Корниловой Наталье Юрьевне обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекция УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                           А.В. Волгина