Решение от 05.11.2024 по делу № 1-625/2024 от 10.10.2024

Дело 1-625                                ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс                     5 ноября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием

государственного обвинителя        Воронина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого                    Владимирова Е.А.,

защитника адвоката                Ореховой С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Владимирова Евгения Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Е.А. обвиняется в том, что 13 октября 2023 года он, управляя грузовым автомобилем «Исузу Гига» государственный регистрационный знак НОМЕР, на автодороге Москва-Челябинск на территории Миасского городского округа Челябинской области, нарушил требования п. 9.10, 10.1, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на остановившийся седельный тягач «Мерседес Бенз» государственный регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом «Когел», что повлекло причинение пассажиру автомобиля «Исузу Гига» Потерпевший №1 тупой сочетанной травмы тела, повлекшей за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Владимирова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд расценивает в качестве технической ошибки, не препятствующей рассмотрению дела, неверное указание года в дате событий – 2024 год, поскольку из обстоятельств дела ясно, что события происходили в 2023 году.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель возражений не имеет.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый, впервые привлеченный к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что стороны примирились, и причиненный вред заглажен.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ...