Решение от 24.08.2021 по делу № 10-12/2021 от 10.08.2021

Дело №10-12/2021

УИД 29MS0051-01-2020-004560-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 24 августа 2021 года

    Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при помощнике судьи Ножнине В.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зыка С.А.,

защитника – адвоката Пронина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Сухова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухова С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сухов С. М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий двух малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сухов С.М. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Не согласившись с указанным осужденный Сухов С.М. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой просит приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное ему наказание. В обоснование жалобу Сухов С.М. указал, что при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Сухова С.М., наличие у него хронического заболевания, смерть супруги, оставшихся без матери двух малолетних детей и сложившуюся в связи с этим сложную жизненную ситуацию. Также по мнению заявителя жалобы мировой судья необоснованно принял решение о взыскании с него процессуальных издержек по уголовному делу, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен исключительно лишь в связи с позицией государственного обвинителя.

Потерпевший, защитник, а также государственный обвинитель указанный приговор мирового судьи не обжаловали.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Государственный обвинитель Поварова А.М. представила возражения на апелляционную жалобу осужденного Сухова С.М., в котором просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сухова С.М. – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Сухов С.М. и его защитник поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, заслушав осужденного Сухова С.М. и его защитника – адвоката Пронина, А.В. государственного обвинителя Зыка С.А., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд пришел к следующему.

Суд апелляционной инстанции, равно как и мировой судья, оценивает все доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного Суховым С.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу о подтверждении исследованными в судебном заседании доказательствами вины Сухова С.М. в совершении вышеуказанного преступления. Фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию своих действий осужденный Сухов С.М. не оспаривает.

Юридическая квалификация действий Сухова С.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, является правильной.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом приговоре, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных при рассмотрении дела мировым судьей, и подробно мотивированы с приведением надлежащего обоснования.

Положенные в основу приговора доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Сухова С.М. в совершении указанного преступления.

Суд полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Сухова С.М. о несправедливости и чрезмерно жестокости приговора мирового судьи являются несостоятельными и не влекут отмены или изменения обжалуемого приговора.

При назначении Сухову С.М. наказания мировой судья учел положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), все данные о личности Сухова С.М., состояние его здоровья.

С учетом указанного довод осужденного Сухова С.М. о том, что при вынесении приговора мировым судьей не было учтено состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, суд признает несостоятельным.

Факт нахождения на иждивении Сухова С.М. двух малолетних детей мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Сухову С.М. Обстоятельства, связанные со смертью матери детей Сухова С.М., были известны мировому судье на момент вынесения обжалуемого приговора. В связи с чем мировой судья при назначении вида и размера наказания учел данное обстоятельство, признав на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ситуацию в семье, связанную со смертью матери детей Сухова С.М.

Факт дачи Суховым С.М. показаний по иному уголовному делу, в которых Сухов С.М. рассказал об обстоятельствах совершенного вышеуказанного преступления, мировой судья правомерно посчитал явкой с повинной. При назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельство признан факт принесения Суховым С.М. извинений представителю потерпевшего, о чем прямо указано в приговоре.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сухову С.М. наказания в виде лишения свободы, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре. Назначенное Сухову С.М. наказание отвечает требованиям закона, в том числе положениям ч.1 ст.6 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, и не является чрезмерно суровым.

Мировой судья с учетом всех материалов дела в совокупности и всех денных о личности Сухова С.М. обоснованно не усмотрел оснований для предоставления Сухову С.М. отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотрено ч.1 ст.82 УК РФ. Дети Сухова С.М. после смерти матери проживают со своей бабушкой, которая в данное время осуществляет функции по их содержанию и воспитанию. Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу приговора может быть решен также в порядке ст.398 УПК РФ при наличии соответствующего ходатайства осужденного.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу мировой судьи обоснованно взыскал с осужденного Сухова С.М., который трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката при производстве дознания и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не отказывался. При принятии данного решения мировым судьей также учтены состояние здоровья Сухова С.М., состав семьи Сухова С.М., имеющиеся у Сухова С.М. заболевания. С учетом совокупности всех указанных обстоятельств мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не усматривает таких оснований и суд.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в сумме 5100 рублей 00 копеек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░