Решение по делу № 2-369/2021 от 03.11.2020

Принято в окончательной форме 15.02.2021

(УИД) 76RS0024-01-2020-003585-10

Дело № 2-369/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткевич А.И., с участием

истца Шелеховой В.И.,

ответчика – Дашаева Н.А.,

от третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеховой Валентины Ивановны к Дашаеву Николаю Абуязитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шелехова В.И. обратилась в суд с иском к Дашаеву Н.А. (с учетом уточнений от 19.01.2021, л.д.56) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Шелехова В.И. (собственник) и Дашаев Н.А. (муж собственника). Фактически брачные отношения между сторонами прекращены, каких-либо договорных отношений не существует. Более того, Шелеховой В.И. принято решение о расторжении брака с ответчиком. Дашаев Н.А., проживая в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, кроме того, ответчик в собственности имеет другое жилье. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу в реализации ее права собственности на данное жилое помещение.

Истец Шелехова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Дашаев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

Третьи лица УВМ УМВД России по Ярославской области, ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, Киселев С.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Дашаевым Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены. Как пояснил в судебном заседании Дашаев Н.А., последствия принятия судом признания иска ему понятны. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Шелеховой В.И. подлежат удовлетворению, Дашаева Н.А. суд признает утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шелеховой Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать Дашаева Николая Абуязитовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.М. Пестерева