Решение по делу № 16-1686/2021 от 19.04.2021

                                                                                                                      № 16-1686/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                    14 мая 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску Приморского края Степашкина А.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 30 марта 2021 года в отношении Управления Жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского круга Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 2 февраля 2021 года Управление Жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского круга Приморского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 30 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 2 февраля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Управления Жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского круга Приморского края прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску Степашкин А.Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором Степашкиным А.Г.

Доказательств того, что Степашкин А.Г. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску Степашкина А.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 30 марта 2021 года в отношении Управления Жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского круга Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья                                                                                                               Е.В. Королев