Решение по делу № 2-218/2018 от 09.02.2018

Дело №2-218/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                             16 мая 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Парамоновой Л.Г,

ответчика, истца по встречному иску Минеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда                         Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Минееву В.В., Минееву В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и по встречному иску Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконными действий по начислению за электрическую энергию с применением тарифов, установленных для домов, не оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности при начислении платы за электрическую энергию применять тариф, установленный для домов, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности о производству перерасчета платы за электрическую энергию в соответствии с данным тарифом; взыскании компенсации морального вреда,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт», ПАО «Архангельская сбытовая компания») к Минееву В.В., Минееву В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование искового заявления указав, что в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила), ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребленной электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 20 663 рубля 13 копеек. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил ответчикам начислены пени, размер которых по состоянию на 31 октября 2017 года составляет 3603 рубля 20 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 20 663 рубля 13 копеек, пени в сумме 3603 рубля 20 копеек за период с 24 августа 2016 года по 31 октября 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 927 рублей 99 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в долевом порядке с Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. задолженность за потребленную электроэнергию по 5165 рублей 78 копеек и пени по 900 рублей 80 копеек с каждого из ответчиков.

Минеев В.В., Минеев В.В., Минеева Т.В., Минеева М.Н. обратились в суд со встречным иском к ПАО «Архангельская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электрическую энергию с применением тарифов, установленных для домов, не оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности при начислении платы за электрическую энергию применять тариф, установленный для домов, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию в соответствии с данным тарифом.

В ходе рассмотрения дела истцами по встречному иску представлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просят признать незаконными действия ПАО «Архангельская сбытовая компания» по начислению оплаты за электрическую энергию по адресу: <адрес> с применением тарифов, установленных для домов, не оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним, за период с декабря 2014 года по сентябрь 2017 года; возложить на ПАО «Архангельская сбытовая компания» обязанность при начислении платы за электрическую энергию применять тариф, установленный для домов, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложить на ПАО «Архангельская сбытовая компания» обязанность произвести перерасчет оплаты за электрическую энергию по адресу: <адрес> применением тарифов, установленных для домов, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним, за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года; взыскать с ПАО «Архангельская сбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 09 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

Представитель истца, ответчика по встречному иску, ПАО «Архангельская сбытовая компания» Парамонова Л.Г. в судебном заседании доводы и уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме. С требованиями встречного искового заявления не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Просила сумму задолженности за потребленную электроэнергию взыскать с ответчиков в долевом порядке, поскольку произведен раздел лицевых счетов.

Ответчик, истец по встречному иску, Минеева Т.В. в судебном заседании с иском ПАО «Архангельская сбытовая компания» не согласилась. Не оспаривая арифметическую правильность расчетов, составленных ПАО «Архэнергосбыт», не согласна с примененным тарифом. Встречные исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что их дом сейчас имеет статус жилого дома, а не общежития. Ее квартира стационарной электроплитой не оборудована, имеется электрическая плитка.

Ответчики, истцы по встречному иску, Минеев В.В., Минеев В.В., Минеева М.Н., представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», представители третьих лиц ООО «Ремстрой», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч. 2 ст. 540 ГК РФ).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ч. 3 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (ч. 3 ст. 541 ГК РФ).

На основании ст. 547 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую через присоединенные сети электроэнергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом обязанность по оплате принятой энергии, в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, может быть не связана с проживанием гражданина по конкретному адресу, с наличием либо отсутствием у него заключенного договора, а также регистрации по месту жительства. Решающее значение в этом случае имеет количество принятой абонентом энергии в соответствии с данными ее учета.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что Минеев В.В., Минеев В.В., Минеева Т.В., Минеева М.Н. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями электроэнергии, в связи с чем, они являются абонентами по договору энергоснабжения и обязаны производить расходы по оплате потребленной электроэнергии.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 июня 2017 года определен следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>: по 1/4 доле на каждого: Минеева М.Н., Минеев В.В., Минеева Т.В., Минеев В.В.

Согласно информации предоставленной ПАО «Архэнергосбыт» лицевой счет был разделен на четыре равные доли по ? на каждого собственника жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Истцом обязательства по договору исполнены, абонентам Минееву В.В., Минееву В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. в установленном порядке через присоединенную сеть подавалась электрическая энергия. Однако, ответчики свои обязанности по внесению платы за потребляемую энергию исполняют не надлежащим образом.

Факт того, что в период с 24 августа 2016 года по 31 октября 2017 года Минеев В.В., Минеев В.В., Минеева Т.В., Минеева М.Н. являлись потребителями электрической энергии, поставляемой ПАО «Архэнергосбыт», сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд признает установленным.

Обратившись в суд со встречным иском, Минеева М.Н., Минеев В.В., Минеева Т.В., Минеев В.В. ссылаются на незаконность применения ПАО «Архангельская сбытовая компания» при начислении оплаты за электрическую энергию тарифов, установленных для домов, не оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним, поскольку считают, что при начислении платы за электрическую энергию следует применять тариф, установленный для домов, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним, так как дом, в котором они проживают не газифицирован и никогда не был снабжен горячей водой, все проживающие в данном доме граждане пользуются электроплитами.

Согласно сведениям ОАО «Няндомагаз» жилой <адрес> с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время не газифицирован (л.д. 63).

Вместе с тем, свидетель Свидетель №2 не подтвердила наличие в квартире Минеевой стационарной электроплиты.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является нанимателем <адрес>. Когда они заселились, плиты на кухне не работали, у нее в квартире стоит плита на 220 Вт, а не на 370 Вт. У Минеевой в квартире стационарной плиты нет. В техническом паспорте нет сведений, что дом оборудован стационарными электроплитами.

Из акта обследования о наличии стационарных плит и технической возможности по установке электроплит от 5 апреля 2018 года, проведенного ООО «Ремстрой» следует, что в общем коридоре у дверей комнат 3-4 стоит двух конфорочная бытовая плита «Мечта», подключенная через розетку 220В. Минеев В.В., Минеев В.В., Минеева Т.В., Минеева М.Н. в ООО «Ремстрой» за определением технической возможности и техническим условиям для установки стационарной электрической плиты не обращались. По данным технического паспорта стационарные электрические плиты должны находится в общей кухне, расположенной на том же этаже, что и помещение №. Общие кухни не функционируют, доступа к ним нет, дверь заколочена на гвозди.

Кроме того, постановлением администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от 15 октября 2010 года №1735 признано утратившим силу постановление главы администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от 23 июля 2001 года «Об определении статуса муниципальный жилых помещений», согласно которому статус <адрес> был определен как семейное общежитие коридорного типа.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с требованиями названного Закона основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Региональные энергетические комиссии наделяются полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенными на территориях соответствующих субъектов РФ.

Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.12.2015 N 78-э/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Архангельской области» (действовавшим с 1 января по 31 декабря 2016 года) установлены тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Архангельской области, на период с 01 января 2016г. по 31 декабря 2016 г. Предусмотрено, что население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, оплачивает электроэнергию по тарифу, предусмотренному пунктом 2, с применением понижающего коэффициента 0,75.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 22 июля 2013 г. № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

В техническом паспорте на многоквартирный жилой <адрес> сведений об оборудовании данного дома стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения не имеется. Имеются сведения об отсутствии газоснабжения.

Отсутствие стационарной электроплиты в жилом помещении по адресу: <адрес> также подтверждается пояснениями Минеевой М.Н., показаниями свидетелей.

Таким образом, требуя у ответчика перерасчет платы за электроснабжение, истцы по встречному иску не доказали факт установки в соответствующем порядке и наличия в квартире в спорный период времени, электроплиты для пищеприготовления, что не дает основания для удовлетворения встречных исковых требований Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. к ПАО «Архангельская сбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконными действий по начислению за электрическую энергию с применением тарифов, установленных для домов, не оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности при начислении платы за электрическую энергию применять тариф, установленный для домов, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности о производству перерасчета платы за электрическую энергию в соответствии с данным тарифом; оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд также не усматривает, в связи с этим в удовлетворении встречного иска полагает отказать в полном объеме.

ПАО «Архангельская сбытовая компания» приведен расчет взыскиваемой с ответчиков суммы за электрическую энергию размер которой составляет 20 663 рубля 13 копеек и пени в размере 3603 рубля 20 копеек, данная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Архангельская сбытовая компания» подлежат удовлетворению, поскольку у истца возникло право требования и взыскания в судебном порядке задолженности по оплате за электроэнергию с ответчиков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области» определены Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением ПАО «Архангельская сбытовая компания» приведен расчет взыскиваемой с ответчиков суммы. Данный расчет суд берет за основу, как обоснованный. При этом контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, требования ПАО «Архангельская сбытовая компания» о взыскании с Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 20 663 рубля 13 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, истец настаивает на взыскании задолженности именно в долевом порядке, и поскольку произведен раздел лицевого счета, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 5165 рублей 78 копеек с каждого из ответчиков.

В силу ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт невнесения ответчиками в установленный законом срок платы за оказанные услуги по поставке электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, выполненный истцом расчет суммы пени с Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. в размере 3603 рубля 20 копеек, судом также проверен, ответчиками по существу не оспорен, требование истца о взыскании пени с ответчиков в долевом порядке по 900 рублей 80 копеек, с каждого, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 927 рублей 99 копеек в долевом порядке, по 232 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Минееву В.В., Минееву В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать в долевом в порядке с Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 5165 рублей 78 копеек; пени в размере 900 рублей 80 копеек, всего 6066 рублей 58 копеек, с каждого.

Взыскать в долевом в порядке с Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 232 рубля, с каждого.

В удовлетворении встречного иска Минеева В.В., Минеева В.В., Минеевой Т.В., Минеевой М.Н. к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконными действий по начислению за электрическую энергию с применением тарифов, установленных для домов, не оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности при начислении платы за электрическую энергию применять тариф, установленный для домов, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к ним; возложении обязанности о производству перерасчета платы за электрическую энергию в соответствии с данным тарифом; взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                подпись                                               Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.