Решение по делу № 2-1967/2015 от 14.07.2015

К делу № 2-1967/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                                  «19» августа 2015 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                Тунгел А.Ю.,

        при секретаре                                                                      Тишкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Коломыцеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325889,87 руб., а также расходы банка по уплате госпошлины в размере 6458,90 руб. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и ответчиком. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, банк и Коломыцев В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 274750 руб. сроком на 60 мес. под 22,5% годовых (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пункт 3.3. договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте (л.д. 15,16). Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен.

По состоянию на 29.04.2015 года сумма задолженности ответчика составила 325889,87 руб. в том числе: задолженность по неустойке в сумме 25208,71 руб.,    проценты за кредит – 31634,22 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 269046,94 руб. Истцом представлен суду расчет долга и процентов (л.д. 4).

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д. 4). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения, договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и ответчиком, следует расторгнуть.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6458,90 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коломыцева Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 325889,87 руб., госпошлину в размере 6458,90 руб., всего взыскать 332348 (триста тридцать две тысячи триста сорок восемь) рублей 77 копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коломыцевым Вячеславом Вячеславовичем - расторгнуть.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий