Решение по делу № 2-1466/2024 от 15.05.2024

                                             К делу №

УИД01RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2024 года                                                           а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                        ФИО5

при секретаре                                                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и а/м Mercedes-Benz u|y № под управлением ФИО3

Согласно материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Армеец» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно данным полиса ОСАГО серии РРР№, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 400 000 рублей.

         Истец АО СК «Армеец», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и а/м Mercedes-Benz u|y V382FT193 под управлением ФИО3

Согласно материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Армеец» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно данным полиса ОСАГО серии РРР№, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 400 000 рублей.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, с ответчика в пользу АО СК «Армеец» необходимо взыскать 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 7200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» 400 000 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                            ФИО6