Решение по делу № 2-334/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-334/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                    24 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

гражданского ответчика Тюрина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюрину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к Тюрину В.Е., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 119 дней и просрочка по процентам составляет 106 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 128939 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 846 894, 71 рубля, из которых: комиссия за ДБО 149 руб./мес. в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченные проценты в размере 111632,81 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 723 000 рублей, просроченные проценты на ссуду в размере 4374,40 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3992,08 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 1311,07 рублей. Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчик проигнорировал, требования банка не выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846894,71 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11668,95 рубля.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Тюрин В.Е. исковые требования признал, пояснил, что не мог платить по кредиту в результате тяжелого материального положения в связи с уходом на больничный, а также наличия действующих кредитов в других банках. Просил не взыскивать с него проценты по кредиту.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрин В.Е. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита №, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования составляет 700 000 рублей (п. 1 Договора). Процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (п. 4 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, сумма минимального обязательного платежа (МОП) не менее 18163,92 рубля. Дата оплаты МОП ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, с ними согласен и обязался их соблюдать. Изменения в общих условиях вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте Банка. Изменения в общих условиях вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемные денежные средства в размере 700 000 рублей, которыми ФИО1 воспользовался. Таким образом, заявление-оферта ФИО1 была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен договор в соответствии с положениями ст. 432, 433 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128939 рублей. Неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 846 894,71 рубль, из которых: комиссия за ДБО 149 руб./мес. в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченные проценты в размере 111632,81 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 723 000 рублей, просроченные проценты на ссуду в размере 4374,4 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,35 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 3992,08 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 1311,07 рублея.

Расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита, тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита, доказательств отсутствия задолженности либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 846 894,71 рубль подлежит взысканию с ФИО1

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Ответчиком суду не предоставлены доказательства отсутствия задолженности, а также доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 668,95 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюрина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846894,71 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11668,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

    Председательствующий                                                                      Атрошко М.Н.

    Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.