Решение по делу № 33-1014/2014 от 11.02.2014

Дело № 33а-1014/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Герман М.В.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Мельниковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе председателя правления СНТ «Косой карьер» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Председатель правления СНТ «Косой карьер» обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Всеволожский муниципальный район» о признании СНТ «Косой карьер» правопреемником СТ «Рахья»

Определением судьи Всеволожского городского суда от 5 ноября 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 131-132 ГПК РФ.

Истице предоставлен срок до 30 ноября 2013 года для устранения указанных недостатков.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 2 декабря 2013 года исковое заявление возвращено в адрес подателя иска на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку им не исполнено определение судьи от 5 ноября 2013 года в полном объеме

В частной жалобе председатель СНТ «Косой карьер» просит определение суда от 2 декабря 2013 года отменить, считая его незаконным, указывая, что ею исполнены требования суда в полном объеме, все документы направлены в адрес суда 26.11.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат требования к форме, содержанию искового заявления, и требования к документам, прилагаемым к заявлению.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из определения суда, оставляя 5 ноября 2013 года исковое заявление председателя правления СНТ «Косой карьер» без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ, в частности, истцом не принято во внимание, что по искам СНТ истцом является само Товарищество, и, кроме того, в поданном заявлении отсутствует требование искового характера.

Из материалов дела и определения суда от 2 декабря 2013 года о возвращении искового заявления следует, что истицей в установленный судебным определением от 5 ноября 2013 года срок требования суда не выполнены.

Вместе с тем, в материалах дела (л.д.4-6) имеется заявление СНТ «Косой карьер» о принятии документов, а именно: заявления СНТ «Косой карьер» о принятии документов во исполнение определения суд от 5 ноября 2013 года с приложенным заявлением на 2-х листах, на которых имеется входящий штамп канцелярии Всеволожского городского суда датированный 26.11.2013 года, то есть документы поступили в суд до истечения срока 30.11.2013 года, предоставленного истцу судом для исправления недостатков.

Оценки суд поступившим от истца документам во исполнение определения суда от 5.11.2013 года не дал.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращении искового заявления в адрес истца по той причине, что им не выполнены указания суда в установленный судом срок для исправления недостатков.

Соответственно, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое решение вопроса со стадии принятия искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года отменить, дело направить в тот же суд на новее решении вопроса

Председательствующий

судьи

Судья: Валькевич Л.В.