Решение по делу № 2-7011/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-7011/16                    Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                           29 августа 2016 г.

       Ленинский районный суд г. Воронежа в составе судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре Рощупкине М.А.

с участием : представителя истца по доверенности С.А.А.

                           представителя ответчика по доверенности В.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Ш.А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                            у с т а н о в и л :

Ш.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгострах», указывая, что 15.06.2016 г. в г. Воронеж произошло столкновение двух автомобилей, при котором автомобиль истца     <данные изъяты> регистрационный знак №    получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель другого автомобиля     П.А.Н гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

ДД.ММ.ГГГГ все документы для получения страховой выплаты истец вручил представителю страховой компании

Согласно заключению «Эксперт-Универсал -Л» ИП Л.А.И. № стоимость восстановительного ремонта составляет 75800 руб., за производство экспертизы истец заплатил 15 000 руб.

Ответчик страховую выплату не произвел.

Истцом была направлена досудебная претензия, однако ответчик по истечении пятидневного срока страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил.

Просил взыскать с ответчика страховую выплату, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг нотариуса, по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя ( л.д.2-4).

В судебное заседание истец Ш.А.С. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако почтовое извещение возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д.27-28).

Суд полагает, что в данном случае истец извещен надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель истца по доверенности С.А.А. исковые требования поддержала.

      Представитель ответчика по доверенности В.А.В. исковые требования не признал, пояснив, что истец с заявлением о страховом случае обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, 24.06.2016г. страховая компания назначила осмотр поврежденного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о дате осмотра истцу письмом, однако истец на осмотр автомобиль не представил. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения с приложением акта осмотра транспортного средства и заключением о стоимости ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела свою оценку повреждений и ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 87600 руб.

     Считает, что истец злоупотребила правом, не представив транспортное средство к осмотру, и просит в иске отказать.

Выслушав представителей истца ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему :

        в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно правилам ст. ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

       Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

        В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно ст. 1 Закона об ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей, при котором автомобиль истца     <данные изъяты> регистрационный знак №    получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель другого автомобиля     П.А.Н. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

       В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Кроме того, в силу п.10 ст. 12 названного Закона при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), но и представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Данная обязанность Законом об ОСАГО возложена на потерпевшего.

Заявление о страховой выплате представитель истца до доверенности Л.В.И. представила ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 31).

        В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в адрес потерпевшего направила письмо в предложением представить транспортное средство для осмотра, одновременно было указано, что в случае невозможности представления транспортного средства в указанное время, необходимо согласовать дату осмотра представителем страховой компании поврежденного автомобиля, однако истец не отреагировал на письмо (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещении, к претензии приложив акт осмотра и заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта..(л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена страховая сумма 91900 руб. ( л.д. 34).

     Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принял надлежащие и исчерпывающие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства истца, в установленные законом сроки предлагал истцу представить автомобиль для осмотра, однако истец уклонился от предоставления автомобиля на осмотр.

     При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, что поврежденный автомобиль не мог быть представлен к осмотру страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к оценщику «Эксперт-Универсал Л» ИП Л.А.И., где был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно заключению «Эксперт-Универсал -Л» ИП Л.А.И. № стоимость восстановительного ремонта составляет 75 800 руб., за производство экспертизы истец заплатил 15 000 руб. (л.д. 12-14).

       Пунктом 13 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) только если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

Судом установлено, что истец Ш.А.С., умышленно не исполнив возложенную на него законом обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику, самостоятельно обратился к оценщику, представив поврежденный автомобиль именно ему.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, не выполняя предписания нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения, действовал недобросовестно, допустил злоупотребление предоставленным правом, не предоставив транспортное средство к осмотру.

      При этом судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, получив акт осмотра поврежденного транспортного средства, признал событие страховым и произвел страховую выплату в полном объеме( с учетом статистической достоверности 10%), в установленный законом 20-ти дневный срок, поскольку акт осмотра был представлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исчисление срока суд производит именно с этой даты.

     В суд истец обратился после страховой выплаты -ДД.ММ.ГГГГ

     С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в установленный срок, до обращения его в суд.

Другие требования ( компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы) являются производными от основного требования и также удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л :

в иске    Ш.А.С.    к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                      Е.Д.Шишкина