Решение по делу № 2-195/2021 от 09.07.2020

Дело № 2-195/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 января 2021 года                             город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – Биктимирова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуна ФИО11 к Правительству города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моргун ФИО11. обратился в суд с иском к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности за Колтуновой ФИО11., умершей <данные изъяты> года на гараж пл. 15,9 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес>, также просит включить данное имущество в наследственную массу Колтуновой ФИО11., умершей <данные изъяты> года, и признать право собственности на указанный гараж за истцом в порядке наследования, после Котуновой ФИО11., умершей <данные изъяты> года. Требования мотивированы тем, что истец принял наследство после смерти Колтуновой ФИО11., умершей <данные изъяты> года, на 1/3 долю жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенный в городе Севастополе по <адрес>. Право собственности за истцом на указанное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, однако в регистрации права собственности на гараж лит. «Л», который входит в состав имущества было отказано, по причине отсутствия соответствующего правоустанавливающего документа и зарегистрированного права на указанный объект за наследодателем Колтуновой ФИО11., умершей <данные изъяты> года. Поскольку иной возможности, во внесудебном порядке, реализовать свои наследственные права истец не имеет возможности, он вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Правительство города Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 ГК РФ, где признается, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум № 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Разъяснениями изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что <данные изъяты> года умерла Колтунова ФИО11, которая завещала принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом №41 с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> – истцу Моргун ФИО11..

12.12.2006 года государственным нотариусом Второй Севастопольской городской нотариальной конторы Кокошкиной Ю.В., истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенный в городе Севастополе по ул. Ревякина, дом 31. (реестровый №3-3415). Право собственности на указанную долю зарегистрировано за Моргун ФИО11., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.08.2018 года.

В целом жилой дом, указанный в свидетельстве, имеет жилую площадь 63,20 кв.м., общую площадь 124,00 кв.м. и служебные помещения: п/подвал, пристройки лит. «а,а2», вход в подвал, балкон, два крыльца, уборную лит. «Г», гараж лит. «Л», 1,3 ограждения, 2 отмостка.

Однако в регистрации права собственности на гараж лит. «Л», истцу было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на указанный объект, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Как усматривается из материалов дела, указанная доля жилого дома принадлежала наследодателю Колтуновой ФИО11., умершей <данные изъяты> года, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Второй севастопольской государственной нотариальной конторой 27.04.1982 года по реестру 1-1407,1-1408, зарегистрированных в Севастопольском бюро технической инвентаризации и ГРОНИ под реестровым №5255. Указанные свидетельства были выданы после смерти ее супруга - Колтунова ФИО11., умершего <данные изъяты> года.

Так, при жизни Колтунову ФИО11., отделом по делам строительства и архитектуры, было выдано разрешение на строительство гаража во дворе домовладения <адрес>. Согласно представленной истцом схеме посадки гаража Колтунова ФИО11., установлено, что гараж действительно расположен на территории смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Иных документов, подтверждающих возникновение у Колтунова ФИО11., позднее у Колтуновой ФИО11. права собственности на гараж суду не представлено, кроме того, усматривается, что данный гараж находится за пределами земельного участка, находящегося в пользовании истца.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 10, 218, 234 ГК РФ, а также оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Моргун ФИО11 к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                А.С. Лемешко