Решение по делу № 2-68/2023 от 08.02.2023

                 УИД № 67RS0027-01-2023-000038-95

                                                                Дело №2-68/2023

            Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                                                           18 апреля 2023 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием ответчика Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шестаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шестаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.12.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Шестаковой Е.В. договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 124 000 рублей на срок до 23.12.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 124 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 23.05.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки    права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.12.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шестаковой    Е.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному договору составила 151 223 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 111 383 руб. 30 коп., задолженность по процентам - 33 569 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 270 руб. 56 коп. В период с даты    заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании    задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 34 795 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 116 427 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 528 руб. 56 коп., убытки, понесенные истцом при обращении к мировому судье    с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 2 112 руб. 23 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестакова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что заключала указанный в исковом заявлении кредитный договор, однако в полном объеме не исполнила обязательства по возврату денежных средств в связи с финансовыми проблемами. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия    договора.

В п.3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом,    если иное не    предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии), заключенным 27.09.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», банк передал истцу право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и к Шестаковой Е.В.    в сумме 151 223 руб. 34 коп. по договору № от 23.12.2013 г., о чем составлен также соответствующий акт приема-передачи прав (требований) от 27.09.2017 г.

    Судом установлено, что 23.12.2013 года Шестакова     Е.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» (изменившим свое наименование на ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», предусматривающего открытие счета и выдачу    кредита на условиях указанных в заявлении, а именно: кредитный лимит 124 800 рублей, процентная ставка 39,90 % годовых, срок погашения кредита - 35 месяцев, сумма платежа по кредиту 7 000 рублей в месяц. Из п.6 заявления видно, что    Шестакова Е.В.    ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердила своей подписью в заявлении. При заключении договора Шестаковой Е.В. выдан график платежей, в соответствии с которым определена дата платежа - 23-е число каждого месяца, сумма платежа - 7 000 рублей, последний платеж по кредиту 23.11.2016 года в сумме 1 948 руб. 30 коп.

    Согласно выписке по счету № и представленному расчету задолженности банк 23.12.2013 года выдал Шестаковой Е.В. 124 000 рублей наличных по договору № от 23.12.2013 года. После 23.04.2013 г. ответчик погашение долга не производил.

В силу п.3.1-3.2 Условий предоставления кредитов    по программе «Кредит наличными» в ОАО «Лето Банк» клиент обязан ежемесячно размещать на счете денежные средства в сумме не менее платежа. Размер    платежа указывается в заявлении. Информация    о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4 Условий.

В соответствии с п.6.6, 6.6.1-6.6.4    Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»    в ОАО «Лето Банк» стороны договорились, что банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем выставления заключительного требования, направляемого по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование должно содержать информацию о дате исполнения    заключительного требования, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования    заключительного требования, дате, с которой срок исполнения    обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия по    усмотрению банка.

В соответствии с п.9.3 вышеуказанных Условий, заключительное требование - требование банка о востребовании всех задолженностей клиента по кредиту, сформированное в соответствии с п.6.6.

В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении ответчику заключительного требования о востребовании всех задолженностей    по кредиту.

Кроме того, выданный    ответчику график платежей по кредиту, определенный срок    погашения кредита (35 месяцев), условие о ежемесячном    погашении задолженности, предусмотренное в п.3.2 Условий, в совокупности свидетельствуют об обязанности заемщика осуществить возврат денежных средств по кредиту    путем периодических (ежемесячных) платежей.

Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования    составила 151 223 руб. 34 коп.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи    заявления о взыскании задолженности ответчик оплатил истцу 34 795 руб. 37 коп. кредитной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика       по кредитному    договору составляет 116 427 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 110 157 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам (страховка, комиссия) - 6 270 руб. 56 коп.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Правила определения момента начала течения    исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу    абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается    по окончании указанного срока.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный    срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей, предоставленным Шестаковой Е.В. при заключении кредитного договора, последний платеж по кредитному договору ответчик обязан был внести 23.11.2016 года, следовательно, срок    исковой давности истек 23.11.2019 года.

Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место 26.11.2019 года (что следует из копии судебного приказа от 11.12.2019 года, отмененного мировым судьей 18.02.2022 года), то есть по истечении срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 112 руб. 23 коп. при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа. Надлежащим доказательством несения    таких убытков является платежное поручение либо иной подлинный финансовый документ, однако такового в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков    в сумме 2 112 руб. 23 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку выплату денежных средств в сумме 34 795 руб. 37 коп. ответчик осуществил в принудительном порядке после вынесения судебного приказа, данное обстоятельство не может свидетельствовать о признании долга ответчиком.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при обращении    суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении заявленных исковых требований к Шестаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2023 г.

Судья                                                                                           Н.В. Иколенко