Решение по делу № 12-52/2022 от 01.09.2022

Дело № 12-52/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2022 в р.п. Кормиловка Омской области жалобу Зайцева А.Ю. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Алексея Юрьевича по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Центра- начальником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Жирнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление указано, что данное правонарушение он не совершал, поскольку в момент, указанный в материалах фотофиксации, транспортным средством управлял ФИО4, в связи с чем просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

Впоследствии от Зайцева А.Ю. поступило ходатайство, в котором он от заявленных в жалобе требований отказывается, поскольку жалоба рассмотрена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области.

В судебном заседании Зайцев А.Ю. участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Как следует из решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.Ю. отменено, производство по делу прекращено.

Применительно к изложенным требованиям Закона, суд находит возможным ходатайство Зайцева А.Ю. об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе Зайцева А.Ю. на постановление заместителя начальника Центра- начальником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Жирнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Зайцева Алексея Юрьевича на постановление заместителя начальника Центра- начальником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области Жирнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Алексея Юрьевича прекратить.

Судья                                                                                          Е.Т. Дементьева