Решение по делу № 2-1167/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1167/2021

УИД 54RS0025-01-2021-002497-04

Поступило в суд: 13.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 г.                                                                                  г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой И. В. к Селиверстову А. Н. об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец Осипова И.В. указывает о том, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества является истец, на момент приобретения транспортное средство под ограничением, запрещением (арестом) не состояло. При постановке на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №, выяснилось, что на транспортное средство судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данное наложение запрета на регистрационные действия неправомерным, поскольку данное имущество должнику Селиверстову А.Н. не принадлежит. В регистрации истцу было отказано в связи наложением запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства в отношении должника Селиверстова А.Н., который является бывшим владельцем транспортного средства и с ДД.ММ.ГГГГ не имеет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Осипова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Селиверстов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица – ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Селиверстовым А.Н. и покупателем Осиповой И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, стоимость которого составляет 300000 руб. (л.д. 6).

Согласно п. 2 данного договора купли-продажи, транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №

В соответствии с п. 4 указанного выше договора купли-продажи, до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (об. л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 9915387851 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (об. л.д. 33).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на момент приобретения истцом указанного выше автомобиля имелись какие-либо запреты или ограничения права продавца на распоряжение данным автомобилем, а также доказательств того, что указанный выше договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке был оспорен и признан недействительным, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что запреты на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля были наложены судебными приставами-исполнителями после возникновения у истца права собственности на данный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту – имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, истец, который не является участником указанных выше исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

В судебном заседании также не оспаривалось то обстоятельство, что после приобретения указанного выше автомобиля по договору купли-продажи от 18.01.2021, истцом в установленный законом срок – 10 суток, данный автомобиль не был зарегистрирован в подразделении Госавтоинспекции в связи с проведением автотехнической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств установлена для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с п. 46 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права истца, как собственника данного автомобиля, а потому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Ю.Г. Гламаздина