Решение по делу № 1-93/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-93/2018                                                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Елово                                                                                   08 августа 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н., представителя потерпевшего ГКУ «Чайковское лесничество» ФИО6, подсудимого Сотникова О.В., адвоката Радыгина П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сотникова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого, ранее привлечен к уголовной ответственности приговором Осинского районного суда (ПСП <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 руб., с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, со смягчением назначенного наказания, окончательно в виде штрафа в размере 900 000 руб. Назначенное наказание в виде штрафа исполнено частично, уплачена сумма в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с начала мая по конец сентября 2016 г., точную дату установить не представилось возможным, Сотников О.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, являясь руководителем бригады по очистке лесной делянки, расположенной в выделе № квартала № (участок №) Еловского участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество» Еловского муниципального района <адрес>, примерно в 2 км. северо-восточнее от д.<адрес>, в нарушение требований статей 16, 29 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, без оформления соответствующих документов, не имея права на заготовку и вывозку древесины, без соответствующего отвода, используя в качестве орудия преступления, привезенную с собой бензопилу, спилил до степени прекращения роста, сырорастущие лесные насаждения: 7 деревьев породы ель, объемом 9,99 куб.м.; 33 дерева породы сосна, объемом 44,02 куб.м.; 13 деревьев породы береза, объемом 14,27 куб.м., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с порядком расчета ущерба, установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства» материальный ущерб на сумму 457 402 руб. 00 коп., что является особо крупным размером.

Он же, Сотников О.В. имея умысел на сбыт незаконно вырубленной им в выделе № квартала № (участок №) Еловского участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество» Еловского муниципального района <адрес>, примерно в 2 км. северо-восточнее от д.<адрес>, в период с начала мая 2016 г. по конец сентября 2016 г., древесины: породы ель, общим объемом 9,99 куб.м.; породы сосна, общим объемом 44,02 куб.м. и породы береза, общим объемом 14,27 куб.м., преследуя цель получение денежной выгоды от ее реализации для личных нужд, в период с начала мая 2016 г. по конец сентября 2016 г., точную дату установить не представилось возможным, сбыл весь объем указанной незаконно заготовленной древесины, общей стоимостью 457 402 руб., что является особо крупным размером, ФИО4, введя его в заблуждение относительно законности ее происхождения, который вывез ее с места совершения незаконной рубки лесных насаждений.

Подсудимый Сотников О.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, а также по ч.3 ст.191.1 УК РФ, как сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сотников О.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличии двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который на момент совершения вменяемых ему преступлений не судим, однако ранее осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичного преступления (ч.3 ст.260 УК РФ), назначенное ему наказание по предыдущему приговору суда не исполнил.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в силу ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, с целью воспитательного воздействия на подсудимого и предупреждению совершения повторных преступлений, с учетом его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание Сотникова О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид уголовного наказания, исходя из перечисленной совокупности обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию не будет служить целям уголовного наказания, и отвечать требования законности и справедливости.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, согласно ст.53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.260 и ч.3 ст.191.1 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит.

При этом, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенных преступлений, и не могут быть признаны судом исключительными, для назначения подсудимому наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Дополнительные наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным не назначать.

Не находит суд также фактических оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, преступление Сотниковым О.В. совершено с начала мая 2016 г. по конец сентября 2016 г., до постановления приговора Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание последнему следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором суда, путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в отбытие наказания Сотникову О.В. следует зачесть, наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Сотникову О.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ГКУ «Чайковское лесничество» о взыскании с Сотникова О.В. имущественного ущерба в сумме 457 402 руб., причиненного в результате преступления в пользу Россиской Федерации, следует удовлетворить частично на основании ст.1064 ГК РФ, в размере 405 889 руб. В остальной части взыскания имущественного ущерба в размере 51 513 руб., с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимым до вынесения приговора, необходимо отказать. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба, суд не усматривает, поскольку ущерб причинен умышленными действиями.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Сотникову Олегу Викторовичу, наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафом в размере 900 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное в виде штрафа в размере 900 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

На оснований ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в отбытие наказания, наказание отбытое Сотниковым О.В. по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Сотникову О.В., до вступления приговора суда в законную силу, избрать в виде заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать в пользу федерального бюджета с Сотникова Олега Викторовича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 405 889 рублей.

Приговор в течении 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края(постоянное судебное присутствие с.Елово), со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

        Копия верна: Судья

Судья -                                                  В.С. Полыгалов