Решение от 17.01.2022 по делу № 2-114/2022 (2-4054/2021;) от 01.03.2021

78RS0023-01-2021-001761-69

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2022 года

Дело № 2-114/2022                                                            17 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Олега Александровича к Гапарову Жусуну Курсанолиевичу, Магомедову Янибеку Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Черников О.А. обратился с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 209 821,10 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Газель, г.р.з. №, принадлежащего Магомедову Я.М., под управлением Гапарова Ж.К. и транспортного средства Хонда г.р.з. № под управлением Черникова О.А. В результате указанного ДТП транспортному средству Хонда г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Гапарова Ж.К. не была застрахована. Для установления размера ущерба, причиненного автомобилю Хонда г.р.з. №, истец обратился в экспертное учреждение, согласно которому размер ущерба составил 209 821,10 руб. В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Черников О.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Лелянов Н.М., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Магомедов Я.М., Гапаров Ж.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещались надлежащим образом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Газель, г.р.з. № принадлежащего Магомедову Я.М., под управлением Гапарова Ж.К. и транспортного средства Хонда г.р.з. № под управлением Черникова О.А. (л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Гапаров Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Также установлено, что Гапаров Ж.К. управлял транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком Гапаровым Ж.К. или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение вышеназванных транспортных средств имело место по вине Гапарова Ж.К.

Автомобилю Черникова О.А. Хонда г.р.з. № причинены механические повреждения.

Из представленного экспертного исследования № АК-20-2912 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда г.р.№ без учета износа составляет 209 821,10 руб. (л.д.18-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу с ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Магомедова Я.М., как и ответственность Гапарова Ж.К. застрахована не была.

Передача транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, с ключами и документами владельцем автомобиля иному лицу, с учетом отсутствия договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, независимо от причин, связанных с передачей транспортного средства, свидетельствует о том, что ответчик Магомедов Я.М. фактически оставил источник повышенной опасности другим лицам без надлежащего юридического оформления такой передачи, а потому он также должен нести ответственность за причиненный этим источником повышенной опасности вред, не доказав, что автомобиль выбыл из его владения помимо воли.

Таким образом, передавая источник повышенной опасности другому лицу – Гапарову Ж.К., ответчик Магомедов Я.М. знал об отсутствии договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является препятствием для участия транспортного средства в дорожном движении и основанием для привлечения его к административной ответственности.

При таком положении, поскольку Магомедов Я.М. не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия источника повышенной опасности из его владения в результате противоправных действий других лиц; в нарушение требований Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Магомедов Я.М. не застраховал свою ответственность как владельца транспортного средства Газель, г.р.з. А132НУ178 перед третьими лицами, что свидетельствует о недобросовестности его поведения, суд приходит к выводу, что на него также должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба.

Поскольку Гапаровым Ж.К. не исполнена предусмотренная п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; допущена эксплуатация автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, без действующего полиса ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба истцу законом возложена на него.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер подлежащей взысканию суммы, поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой суммы.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 209 821,10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между истцом и ответчиками сложились отношения, вытекающие из причинения ущерба имуществу истца, личные неимущественные права истца действиями ответчиков нарушены не были, вред здоровью не причинен, что также не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Черников О.А. просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы

Учитывая, что проведение такой экспертизы являлось необходимым для определения размера исковых требований, сумма расходов в размере 8 000 руб. подтверждена документально (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14), такие расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Истец просит суд взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

При этом, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт понесенных Черняковым О.А. расходов на сумму 10 000 руб., в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 300 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 47).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 209 821,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░