Решение по делу № 1-155/2019 от 06.02.2019

№1-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

защитника - адвоката Таракановского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирновой Л.В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнова Л.В. обвиняется в том, что в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № секции № по .... в ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что З. спит, тайно похитила принадлежащий последнему и лежащий на диване в указанной комнате сотовый телефон «Samsung J320 Galaxy J3» стоимостью 6000 рублей в кожаной кейс-книжке «Samsung Flip Wallet» черного цвета стоимостью 400 рублей с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и двумя сим-картами, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Действия Смирновой Л.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Л.В., поскольку претензий к ней не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Л.В., гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Л.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с нею, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Смирновой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирновой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон и кассовый чек – оставить З.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов