Решение по делу № 2-368/2021 от 24.12.2020

Дело №2-368/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         17 февраля 2021 года                                          г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ""АльфаСтрахование"" к Насруллаеву Эльдару Магомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ""АльфаСтрахование"", обратилось в суд с иском к Насруллаеву Эльдару Магомедовичу о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 208200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5282 рубля, мотивируя свои требования

18 июля 2018 года по адресу: г.Москва, 8-км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ""NissanTeanaLuxury"" (Ниссан Тиана Лакшери) государственный регистрационный номер <номер изъят>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - ответчик) управляющий автомобилем ""HyundaiSolaris"" (Хендай Солярис) государственный регистрационный номер <номер изъят>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ""Хендай Солярис"" государственный регистрационный номер <номер изъят> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0027772680. Страховщиком по указанному договору является АО ""АльфаСтрахование"" (далее - истец).

Страхователем ответственности по договору страхования ОСАГО ХХХ 0027772680 является Насруллаев Эльдар Магомедович.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"", согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 208200 рублей, что подтверждается платежным поручением №34832 от 01.08.2018, №34098 от 27.07.2018, №34832 от 01.06.2018 г.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств"" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страхователь Насруллаев Э.М. при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму 4300,8 рублей.

Согласно статье 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Насруллаев Э.М. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление от 15.02.2021г. в котором указал, что исковые требования истца не признает, по тем основаниям, что в связи с исполнением сделки согласно договору купли-продажи т/с от 10 мая 2018 года, транспортное средство ""Хендай Солярис"", 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят> продано им гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть выбыл из его владения до даты ДТП, имевшего место 18.07.2018 года. С учетом изложенного не является лицом, причинившим вред, и следовательно лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. В заявлении ответчика содержится также ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении решения по делу по адресу указанному в заявлении.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2018 года по адресу: г. Москва, 8-км МКАД, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ""Ниссан Тиана"" государственный регистрационный номер <номер изъят>.

Согласно материалу об административном правонарушении, водитель ФИО2 управляющий автомобилем ""Хендай Солярис"" государственный регистрационный номер <номер изъят>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ""Хендай Солярис"" государственный регистрационный номер <номер изъят> был заключен договор страхования

ОСАГО ХХХ 0027772680. Страховщиком по указанному договору является АО ""АльфаСтрахование"".

Страхователем ответственности по договору страхования ОСАГО ХХХ 0027772680 является Насруллаев Эльдар Магомедович.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-фЗ от 25.04.2002г. ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"", согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 208200 рублей, что подтверждается платежным поручением №34832 от 01.08.2018, №34098 от 27.07.2018, №34832 от 01.06.2018 г.

Принимая во внимание доводы истца, о том, что страхователь Насруллаев Э.М. при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму 4300,8 рублей, суд отмечает следующее.

Так, указывая в исковом заявлении, что страхователь Насруллаев Э.М. при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, истец не указал в иске, в чем непосредственно выражается предоставление страхователем недостоверных сведений.

Оценивая приложенные к исковому заявлению документы, суд отмечает следующее.

Так, исследование представленных в дело документов показало, что в отношении транспортного средства ""Хендай Солярис"" государственный регистрационный номер <номер изъят> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0027772680. Страховщиком по указанному договору является АО ""АльфаСтрахование"". Страхователем ответственности по договору страхования ОСАГО ХХХ 0027772680 является Насруллаев Э.М.

В данном договоре страхования указано, что цель использования транспортного средства: личная (п.2). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п.3). Стоимость договора: 8647,80 рублей. Транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. (п.8).

Вместе с тем к иску приложена служебная записка андеррайтера по ОСАГО Управления розничного андеррайтинга ЮРЦ ФИО6 на имя вице-президента ОАО ""Альфастрахование"" - директора ЮРЦ ФИО7, без даты, из которой следует, что в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) ХХХ 0027772680 выявлен факт предоставления страхователем Насруллаевым Э.М. при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4300,80 рублей.

К данной служебной записке прилагаются сведения о регистрационных действиях транспортных средств и их владельцев (ответ от 15.04.2020г.) согласно которому на транспортное средство ""Хендай Солярис"", 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят>, было выдано разрешение, перевозчиком ООО (ИП) ""ГЛАВНАЯ ДОРОГА"" (ОГРН:<номер изъят>), регистрационный номер разрешения:105422, Серия МО №154165, дата выдачи: 30.05.2016г., срок действия разрешения с 30.05.2016г. до 29.05.2021г., регион выдачи разрешения: Московская область. В предоставленных сведениях также содержится информация, что статус разрешения аннулирован, дата внесения изменений: 23.11.2018г.

Согласно информации размещенной на сайте ФНС России, находящейся в открытом доступе, ОГРН:<номер изъят> принадлежал ООО ""ГЛАВНАЯ ДОРОГА"", место нахождение: Московская область, г.Красногорск, ликвидированное с 27.07.2020г., основным видом деятельности которого являлась: ""деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей"".

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о предоставлении страхователем Насруллаевым Э.М. недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, обусловлены тем, что в договоре страхования цель использования указана: личная, а не такси (п. 2 договора). Об указанном свидетельствуют и сведения, содержащиеся в пункте 8 договора страхования, согласно которым транспортное средство в режиме такси не используется.

Подпунктом ""к"" пункта 1 статьи 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю,

предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме (п. 9).

Как установлено судом страховое возмещение в размере 208200 рублей, осуществлено истцом в связи с причинением механических повреждений автомобилю ""Ниссан Тиана"" государственный регистрационный номер <номер изъят>, которые были причинены в результате ДТП с участием названного автомобиля, а также автомобиля ""Хендай Солярис"" государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО2, имевшего место 18 июля 2018 года. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Согласно представленным в материалы дела доказательствам на момент совершения ДТП, транспортное средство, ""Хендай Солярис"", 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят>, ответчику не принадлежало, поскольку еще 10 мая 2018 года было отчуждено им по договору купли-продажи транспортного средства ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается также, направленным в суд, заявлением ФИО4 от 15.02.2021 г.

Приобретение автомобиля предполагает обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства, в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Данная обязанность возлагается на собственника автомобиля или лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях. При этом срок исполнения указанной обязанности составляет 10 дней (ст. 8, Федерального закона от 03.08.2018 N283-ФЗ).

В статье 1 Закона об ОСАГО дается определение, согласно которому под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах

определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (абз. 8).

Под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11).

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно правовой позиции приведенной в "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств" следует, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (п. 11).

Учитывая изложенное, поскольку ДТП, в рамках которого истцом, по договору страхования ОСАГО ХХХ 0027772680, страхователем по которому является ответчик, было осуществлено страховое возмещение, в размере 208200 рублей, произошло в период владения автомобилем ""Хендай Солярис"", не ответчиком, а иным лицом - ФИО4, данное событие (ДТП) страховым случаем не является.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения только при наступлении страхового случая (п. 9).

Кроме того, как установлено судом, при совершении ДТП автомобилем ""Хендай Солярис"", государственный регистрационный номер <номер изъят>, управлял ФИО2., а собственником данного автомобиля с 10 мая 2018 года является ФИО4 Следовательно, непосредственно ответчик лицом причинившим вред не является.

Согласно положениям статей 1064 и 1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 208200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5282 рублей удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований акционерного общества ""АльфаСтрахование"" к Насруллаеву Эльдару Магомедовичу, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 208200 (двести восемь тысяч двести) рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5282 (пять тысяч двести восемьдесят два) рубля, отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

                               / решение составлено в совещательной комнате /

                                       Судья            Гаджиев Д.А.