Решение по делу № 1-198/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-198/2022

64RS0022-01-2022-001891-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при помощнике судьи Айтикеновой А.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.,

подсудимого Бахтеева Р.М. и его защитника – адвоката Коновалова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахтеева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бахтеев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2022 года Бахтеев Р.М., являясь потребителем наркотического средства марихуана, во дворе своего домовладения № по <адрес> обнаружил произрастающий произвольно куст дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотическое средство, который решил сохранить в целях личного употребления в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 11 часов 15 минут, Бахтеев Р.М., умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления сорвал вышеуказанный куст растения конопля, произраставший в указанном выше месте, и оставил его во дворе вышеуказанного домовладения для высыхания, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее 696,5 г., для личного потребления, без цели сбыта, и хранил их до изъятия сотрудниками полиции в тот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Бахтеев Р.М. заявил о полном признании вины в совершении данного преступления, сообщив о том, что с целью получения состояния наркотического опьянения <данные изъяты>, последний раз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2022 года во дворе своего <адрес> по <адрес>, обнаружил куст произраставшей дикорастущей конопли, который решил оставить для последующего его употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему (Бахтееву Р.М.) позвонил друг Свидетель №5 и сообщил, что тот был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного оборота наркотических средств. Бахтеев Р.М., предположив, что сотрудники полиции могут явиться и к нему, поехал к себе домой и вырвал указанный куст конопли, положив его на компостную яму. Позднее, в тот же день, к месту его жительства прибыли сотрудники полиции с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий в его доме. Бахтеев Р.М. признал факт хранения упомянутого выше растения и в присутствии понятых указал на конкретное место его хранения, сообщив, что данный куст конопли сорвал и хранит для его личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, виновность Бахтеева Р.М. в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2022 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие по отработке информации о причастности Бахтеева Р.М. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В рамках данного мероприятия были получены судебные решения на прослушивание телефонных переговоров Бахтеева Р.М. по абонентскому номеру №. В рамках ОРМ была установлена причастность Бахтеева Р.М. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им было получено постановление Саратовского областного суда на проведение ОРМ «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства» по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по вышеуказанному адресу им были проведены ОРМ, по результатам которого были изъяты части растения конопля, принадлежащие Бахтееву Р.М. (л.д. 84-87).

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным им же ДД.ММ.ГГГГ и содержащим сведения о том, что в этот день в ходе проведения ОРМ «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств» в отношении Бахтеева Р.М., проживающего по адресу: <адрес> на заднем дворе его дома были обнаружены части растения, по внешнему виду и запаху напоминающее коноплю, которые были изъяты (л.д. 7).

Кроме того, объективно показания подсудимого и вышеназванного свидетеля подтверждаются актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему в виде фототаблиц, согласно которым на территории домовладения Бахтеева Р.М. по адресу: <адрес>, были обнаружены, изъяты и упакованы части растений, по внешнему виду и запаху похожие на коноплю. При этом, участвующий в осмотре Бахтеев Р.М. самостоятельно указал на куст данного растения, пояснив, что хранил его для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 9-15).

Достоверность сведений, изложенных в приведенном акте обследования, подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, которые, каждая отдельно, показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования домовладения Бахтеева Р.М. по <адрес> В ходе проведения данного мероприятия Бахтееву Р.М. было предложено выдать запрещенные гражданским оборотом предметы, после чего он проводил участников на заднюю часть двора дома, где указал на хранящийся им куст растения, похожего на коноплю, пояснив, что данный куст принадлежит ему и он выращивал его для личного употребления путем выкуривания. Вышеуказанный куст растения был изъят и упакован в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку из бумаги с оттиском печати и их подписями. По окончании данного мероприятия был составлен акт, ознакомившись с которым, ими был подписан.

Подсудимый Бахтеев Р.М. в судебном заседании при исследовании вышеуказанного акта подтвердил, что ему было предложено выдать запрещенные гражданским оборотом предметы, на что он (Бахтеев Р.М.) попросил пройти на место своего домовладения, где указал на сорванный куст растения конопли, пояснив, что данный куст принадлежит ему и выращивал его для личного употребления, без цели сбыта, подтвердив, что указанный куст был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный мешок, который был опечатан и упакован.

Сомнений в допустимости и достоверности результатов оперативного мероприятии, в ходе которого у Бахтеева Р.М. было изъято наркотическое средство, у суда не имеется, так как оно проведено с участием понятых, засвидетельствовавших содержание соответствующего акта, к его содержанию замечаний не имелось и у самого Бахтеева Р.М., также подтвердившего зафиксированные в нем обстоятельства. Изъятый в ходе проведения обследования объект – полимерный мешок с частями растений дикорастущей конопли осмотрен в ходе расследования, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-40, л.д. 42).

Законность проведения указанного ОРМ подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства ОРМ в отношении Бахтеева Р.М. по указанному выше адресу, на котором содержится отметка и подпись о предъявлении его Бахтееву Р.М. ДД.ММ.ГГГГ; а также постановлением о предоставлении указанных результатов ОРМ следователю и сопроводительным письмом руководителя органа ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5, 8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за посредничество в незаконном обороте наркотических средств. Также пояснил, что с Бахтеевым Р.М. у него дружеские отношения, и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время после того, как вышел из отдела полиции, он решил позвонить Бахтееву Р.М. и рассказать о произошедшем с ним. О том, что Бахтеев Р.М. во дворе своего дома выращивал куст конопли, ему ничего известно не было.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осмотра диска с файлами аудиозаписей телефонных переговоров мужчины и женщины, содержание которого подтверждает намерение Бахтеева Р.М. после телефонного звонка его знакомого по имени Свидетель №5 поехать домой и сорвать кусты растений, произраставшие у него во дворе. Участвующая в ходе осмотра Бахтеева Р.М. пояснила, что женский голос на аудиозаписях принадлежит ей, а мужской голос - ее сыну Бахтееву Р.М. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79, 80).

Подсудимый Бахтеев Р.М. в судебном заседании также подтвердил содержание вышеуказанных телефонных переговоров между ним и его матерью, сообщив и о том, что действительно в то утро ему (ФИО6) звонил Свидетель №5, после чего он (Бахтеев Р.М.) приехал на такси домой, чтобы выкинуть части растений конопля.

Показаниями свидетеля ФИО1 (матери подсудимого), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил её сын Бахтеев Р.М. и пояснил, что ему необходимо приехать домой по адресу: <адрес> срубить куст конопли, произраставший на задней части двора дома, что впоследствии и сделал. По какой причине Бахтеев Р.М. решил это сделать, ей (Бахтеевой Р.М.) не было известно. В этот же день в окно она увидела сотрудников полиции, которые изъяли вышеуказанный куст конопли (л.д. 69-71).

Законность происхождения указанных записей переговоров подтверждается постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении данных результатов следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми руководителем органа ОРД были рассекречены и направлены в СО ОМВД России по Марксовскому району результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», полученные на основании постановления Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и содержащиеся на оптическом диске (л.д. 72-75).

Изъятые у Бахтеева Р.М. в ходе приведенного выше ОРМ части растений осмотрены следователем, после чего признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41, 42).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Бахтеева Р.М. и представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и его масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - + 115 градусов Цельсия составила 694,5 г (л.д. 50-53).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при первичном исследовании масса этого же вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - + 115 градусов Цельсия составила 696,5 г (л.д. 24-25).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в тот же день в 16 час. 15 мин., подтверждается факт употребления Бахтеевым Р.М. <данные изъяты> (л.д. 21).

Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности свидетельствуют о виновности Бахтеева Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав доказательства, суд квалифицирует действия Бахтеева Р.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса России» (Список № 1), оборот, в том числе приобретение, хранение, наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей данных растений в Российской Федерации запрещен.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе, в тайнике, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Как установлено в судебном заседании, Бахтеев Р.М. незаконно путем сбора дикорастущего растения конопля приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, массой не менее 696,5 г., которое незаконно хранил на земельном участке его домовладения без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса частей растений конопли свыше 100 граммов до 100000 граммов относятся к крупному размеру.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого Бахтеева Р.М., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается соответствующими справками медучреждения (л.д. 92).

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Бахтеева Р.М. обнаруживает <данные изъяты>). Каким-либо иным психическим расстройством (в том числе временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики Бахтеев Р.М. не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого деяния, в отношении которого и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера на нуждается, клинических признаков алкоголизма и наркомании у Бахтеева Р.М. не выявлено, в лечении от алкоголизма и наркомании также не нуждается (л.д.58).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает Бахтеева Р.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бахтеева Р.М., суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции при проведении ОРМ места хранения растения, содержащего наркотические средства, и его выдаче, а также подробных сведений о совершении преступления, явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснение Бахтеева Р.М., данное до возбуждения уголовного дела и содержащее изобличающие его в совершении преступления сведения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья самого подсудимого, членов его семьи и близких родственников, в том числе наличие у Бахтеева Р.М. вышеуказанного <данные изъяты>, осуществление подсудимым ухода за своей матерью, страдающей онкологическим и другими заболеваниями, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым сообщено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахтеева Р.М., не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Бахтеев Р.М. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение Бахтеевым Р.М. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Наряду с этим, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Бахтееву Р.М. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и фактических обстоятельств дела в совокупности суд не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, вопреки позиции защиты, не усматривает.

В этой же связи суд не усматривает и оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не находит их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления, совершенного Бахтеевым Р.М., на менее тяжкую суд не усматривает.

Бахтеевым Р.М., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает категорию совершенного преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бахтеева Р.М. изменить на заключение под стражу.

Судьбой вещественных доказательств суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бахтеева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ему следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), и возложением на Бахтеева Р.М. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Бахтееву Р.М. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бахтееву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бахтееву Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания Бахтееву Р.М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- полимерный мешок с частями растения конопля массой 694,5 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- диск с файлами аудиозаписей телефонных переговоров Бахтеева Р.М., хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах

<данные изъяты>

<данные изъяты>