Решение по делу № 2-6040/2024 от 17.06.2024

Дело № (2024)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2024 года                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что между истцом и Банком ВТБ имеется договор уступки прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поэтому в настоящее время Банк Открытие не является лицом, имеющим полномочия по взысканию долга. Ответчиком задолженность погашается в Банк ВТБ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно положениям ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что иск в суд предъявлен <данные изъяты> как кредитором по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

Согласно представленного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Банк ВТБ (ПАО), последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

Заявления о процессуальном правопреемстве (замене стороны истца) от Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», либо Банк ВТБ (ПАО), отсутствуют, процессуальное правопреемство не произведено.

Приминая во внимание, что Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в настоящее время не обладает полномочиями как на подачу иска, так и на его поддержание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                  Цветкова Н.А.