Решение по делу № 1-1077/2021 от 23.08.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.

подсудимого Распутин А.С. и его защитника адвоката Катрышевой Ю.Г.,

подсудимого Гордеев А.И. и его защитника адвоката Масловой Т.А.

"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Распутин А.С., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. по приговору Центрального районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился "."..г. по отбытии срока наказания;

по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. установлен административный надзор на срок шесть лет – по "."..г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гордеев А.И., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распутин А.С. и Гордеев А.И. совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшему М.О.Н., группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 11.00 часов Распутин А.С. совместно с Гордеев А.И. находились в <адрес>, где вступили в преступный сговор на тайное хищение металлических изделий. Реализуя задуманное, Распутин А.С. и Гордеев А.И. направились по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, строение 16, где решили похитить секции установленного металлического забора. В 15.30 часов Распутин А.С. и Гордеев А.И. пользуясь тем, что за их действиями не наблюдают, сорвали крепление забора и извлекли одну секцию весом 40 кг стоимостью 880,00 рублей, принадлежащую М.О.Н., с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, "."..г. в 16.50 часов Распутин А.С. и Гордеев А.И. вновь прибыли по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, строение 16, где распределили между собой преступные роли, согласно которым, Распутин А.С., используя имеющийся при себе металлический лом, пытался сломать крепления оставшихся двух секций металлической конструкции, а Гордеев А.И., следил за окружающей обстановкой, однако их действия были замечены посторонними, в связи с чем Распутин А.С. и Гордеев А.И., опасаясь ответственности, с места преступления скрылись, причинив М.О.Н. материальный ущерб на сумму 880 рублей.

Подсудимые Распутин А.С. и Гордеев А.И. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Катрышева Ю.Г. и Маслова Т.А., настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими разъяснены Распутин А.С. и Гордеев А.И. последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший М.О.Н. в судебное заседание не явился, в письменных ходатайствах не возражал рассмотреть дело в его отсутствие и в особом порядке (л.д.200, 231).

Установив, что обвинение подсудимым Распутин А.С. и Гордеев А.И. понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Распутин А.С. и Гордеев А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства Распутин А.С. и Гордеев А.И. вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости, в связи с чем они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

        В соответствии с ч. 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми Распутин А.С. и Гордеев А.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Распутин А.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 182), на учете у нарколога не находится (л.д. 180), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), преступление совершил в период отбытия административного надзора (л.д. 176-178).

Подсудимый Гордеев А.И. на учете у врачей нарколога не находится (л.д.122), на учете у психиатра не состоит (л.д. 124); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116); трудоспособен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Распутин А.С., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка "."..г. года рождения, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Распутин А.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку, ранее Распутин А.С. отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гордеев А.И., в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания у гражданской супруги Г.Е.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гордеев А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Распутин А.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что Распутин А.С. совершил его в период отбытия административного надзора, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным назначить подсудимому Распутин А.С. наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Распутин А.С. положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении Распутин А.С. наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Распутин А.С. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого Гордеев А.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяния.

    Мера пресечения в отношении подсудимых Распутин А.С. и Гордеев А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: металлический лом оставить по принадлежности А.Р.В

     Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Распутин А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Распутин А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гордеев А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения Гордеев А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: металлический лом - оставить по принадлежности А.Р.В

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -           подпись          Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -         подпись     Ю.В. Петрушенко