Решение по делу № 5-65/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-65 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 04 апреля 2013 года

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Перепаденко В.А.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Перепаденко В.А.,  являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах.

08 января 2013 года в 00 час. 20 мин. на  автодороге у дома <НОМЕР>,  Перепаденко В.А., являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки  Хонда CR-V с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перепаденко В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил следующее. 08 января 2013 года  в 00 час 20 мин автомашиной Хонда CR-V не управлял. 07 января 2013 года совместно  с  супругой <ФИО1>, сестрой  супруги  <ФИО2>  приехали в село <АДРЕС>, отдыхали в баре. До поездки в село <АДРЕС> он договорился с  <ФИО3>, что он отвезет его, <ФИО1> и <ФИО2>   обратно  домой  после отдыха в баре.  Он, <ФИО1> и  <ФИО2>  выехали с села <АДРЕС> около 10 часов 30 минут, заехали за <ФИО3> и поехали в село <АДРЕС>.  В баре села <АДРЕС> он оставил <ФИО1> и <ФИО2>, а сам отвез  <ФИО3>  в село <АДРЕС>.  В последствии с села <АДРЕС>  <ФИО3>  должен был приехать за ними в  село <АДРЕС>. Оставив  <ФИО3>  в селе <АДРЕС>,  он поехал в село <АДРЕС>. Автомашину оставил возле  сельповского бара, а сам пошел отдыхать  в бар, принадлежащий частному лицу.  В баре он, <ФИО1> и <ФИО2>  отдыхали, он немного выпил Джин-тоник  и примерно около 24 часов вышел  прогревать автомашину, так как на улице было холодно.  Сел в автомашину, включил двигатель и в это время к нему подъехали сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование.  Он  согласился пройти освидетельствование. То, что не управлял автомашиной,   инспекторам не говорил, поскольку они сами видели, что  его автомашина не двигалась.  

Показания инспекторов Турьева О.А. и Елфимова А.А.,то что он управлял автомашиной недостоверны. Сотрудники полиции оговаривают  его.  При службе в ОВД Корткеросского района с Турьевым О.А. и Елфимовым А.А.был знаком, открытой вражды с ними не было, ранее и не ругались, однако  чувствует, что у них к нему есть неприязнь.

До приезда в  бар села <АДРЕС> спиртные напитки не употреблял. В баре выпил, так как знал, что приедет  <ФИО3>   и отвезет  его, <ФИО1> и <ФИО2> домой.  <ФИО3> по договоренности должен был отвезти его, супругу и <ФИО2> на его автомашине марки Хонда CR-V. В соответствии со страховым свидетельством управлять автомашиной может только он, <ФИО3> в страховое свидетельство не включен.

Свидетель <ФИО1> суду пояснила следующее.  07 января 2013 года она, супруг Перепаденко В.А. и сестра <ФИО2>  поехали в село <АДРЕС>, отдыхать в бар.  Выехали с села <АДРЕС> около 23 часов, по дороге заехали в поселок <АДРЕС>, где в автомашину сел <ФИО3> В селе <АДРЕС> она и <ФИО2>  вышли с автомашины, а  Перепаденко В.А. отвез <ФИО3> в село <АДРЕС>. У Перепаденко В.А. с <ФИО3> была договоренность, что  <ФИО3>  в последствии, после отдыха, отвезет всех домой на автомашине  Перепаденко В.А.

Перепаденко В.А. приехал в  <АДРЕС> около 23 часов  20 минут. Она знает, что автомашину  Перепаденко В.А. припарковал около бара, принадлежащего сельпо. В баре Перепаденко В.А. немного выпил Джин-тоник.  Около 24 часов 30 минут  Перепаденко В.А. вышел на улицу, чтобы прогреть автомашину.  Когда закрыли бар, а это было 01 час, она с <ФИО2> вышли к автомашине. Автомашина Перепаденко В.А. стояла возле бара, принадлежащего сельпо, по ее мнению с места она не трогалась. После того как Перепаденко В.А. приехал с села <АДРЕС> она с   <ФИО2>  выходила на улицу и видела как и где стоит автомашина супруга. Когда бар закрыли она с  <ФИО2>  вышли к автомашине,  по ее мнению автомашина стояла там же, где и была припаркована.  Она с <ФИО2>  сели в автомашину и Перепаденко В.А. сообщил им, что подъезжали инспектора ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении.  Потом Перепаденко В.А. позвонил <ФИО3> и вызвал его, чтобы  <ФИО3>  отвез их домой.

Перепаденко В.А. выпил спиртное в баре, до этого был трезвый.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила следующее.

07 января 2013 года она, совместно с сестрой <ФИО1> и супругом сестры Перепаденко В.А. поехали  в село <АДРЕС>, отдыхать в баре.  Выехали с  села <АДРЕС>, по дороге заехали в  поселок <АДРЕС>, где в автомашину  Перепаденко В.А. сел  <ФИО3> . Приехали в село <АДРЕС>, возле бара она и <ФИО1> вышли, а    Перепаденко В.А. с  <ФИО3> поехали в село <АДРЕС>.   Она с сестрой <ФИО1> находилась в баре, потом туда подъехал Перепаденко В.А.. Перепаденко В.А. в баре с ними сидел около  40 минут, он пил Джин-тоник.  Около 24 час 30 мин Перепаденко В.А. вышел прогревать свою автомашину. После выхода  Перепаденко В.А., примерно  в 24 часа 35-40 минут  она  выходила на улицу и видела автомашину, принадлежащую Перепаденко В.А.. Автомашина Перепаденко В.А.стояла возле бара,  принадлежащего сельпо, автомашина стояла в габаритными огнями, а  Перепаденко В.А. стоял на улице возле автомашины и курил. Бар закончил работу в  час ночи. После того как бар закрылся, она с <ФИО1> вышли к автомашине, автомашина Перепаденко В.А.стояла там же, что и в  24 часа 35-40 минут. Перепаденко В.А. автомашиной, после того  как выпил Джин-тоник,  не управлял. Примерно с 24 часов  35-40 минут  до 01 часов ночи она Перепаденко В.А. не видела, так как находилась  в баре, а он соответственно находился на улице.

Свидетель <ФИО3>  суду пояснил следующее.

07 января 2013 года встретился в поселке  <АДРЕС> с Перепаденко В.А., которого знал раньше как участкового инспектора    села <АДРЕС>. В ходе беседы  Перепаденко В.А. сказал ему, что  имеет желание съездить в село <АДРЕС>, отдохнуть в баре, но только нет знакомых водителей, кто бы мог после отдыха его  привезти обратно с села <АДРЕС>.    У него были выходные, и он сказал Перепаденко В.А., что может помочь ему.  В его присутствии Перепаденко В.А. позвонил своему знакомому в село <АДРЕС>  и договорился с ним,  что его знакомый, по имени Константин,  разрешит  его знакомому, то есть ему,  <ФИО3> переночевать у него. Договорившись о времени поездки,  он с Перепаденко В.А. расстался.

07 января 2013 года Перепаденко В.А. заехал за ним  о ни, то есть он,  Перепаденко В.А., его супруга <ФИО1> и <ФИО2> поехали, сначала в село <АДРЕС>, где  <ФИО1> и <ФИО2>  остались, а он с  Перепаденко В.А. поехал в село <АДРЕС>.  Приехав в село <АДРЕС>  зашли с Перепаденко В.А. к Константину, где попили чай и Перепаденко В.А. уехал, а Константин   проводило его спать. По договоренности с Перепаденко В.А.  <ФИО4> должен был  к пяти часам  привезти его в село <АДРЕС>, чтобы в  последствии  он отвез  Перепаденко В.А. его жену и  <ФИО2>  в   село <АДРЕС>. После того как Перепаденко В.А. уехал  <ФИО4> его уложил спать в комнате, где находится телевизор, он сразу заснул. Супругу <ФИО4> он не видел и не знает,  как она   выглядит.  На кухне, где живет   <ФИО4>, стояли стулья, газ плита, печка,   сколько там  оконных рам не знает.  Как  расположена комната,  в которой он спал по отношению к входной  двери, он сказать не может.

В страховой полис Перепаденко В.А. лично он  не включен, поскольку  дружеских отношений с Перепаденко В.А. не поддерживает, они просто знакомые. Поехал с Перепаденко В.А. из-за того, что ему было нечего делать.

Как и договаривались с Перепаденко В.А.,  в село <АДРЕС> <ФИО4> его привез к 5 часам. От Перепаденко В.А. он узнал, что  сотрудники ГИБДД в отношении Перепаденко В.А. составили протокол об административном правонарушении.  Когда ехали с поселка <АДРЕС>, Перепаденко В.А. был трезвый.

Свидетель <ФИО5> суду пояснил следующее. С 07января  2013 года на 08 января 2013 года он совместно с напарником <ФИО6> осуществлял охрану дорожной безопасности в селе <АДРЕС> района РК. Во исполнение операции «Нетрезвый водитель» проверяли водителей автомашин, движущихся по дорогам села <АДРЕС>. При движении по   центральной дороге села <АДРЕС>, недалеко от бара остановили автомашину и начали проверять у водителя документы и в этот момент увидели как от  бара, расположенного у здания администрации  сельского поселения медленно выезжает автомашина.  Проехав небольшое расстояние, автомашина  стала выполнять маневр поворота ко второму бару. С напарником решили проверить водителя данной автомашины, подъехав к автомашине, светом фар остановили автомашину. В автомашине марки Хонда CR-V за водительским креслом находился Перепаденко В.А., которому предложили пройти в  служебную автомашину. В служебной автомашине, в ходе проведения проверки документов почувствовали, что от Перепаденко В.А. исходит запах алкоголя.  Для проведения процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством остановили автомашину, водителю которого и пассажиру предложили  принять участие в качестве понятых. После того как было обеспечено участие понятых, Перепаденко В.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения. Перепаденко В.А. согласился пройти освидетельствование, в трубку алкотектора Перепаденко В.А. выдыхал воздух три раза, первые две попытки Перепаденко В.А. не полностью продувал  воздух. Перепаденко В.А. было разъяснено, что его  поведение, то есть, что он не продувает воздух,  будет расценено как отказ от освидетельствования. На третий раз Перепаденко В.А. правильно выдохнул воздух  в трубку, и показатели прибора  указали на наличие  алкогольного опьянения.  После того, как было установлено  алкогольное опьянение Перепаденко В.А., был составлен протокол об административном правонарушении.

Автомашина марки Хонда CR-V двигалась, если бы автомашина стояла с включенным двигателем, они бы предложили  Перепаденко В.А.  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Перепаденко В.А. он знает как бывшего сотрудника полиции, взаимоотношения с ним нормальные.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил следующее. С <ДАТА3> на 08 января 2013 года  совместно с напарником  <ФИО8> осуществлял охрану дорожной безопасности в селе <АДРЕС>, по отделу была объявлена операция «Пьяный водитель». Проезжая по селу <АДРЕС>, около бара, расположенного ближе к зданию администрации сельского поседения  на стоянке стояла автомашина марки Хонда CR-V. Отъехав  небольшое расстояние от бара,  остановили автомашину и стали проверять у водителя документы, при этом   обзор стоянки автомашин  возле  двух баров им был виден. В тот момент, когда они проверяли документы автомашина марки  Хонда CR-V  начала медленно выезжать от бара, где  стояла. Автомашина марки  Хонда CR-V завернул ко второму бару.  Расстояние между  автомашиной марки  Хонда CR-V  и  их автомашиной было небольшое, поэтому он на служебной автомашине быстро подъехал к автомашине  марки Хонда CR-V.   <ФИО5> остановил автомашину марки Хонда CR-V  и с водителем  автомашины  Хонда CR-V  прошел в служебную автомашину. Водителем автомашины марки Хонда CR-V был Перепаденко В.А., от которого при разговоре исходил запах алкоголя. Обеспечив участие понятых,  с согласия Перепаденко В.А. провели  его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  В трубку алкотектора Перепаденко В.А. выдыхал воздух три раза, первые две попытки Перепаденко В.А. не полностью продувал  воздух. Перепаденко В.А. было разъяснено, что его  поведение, то есть, что он не продувает воздух,  будет расценено как отказ от освидетельствования. На третий раз Перепаденко В.А. правильно выдохнул воздух  в трубку, и прибор алкотектора показал наличие, у водителя  Перепаденко В.А.,  алкогольного опьянения.  Перепаденко В.А. с результатами освидетельствования согласился. В отношении Перепаденко В.А. был составлен  протокол об административном правонарушении.    Процедура проведения освидетельствования на  месте выявления правонарушения была  зафиксирована на видео.

Перепаденко В.А. он знает как бывшего сотрудника полиции, взаимоотношения с ним нормальные.

            Перепаденко В.А.  отрицает факт управления транспортным средством и доводы Перепаденко В.А. подтверждают свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, которые поясняют, что около 24 часов 30 минут Перепаденко В.А. вышел прогревать автомашину и больше в  бар не заходил.  С момента как Перепаденко В.А. вышел с бара  свидетели <ФИО1> и <ФИО2> за ним не  наблюдали, то есть Перепаденко В.А. не был в поле зрения данных свидетелей. То, что Перепаденко В.А. не управлял автомашиной, данные свидетели знают  только со слов Перепаденко В.А.

К показаниям  свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2> суд  относится критически по следующим основаниям. Во-первых, определенный промежуток времени  Перепаденко В.А. находился вне поля зрения   свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2> Во-вторых, свидетель  <ФИО1> являясь супругой  Перепаденко В.А. соответственно заинтересована в оправдании  неправомерных действий  Перепаденко В.А. Свидетель <ФИО9> также является родственницей Перепаденко В.А. и соответственно имеет определенную заинтересованность в оправдании неправомерных действий Перепаденко В.А.

Перепаденко В.А. в обоснование доводов, что не управлял автомашиной, суду пояснил, что он просто прогревал автомашину. Перепаденко В.А. также пояснил, что с бара его,  <ФИО1> и <ФИО2> должен  был забрать <ФИО3>  Из показаний Перепаденко В.А., показаний свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2> следует, что <ФИО3>   приехал с поселка <АДРЕС> с ними для того, чтобы после отдыха  в баре отвезти  их домой  на автомашине Перепаденко В.А. Показания Перепаденко В.А. и показания свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2>  подтвердил свидетель <ФИО3>  Из показаний <ФИО3> следует, что <ФИО3>    сам  предложил  Перепаденко В.А., что привезет его, <ФИО1> и <ФИО2> с бара, при этом пояснил, что  с  Перепаденко В.А. не состоит в дружеских отношениях, что он просто знаком  с Перепаденко В.А.

Суд считает, что показаниями свидетеля <ФИО3> не подтверждаются показания Перепаденко В.А. в части, что автомашиной он не управлял, поскольку в 00 часов 20 минут <ФИО3>   не находился в селе <АДРЕС>.

Защитник Перепаденко В.А., адвокат  Шевелев А.Л. считает, что инспектора  ГИБДД  в нарушение требований законодательства в качестве понятых  привлекли  стажеров полиции, однако доводы  защитника не нашли свое подтверждение.

Перепаденко В.А.  считает, что  <ФИО5> и <ФИО6> его оговаривают, что у данных свидетелей к нему имеется неприязнь, однако свои доводы Перепаденко В.А. не подтвердил доказательствами.

Свидетели <ФИО5>  и  <ФИО6> суду пояснили, что знают Перепаденко В.А. как бывшего сотрудника полиции, однако между ними ни  дружеских не неприязненных отношений не было, и  нет.  После остановки автомашины марки Хонда CR-V они действовали  в  соответствии с требованиями законодательства, в рамках должностной инструкции. Как инспектора ГИБДД они неправомочны, делать каких либо скидок, в том числе лицам,  с кем ранее проходили службу в полиции.

При решении вопроса о виновности Перепаденко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья берет за основу показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> Именно показаниями  свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> доказывается факт управления  Перепаденко В.А. автомашиной марки Хонда CR-V.  Алкогольное опьянение Перепаденко В.А. доказывается как показаниями  свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, так и  результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований не доверять показаниям  свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, поскольку  их показания   взаимосвязаны, и подтверждаются письменными материалами дела.

К показаниям Перепаденко В.А. суд относится критически, избрав способ защиты, Перепаденко В.А. вину в совершении правонарушения не признает, пояснял, что автомашиной после 24 часов не управлял.

Вина Перепаденко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

-протоколом об административном правонарушении,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

-объяснением <ФИО10>, <ФИО11>

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский»  проведено с соблюдением требований Правил. Пройти   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Перепаденко В.А. согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Перепаденко В.А. также согласился, о чем имеется запись в акте, закрепленная его подписью.

Действия Перепаденко В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние опьянения подтверждено, проведенным  в соответствии с требованиями законодательства, освидетельствованием.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей   не установлено.

Перепаденко В.А., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.

Перепаденко В.А. к  административной ответственности  привлекается впервые в связи с чем, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Перепаденко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                     В.Б. Трошева