Решение по делу № 2-1930/2024 от 14.05.2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 октября 2024 года                                                                                   город Тула

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Войтовой Ю.В.,

    при секретаре Панасенко А.С.,

    с участием представителя ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № (УИД: 71RS0№-62) по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», УФПС <адрес> и просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 198279 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5166 рублей, стоимость услуг представителя в размере 40000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 9000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2150 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда города Тулы.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительным причинам.

Представитель ответчика АО «Почта России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что сторона истца имела объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца ФИО1 и его представителей по доверенности ФИО6, ФИО7 о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и сторона истца имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и её представитель, извещавшиеся о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, по адресам, указанным в исковом заявлении для направления корреспонденции, не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, без рассмотрения, поскольку представители стороны истца, являясь стороной по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили дополнительные доказательства по существу заявленных требований, рассмотрение которых в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Тульской области о возмещении материального ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                        Ю.В.Войтова