Решение по делу № 2-14/2022 (2-376/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-14/2022

УИД № 14RS0028-01-2021-000523-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга                                     18 января 2022 года

    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., с участием:

    представителя истца Рубанова О.А., действующего по доверенности,

ответчика Волкова С.Ф.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Волкову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице ТУФ «Коммунтеплосбыт» обратился в суд с иском к Волкову С.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1.4. ст. 1 положения о ТУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я), участок является структурным подразделением Филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я). На основании ст. 2 вышеуказанного положения основной целью участка является осуществление договорной работы по реализации тепловой энергии и предоставления коммунальных услуг по установленным тарифам, сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги, контроль их объема и качества. Для достижения целей участок осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе ведение претензионно-исковой работы с потребителями тепла и коммунальных услуг в пределах доверенности, выдаваемой директором ГУП «ЖКХ РС (Я)». На основании выписки из ЕГРН Волков С.Ф. на праве *...* доли является собственником жилого помещения по *Адрес*, соответственно, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП ЖКХ РС (Я) в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт». Расчет коммунальных услуг производится на основании тарифов Государственного комитета по ценовой политике РС (Я). Согласно п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 548 ГК РФ, договор на предоставление коммунальных услуг, считается заключенным с момента подключения абонента к сети энергоснабжающей организации. Отсутствие договора заключенного в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость предоставленных услуг. Мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* вынесено определение об отмене судебного приказа от *Дата* по *Номер* о взыскании с *Н* задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Таким образом, истец реализует свои права по обращению с теми же требованиями в суд в порядке искового производства. Задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные услуги составляет 73369,21 рублей за период с *Дата* по *Дата* включительно. Оплата, поступившая в *Дата* в сумме 10000 руб. и в *Дата* в размере 10000 руб. - на общую сумму 20000 руб. учтена в счет погашения задолженности по состоянию на *Дата*. В связи с нарушением сроков оплаты, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального Закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должнику были начислены пени в размере 95,96 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 73369,21 руб., пени в размере 95,96 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2403,96 руб.

В судебном заседании представитель истца Рубанов О.А., действующий по доверенности, представил суду подписанное сторонами мировое соглашение, согласно которому истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, ответчик произвел оплату пени, расходов по уплате госпошлины в полном объеме. Кроме того, произведена оплата в счет погашения основного долга в размере 23411,82 руб. На оставшуюся сумму задолженности заключен договор-обязательство *Номер* по погашению задолженности от *Дата*, по условиям которого Ответчик обязуется в трехмесячный срок полностью погасить имеющеюся задолженность следующим образом: в срок до *Дата* внести сумму в размере 12562,69 руб., в срок до *Дата* внести сумму в размере 12562,69 руб., в срок до *Дата* последним внесенным платежом в размере 12562,70 руб. обязательства перед истцом будут полностью исполнены. С подписанием указанного договора-обязательства в рамках мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Волков С.Ф в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, которое им прочитано, подписано, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а именно при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, протокол приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также его условия изложены определенно, не вызывает неясностей и споров относительно его содержания при исполнении, представитель ответчика наделен доверенностью правом заключения мирового соглашения, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» по доверенности Атаковой Александрой Иннокентьевной и ответчиком Волковым Сергеем Федоровичем, по условиям которого ответчик обязуется в трехмесячный срок полностью погасить имеющеюся задолженность следующим образом:

-    в срок до *Дата* внести сумму в размере 12 562,69 руб.

-    в срок до *Дата* внести сумму в размере 12 562,69 руб.

-    в срок до *Дата* последним внесенным платежом в размере 12 562,70 руб.

Разъяснить ответчику Волкову Сергею Федоровичу, что при неуплате задолженности до указанного срока, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности с учетом произведенных платежей.

Производство по гражданскому делу № 2-14/2022 по иску ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    М.М. Марков