Решение по делу № 2-192/2023 (2-4421/2022;) от 11.08.2022

Дело №2-192/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-004540-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием представителя истца Колчанова Н.А.,

представителей ответчиков Савельева И.Д., Головиной Ю.И., Густомесова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску администрации Мотовилихинского района города Перми к Бабаевой Егане Рахман кызы, обществу с ограниченной ответственностью «Риф», обществу с ограниченной ответственностью «Директ», обществу с ограниченной ответственностью «Радио Мегаполис», Кудриной Наталье Владимировне о возложении обязанности, взыскании неустойки,

установил:

    администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с иском к Бабаевой Егане Рахман кызы, обществу с ограниченной ответственностью «Риф», обществу с ограниченной ответственностью «Директ», обществу с ограниченной ответственностью «Радио Мегаполис», Кудриной Наталье Владимировне о возложении обязанности, взыскании неустойки, указывая, что решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года №277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми. Правила устанавливают общие требования к содержанию территории города Перми, объектам и элементам благоустройства, расположенным на территории города Перми, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения. Пунктами 9.4.4, 9.4.4.1, 9.4.4.3 Правил установлены требования к нестационарным объектам. Требования к типовым проектам нестационарных объектов установлены в приложении 1 к Правилам. Требования Правил действуют на всей территории города Перми и распространяются на юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан. Администрацией Мотовилихинского района г.Перми в ходе проведения плавного осмотра 18 октября 2021 года на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Кудриной Н.В., ООО «Риф», ООО «Директ», ООО «Радио Мегаполис», с кадастровым номером №, площадью 2 104 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многофункциональное деловое и обслуживающее здание, выявлен факт размещения некапитального строения, сооружения, используемого для осуществления торговой деятельности, вид объекта - киоск «Овощи-фрукты», принадлежащего на праве собственности Бабаевой Е.Р. Бабаева Е.Р. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.11.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». По данному факту принято постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2021 года №1186, которым лицо привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Бабаевой Е.Р. не совершены действия, направленные на устранение обстоятельств, при которых она была привлечена к административной ответственности. В нарушение Правил нестационарный объект не соответствует установленным требованиям к внешнему виду, в том числе требованиям к размеру нестационарного объекта в следующей части: не соблюдены требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке нестационарных объектов, что является нарушением п.п. 9.4.4.1, 9.4.4.3 Приложения 1 Правил, запрещающих размещение некапитального строения, сооружения некапитального строения, сооружения, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, не соответствующего требованиям к внешнему виду. В настоящее время павильон в нормативный вид не приведен. Просит обязать Бабаеву Е.Р., Кудрину Н.В., ООО «Риф», ООО «Директ», ООО «Радио Мегаполис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными Решением Пермской городской Думы 15 декабря 2020 года №277, внешний вид нестационарного объекта – киоска «Овощи-фрукты», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков судебную неустойку в порядке ст. 308.1 ГК в случае неисполнения решения суда с Бабаевой Е.Р. в размере 300 рублей, с Кудриной Н.В., ООО «Риф», ООО «Директ», ООО «Радио Мегаполис» в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его исполнения.

Представитель истца по доверенности Колчанов Н.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснял, что в настоящее время спорный киоск по адресу: <адрес> демонтирован, в целях предупреждения возможных нарушений в будущем в виде несоответствия внешнего вида киоска установленным требованиям, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Риф» по доверенности Савельев И.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2022 года по делу № возложена обязанность по демонтажу нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05 мая 2023 года по делу № указанное решение в части демонтажа НТО оставлено без изменения. В настоящее время все 5 НТО демонтированы с земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку объект исполнения заявленных исковых требований к настоящему моменту утрачен, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика ООО «Радио Мегаполис» по доверенности Головина Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку в настоящее время спорный киоск по адресу <адрес> отсутствует.

Представитель ответчика ООО «Радио Мегаполис» по доверенности Густомесов А.А. в судебном заседании поддержал доводы Головиной Ю.И.

Ответчик ООО «Директ» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило.

Ответчики Бабаева Е.Р., Кудрина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, являются Кудрина Н.В., ООО «Риф», ООО «Радио Мегаполис», ФИО1, ООО «Директ» (2/50, 41/100, 3/10, 1/5, 1/20 доли в праве собственности соответственно), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03 октября 2022 года (л.д. 44-53).

В обоснование исковых требований администрации Мотовилихинского района г. Перми ссылается на проведение планового осмотра 18 октября 2021 года земельного участка по адресу <адрес>.

Согласно акту планового (рейдового) осмотра земельных участков, расположенных в границах Мотовилихинского района города Перми, от 18 октября 2021 года администрацией Мотовилихинского района города Перми произведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер №. В результате обследования выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под многофункциональное деловое и обслуживающие здание, Бабаева Е.Р., являясь собственником объекта, разместила киоск, который не соответствует требованиям Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской думы от 15 декабря 2020 года №277, а именно п. 9.4.4. при размещении нестационарного строения, сооружения, внешний вид должен соответствовать графическому документу (типовому проекту). Нарушением является несоответствие требований к внешнему виду некапитального нестационарного строения, сооружения: по составу основных конструкций нестационарного строения, сооружения; по архитектурным решениям конструкций нестационарного строения, сооружения (включая его геометрические и (или) объемные параметры) и исполнения фасада нестационарного строения, сооружения; (по договору купли-продажи от 15 февраля 2020 года б/н, киоск 8 кв.м.), по цветовому оформлению фасада и (или) требованиям к материалам его отделки: по месту размещения вывески и требования к вывеске, тем самым совершила действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.11.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06 апреля 2015 года №460-ПК (л.д. 19-21).

Постановлением административной комиссии Мотовилихинского района города Перми №1186 от 23 ноября 2021 года Бабаева Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.11.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года №460ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 25-26).

22 июня 2022 года администрацией Мотовилихинского района города Перми в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием приведения нестационарного объекта (киоска), установленного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в соответствие с требованиями к внешнему виду нестационарных объектов, утвержденными Правилами Благоустройства территории города Перми (решение Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года №277), в срок до 05 августа 2022 года и представления информации в администрацию Мотовилихинского района города Перми (л.д. 23, 24).

В ответ на указанную претензию ООО «Риф» в письме от 22 июля 2022 года сообщило, что не является собственником НТО, не размещало его на земельном участке, не давало согласие на размещение НТО, не заключало договоры на размещение НТО и достоверно не знает, кто разместил или дал согласие на размещение НТО. ООО «Риф» не будет исполнять требования по приведению в соответствие внешнего вида НТО, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 65).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2022 года по делу №2-2679/2022 постановлено:

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Радио «Мегаполис» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Кудрину Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО6 Чингиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), Бабаеву Егану Рахман кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН №) обязанность в течение 10 дней, со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарные объекты, находящиеся на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Директ» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью «Риф» (ИНН 5902888954), общество с ограниченной ответственностью «Радио «Мегаполис» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Кудрину Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) обязанность в течение месяца с момента демонтажа нестационарных объектов произвести работы по благоустройству земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. в части очистки территории от мусора, промышленных отходов.

В случае неисполнения судебного решения в установленные судом сроки, установить денежную сумму, подлежащую взысканию с ООО «Директ» (ИНН №), ООО «Риф» (ИНН 5902888954), ООО «Радио «Мегаполис» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Кудриной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИП ФИО3, ФИО6 Чингиз оглы, Бабаевой Еганы Рахман кызы, ИП ФИО4, ФИО5, ООО «Олимп» в пользу Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в размере по 500 рублей с каждого за каждый день просрочки. Во взыскании остальной части судебной неустойки, - отказать (л.д. 127-131).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 апреля 2023 года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2022 года отменено в части возложения на ООО «Директ», ООО «Риф», ООО «Радио «Мегаполис», ФИО1, Кудрину Н.В. обязанности в течение месяца с момента демонтажа нестационарных объектов произвести работы по благоустройству земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> части очистки территории от мусора, промышленных отходов и взыскания с указанных лиц неустойки за неисполнение решения суда в указанной части. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к ООО «Директ», ООО «Риф», ООО «Радио Мегаполис», ФИО1, Кудриной Н.В. о возложении обязанности в течение месяца с момента демонтажа нестационарных объектов произвести работы по благоустройству земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в части очистки территории от мусора, промышленных отходов и взыскания с указанных лиц судебной неустойки за неисполнение решение суда. В остальной части решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 116-123).

Исходя из представленной ООО «Риф» в материалы дела фототаблицы земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 30 мая 2023 года спорный киоск «Овощи-фрукты» на указанном земельном участке отсутствует, демонтирован в порядке исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2022 года (л.д. 124-126).

Факт демонтажа киоска «Овощи-фрукты» с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, представителем истца в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия предмета спора, оснований для удовлетворения заявленных администрацией Мотовилихинского района г.Перми исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193,194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

    отказать администрации Мотовилихинского района города Перми в иске к Бабаевой Егане Рахман кызы, обществу с ограниченной ответственностью «Риф», обществу с ограниченной ответственностью «Директ», обществу с ограниченной ответственностью «Радио Мегаполис», Кудриной Наталье Владимировне о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными Решением Пермской городской Думы 15 декабря 2020 года №277, внешний вид нестационарного объекта – киоска «Овощи-фрукты», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.1 ГК РФ.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: