Решение от 12.08.2014 по делу № 1-341/2014 от 27.06.2014

Дело № 1- 341/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С.,

защитника – адвоката Терешина Д.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Капишникова А.А.

потерпевшего Ушакова В.А.

потерпевшего Бояринцева Н.В.

представителя потерпевшего – адвоката Трубиховой Т.Ю. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Шейбак Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капишникова ФИО80, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ИП, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159.ч.2 ст.159,ч.2 ст.159 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159,ч.3 ст.159,ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Капишников А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода), а также совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (4 эпизода).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Капишников А.А. в мае 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А», имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. представился потерпевшему Мельникову Н.А. директором ООО «Эксперт» и пообещав Мельникову Н.А. вернуть принадлежащий последнему автомобиль через 3 месяца, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, получил от Мельникова Н.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», №, государственный регистрационный номер № регион, ключи и документы на данный автомобиль, без заключения какого-либо письменного договора. Мельников Н.А. не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передал последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без его ведома. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Мельникову Н.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Мельникову Н.А. крупный материальный ущерб на сумму 740 000 рублей.

Он же в июле 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А» имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, представился потерпевшему Бояринцеву Н.В. директором ООО «Эксперт» и пообещав Бояринцеву Н.В. найти покупателя на его автомобиль и уведомить последнего, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, принял на реализацию автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий Бояринцеву Н.В., без заключения какого-либо письменного договора. Бояринцев Н.В., не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передал последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без его ведома. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Бояринцеву Н.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Бояринцеву Н.В. крупный материальный ущерб на сумму 360 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А» имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, представился потерпевшему Улыбину М.Ю. директором ООО «Эксперт» и пообещав Улыбину М.Ю. найти покупателя на его автомобиль и уведомить последнего, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, принял на реализацию автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №, принадлежащий Улыбину М.Ю., без заключения какого-либо письменного договора. Улыбин М.Ю., не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передал последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без его ведома. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Улыбину М.Ю., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Улыбину М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же примерно в начале декабря 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А» имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана представился гражданину Ушакову С.В. директором ООО «Эксперт» и пообещав Ушакову С.В. найти покупателя на автомобиль Ушакова В.А. и уведомить Ушакова С.В., введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, принял на реализацию автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове белого (серебристого) цвета, №, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, принадлежащий Ушакову В.А., без заключения какого-либо письменного договора. Ушаков С.В., не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передал последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без ведома Ушакова В.А. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Ушакову В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ушакову В.А. крупный материальный ущерб на сумму 320 000 рублей.

Он же примерно в середине декабря 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А» имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана представился гражданке Маренковой А.С. директором ООО «Эксперт» и пообещав Маренковой А.С. найти покупателя на автомобиль и уведомить последнюю, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, принял на реализацию автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, № года выпуска, государственный регистрационный знак А №, принадлежащий Маренковой А.С., без заключения какого-либо письменного договора. Маренкова А.С., не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передала последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без ее ведома. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Маренковой А.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Маренковой А.С. значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Он же примерно в середине декабря 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А» имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, представился гражданину Семергею В.В. директором ООО «Эксперт» и пообещав Семергею В.В. найти покупателя на автомобиль и уведомить последнюю, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, принял на реализацию автомобиль марки «Фольксваген Пассат», класса седан, в кузове черного цвета, №, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий Семергею В.В., без заключения какого-либо письменного договора. Семергей В.В., не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передала последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без его ведома. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Семергею В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Семергею В.В. значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

Он же примерно в начале января 2013 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А», имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно автомобиля, путем обмана представился потерпевшему Литвинцеву В.В. директором ООО «Эксперт» и пообещав Литвинцеву В.В. найти покупателя на его автомобиль и уведомить последнего, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, принял на реализацию автомобиль марки «Шевроле Нива», класса легковой, в кузове серебристого цвета «металлик», № года выпуска, принадлежащий Литвинцеву В.В., без заключения какого-либо письменного договора. Литвинцев В.В., не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передал последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без его ведома. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Литвинцеву В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Литвинцеву В.В. крупный материальный ущерб на сумму 270 000 рублей.

Он же примерно в начале января 2013 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт» по продаже поддержанных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «А» имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, представился потерпевшему Холодулину В.В. директором ООО «Эксперт» и пообещав Холодулину В.В. найти покупателя на его автомобиль и уведомить последнего, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, принял на реализацию автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове ярко белого цвета, № года выпуска, принадлежащий Холодулину В.В., без заключения какого-либо письменного договора. Холодулин В.В., не подозревая о преступных намерениях Капишникова А.А., передал последнему автомобиль, ключи и документы на данный автомобиль, не давая при этом разрешения реализовать автомобиль без его ведома. После чего, Капишников А.А. получив возможность беспрепятственно реализовать имущество, принадлежащее Холодулину В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Холодулину В.В. значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Подсудимый Капишников А.А. допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что с мая 2012 года он неофициально работал на комиссионной автомобильной стоянке ООО «Эксперт», расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял продажу автомобилей, находящихся на вышеуказанной комиссионной автомобильной стоянке, где осуществлял услуги по продаже подержанных автомобилей, находящихся на вышеуказанной автостоянке ООО «Эксперт», а также продаже поддержанных автомобилей, принадлежащих его знакомым, с которыми поддерживал дружеские отношения По эпизоду в отношении имущества потерпевшего Мельникова Н.А. пояснил, что собственности у Мельникова Н.А. находился автомобиль марки «Nissan Qashqai», стоимостью 740 000 рублей. При этом, автомобиль являлся залоговым имуществом банка. В июне 2012 года, более точную дату не помнит, Мельников Н.А. передал ему автомобиль марки «Nissan Qashqai», г.н. К 797 ТЕ 34 регион, пояснив, что он может пользоваться данным автомобилем по своему усмотрению, при этом они договорились, что он будет оплачивать кредит за данный автомобиль. Примерно в августе 2012, более точную дату не помнит, он по устной договоренности с Мельниковым Н.А., при этом Мельников Н.А. передал ему официальную доверенность на имя Никульчева С.Н. с правом пользования и управления, перегнал автомобиль марки «<данные изъяты>» в <адрес> к своему другу Никульчеву С.Н.. При этом Мельников Н.А. и Никульчев С.Н. знакомы не были. Так, когда Мельников Н.А. передавал ему автомобиль, он сообщил последнему, что у него есть знакомый, который может инвестировать денежные средства в его бизнес, однако для этого, в счет обеспечения финансовой поддержки Никульчеву С.Н. необходимо передать автомобиль для личного пользования. Автомобиль Мельникова Н.А. подходил по критериям Никульчева С.Н., на что Мельников Н.А. дал свое согласие. Также они договорились, что он будет оплачивать кредит за данный автомобиль. Примерно в конце августа 2012 года, более точную дату не помнит, когда передал автомобиль Мельникова Н.А. Никульчеву С.Н., с последним они договорились о сумме финансовой поддержки его бизнеса в размере 780 000 рублей, которые Никульчев С.Н. перечислил на пластиковую карту банка выданную на его имя. Далее, он продолжал оплачивать кредит за автомобиль марки «Nissan Qashqai» примерно до марта 2013 года, более точный период не помнит, после чего в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, он перестал оплачивать за кредит Мельникова Н.А. Он планировал после погашения кредита за автомобиль Мельникова Н.А. помочь переоформить автомобиль марки «Nisan Qashqai» на Никульчева С.Н., так как последний передал ему оговоренную сумму в размере 780 000 рублей в качестве финансовой поддержки для его бизнеса. Учитывая данные обстоятельства, он не считает себя виновным в хищении автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. № регион у Мельникова Н.А. Добавил, что он не продавал автомобиль Мельникова Н.А. Никульчеву С.Н., а передал для обеспечения финансовой поддержки его бизнеса. Он признает свою вину в части того, что не выплатил кредит за автомобиль Мельникова Н.А. в полном объеме, на какую сумму в настоящее время сказать не смог. По эпизоду в отношении имущества потерпевшего Бояринцева Н.В. суду пояснил, что в июле 2012 года на комиссионную стоянку ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес> обратился ранее ему не знакомый Бояринцев Н.В., который пригнал принадлежащий последнему автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. С Бояринцевым Н.В. они договорились о цене продажи автомобиля в размере 270 000 рублей и также по устной договоренности Бояринцев Н.В. передал ему оригиналы ПТС, свидетельства о регистрации и ключи от автомобиля, с целью дальнейшей демонстрации и продаже потенциальным покупателям. Бояринцев Н.В. дал ему устное согласие на продажу автомобиля без участия самого Бояринцева Е.В. Осенью 2012 года, более точную дату не помнит, он продал автомобиль марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE», класса седан, в кузове черного цвета, принадлежащий Бояринцеву Н.В. за 270 000 рублей, кому именно в настоящее время не помнит. После продажи автомобиля, принадлежащего Бояринцеву В.Н. денежные средства в размере 220 000 рублей он передал Бояринцеву Н.В., а 50 000 рублей, оставшиеся после продажи автомобиля Бояринцева Н.В., а в дальнейшем 60 000 рублей, он занял у последнего, однако когда именно не помнит. Так как он вложил денежные средства в развитие своего бизнеса по продаже автомобилей, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, денежные средства, принадлежащие Бояринцеву Н.В. в размере 110 000 рублей он по настоящее время не вернул. Свою вину, в совершении хищения автомобиля марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE», класса седан, в кузове черного цвета, принадлежащего Бояринцеву Н.В. он признает частично. Признает только хищение денежных средств на общую сумму 110 000 рублей, принадлежащих Бояринцеву Н.В., из которых 50 000 рублей это оставшиеся денежные средства с продажи автомобиля Бояринцева Н.В. и 60 000 рублей, которые он занял у Бояринцева Н.В. По эпизоду в отношении имущества Улыбина М.Ю. суду пояснил, что на комиссионную стоянку ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес> обратился Улыбин ФИО81, который пригнал принадлежащий последнему автомобиль марки «Шевроле Ланос», в кузове белого цвета. Заключался ли договор комиссии на данный автомобиль, он не помнит. С Улыбиным М.Ю. они договорились о цене продажи автомобиля в размере 100 000 рублей и также по устной договоренности Улыбин М.Ю. передал ему оригиналы ПТС, свидетельства о регистрации и ключи от автомобиля, с целью дальнейшей демонстрации и продажи потенциальным покупателям. В дальнейшем выяснилось, что автомобиль находится в плохом состоянии, в связи с чем он отогнал данный автомобиль в мастерскую, расположенную в районе ООТ «Джаныбековская» <адрес>, где пройдя осмотр, ему сообщили, что автомобиль требует ремонта двигателя, в связи с чем он позвонил Улыбину М.Ю. и сообщил где находится принадлежащий последнему автомобиль. Через некоторое время, от сотрудников автомастерской, где автомобиль Улыбина М.Ю. проходил осмотр, он узнал, что Улыбин М.Ю. забрал принадлежащий последнему автомобиль. О том, что Улыбин М.Ю. написал заявление в полицию о хищении принадлежащего последнему имущества, он узнал от сотрудников полиции. Свою вину в совершении хищения автомобиля марки «Шевроле Ланос», в кузове белого цвета, принадлежащего Улыбину М.Ю., он отрицает в полном объеме, так как не считает, что совершил хищение или какое-либо преступление в отношение Улыбина М.Ю. По эпизоду в отношении потерпевшего Ушакова В.А. суду пояснил, что на комиссионную стоянку ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес> обратился Ушаков С.В., который пригнал автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, который со слов Ушакова С.В. принадлежит отцу Ушакова С.В. - Ушакову В.А.. Ушаков С.В. попросил продать автомобиль Ушакова В.А. и они договорились о цене продажи автомобиля в размере 320 000 рублей и также по устной договоренности Ушаков С.В. передал ему оригиналы ПТС, свидетельства о регистрации и ключи от автомобиля, с целью дальнейшей демонстрации и продаже потенциальным покупателям. Ушаков С.В. дал ему свое устное согласие о продаже автомобиля Ушакова В.А. без участия владельца. Примерно в конце декабря 2012 года, более точную дату не помнит, он продал автомобиль марки «Ауди А4». принадлежащий Ушакову В.А. за 320 000 рублей, кому именно не помнит. После продажи автомобиля, принадлежащего Ушакову В.А. денежные средства в размере 320 000 рублей, вырученные с продажи автомобиля он не передал Ушакову С.В. и Ушакову В.А., так как вложил денежные средства в развитие своего бизнеса по продаже автомобилей, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, денежные средства с продажи автомобиля Ушакова В.А. он по настоящее время не вернул. Свою вину, в совершении хищения автомобиля марки «АУДИ А 4», класса седан, в кузове серебристого цвета, стоимостью 320 000 рублей, принадлежащего Ушакову В.А., совершенного им примерно в конце декабря 2012 года, более точную дату не помнит, признает полностью в содеянном раскаивается. По эпизоду в отношении имущества потерпевшей Маренковой А.С. суду пояснил, что на комиссионную стоянку ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес> обратился ранее ему знакомый Смирнов В.С., который приехал на автомобиле сожительницы последнего Маренковой А.С. марки «Митцубиси Лансер», в кузове черного цвета. Маренкова А.С. не присутствовала при передаче ему автомобиля. Заключался ли договор комиссии на данный автомобиль, он не помнит. С Маренковой А.С. он не общался, так как ранее ее не знал. Смирнов В.С. попросил продать автомобиль Маренковой А.С. и они договорились о цене продажи автомобиля в размере 190 000 рублей и также по устной договоренности Смирнов В.С. передал ему оригиналы ПТС, свидетельства о регистрации и ключи от автомобиля, с целью дальнейшей демонстрации и продажи потенциальным покупателям. Смирнов В.С. дал ему устное согласие о продаже автомобиля Маренковой А.С. без участия последней. Примерно в конце декабря 2012 года, более точную дату не помнит, он продал автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, принадлежащий Маренковой А.С. за 190 000 рублей. После продажи автомобиля, принадлежащего Маренковой А.С. денежные средства, вырученные с продажи автомобиля он не передал Маренковой А.С. и Смирнову В.С., так как вложил денежные средства в развитие своего бизнеса по продаже автомобилей, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, денежные средства с продажи автомобиля Маренковой А.С. он по настоящее время не вернул. Свою вину, в совершении хищения автомобиля принадлежащего Маренковой А.С., признал полностью. По эпизоду в отношении имущества потерпевшего Семергея В.В. в декабре 2012 года, более точную дату не помнит, с целью отыскания приобретателя на автомобиль марки «Фольксваген Пассат» к нему, на автомобильную стоянку обратился Семергей В.В., с которым они устно договорились, без заключения каких-либо договоров о том, что он окажет Семергею В.В. помощь в продаже автомобиля, после чего он попросил Семергей В.В. передать ему автомобиль, оригиналы ПТС, свидетельства о регистрации ТС и ключи от автомобиля «Фольксваген Пассат», с целью дальнейшей демонстрации и продажи автомобиля потенциальному покупателю. С Семергей В.В. они договорились о цене продажи его автомобиля в сумме 125 000 рублей. Семергей В.В. дал ему свое устное согласие на продажу автомобиля без участия владельца. Примерно в январе 2013 года он продал автомобиль марки «Фольксваген Пассат», принадлежащий Семергей В.В. за 125 000 рублей. После продажи автомобиля, принадлежащего Семергей В.В. денежные средства, вырученные с продажи автомобиля он не передал Семергей В.В., так как вложил денежные средства в развитие своего бизнеса по продаже автомобилей, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, денежные средства с продажи автомобиля Семергей В.В. он по настоящее время не вернул. Свою вину, в совершении хищения имущества на сумму 125 000 рублей, принадлежащего Семергею В.В., совершенного им примерно в январе 2013 года, признает полностью. По эпизоду в отношении имущества Литвинцева В.В. вину признал полностью и суду пояснил, что Литвинцев В.В. пригнал на стоянку принадлежащий последнему автомобиль марки «Шевроле Нива», в кузове белого цвета. С Литвинцевым В.В. он не общался, так как ранее не знал последнего. Корнаухов А.А. попросил продать автомобиль Литвинцева В.В. и они договорились о цене продажи автомобиля в размере 270 000 рублей и также по устной договоренности Литвинцев В.В. передал ему оригиналы ПТС, свидетельства о регистрации и ключи от автомобиля, с целью дальнейшей демонстрации и продаже потенциальным покупателям. Литивинцев В.В. дал ему устное согласие продать автомобиль без участия последнего. Примерно в конце января 2013 года, более точную дату не помнит, он продал автомобиль марки «Шевроле Нива», принадлежащий Литвинцеву В.В. за 270 000 рублей, кому именно он в настоящее время не помнит. После продажи автомобиля, принадлежащего Литвинцеву В.В. денежные средства, вырученные с продажи автомобиля он не передал Литвинцеву В.В. и Корнаухову А.А., так как вложил денежные средства в развитие своего бизнеса по продаже автомобилей, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, денежные средства с продажи автомобиля Литвинцева В.В. он по настоящее время не вернул. По эпизоду в отношении имущества потерпевшего Холодулина В.В. суду пояснил, что вину признает в полном объеме, в январе 2013 года, более точную дату не помнит, на комиссионную стоянку ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес> обратился Холодулин В.В., который приехал с ранее ему знакомым Корнауховым Анатольевичем. Холодулин В.В. пригнал принадлежащий последнему автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Заключался ли договор комиссии на данный автомобиль, он не помнит. С Холодулиным В.В. он не общался, так как ранее не знал. Корнаухов А.А. попросил продать автомобиль Холодулина В.В. и они договорились о цене продажи автомобиля Холодулина В.В. в размере 75 000 рублей и также по устной договоренности Холодулин В.В. передал ему оригиналы ПТС, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля, с целью дальнейшей демонстрации и продаже потенциальным покупателям. Холодулин В.В. дал ему свое устное согласие о продаже автомобиля без присутствия последнего. Примерно в конце января 2013 года, более точную дату не помнит, он продал автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Холодулину В.В. за 75 000 рублей, кому именно он в настоящее время не помнит. После продажи автомобиля, принадлежащего Холодулину В.В. денежные средства, вырученные с продажи автомобиля он не передал Холодулину В.В. и Корнаухову А.А., так как вложил денежные средства в развитие своего бизнеса по продаже автомобилей, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, денежные средства с продажи автомобиля Холодулина В.В. он по настоящее время не вернул.

Несмотря на непризнание подсудимым Капишниковым А.А.своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере в отношении потерпевшего Мельникова Н.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Мельникова Н.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что В 2006 году он познакомился с Капишниковым А.А., в связи со своей служебной деятельностью. Так как он имел большой опыт работы со страховками автомобилей, то очень часто в качестве друга Капишникова А.А. оказывал последнему помощь в налаживании работы бизнеса. Фирма называлась ООО «Эксперт», оформлена на Артамонову Я.А. Ему известно о том, что официально Капишников А.А. в какой-нибудь должности на данной автомобильной стоянке не числился, являлся руководителем данного бизнеса. В декабре 2011 года он решил приобрести в личное пользование автомобиль и так как с Капишниковым А.А. он поддерживал дружеские отношения, а также Капишников А.А. разбирается в автомобилях, они вместе с Капишниковым А.А. поехали в автомобильный салон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрели в кредит автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 740 000 рублей. При этом он кредит оформил на свое имя и наличными он заплатил 300 000 рублей, а 440 000 рублей остался должен Банку «Росгосстрах». Далее, он поставил данный автомобиль на учет, получив стандартный государственный регистрационный знак №. ПТС данного автомобиля находится в банке «Росгосстрах», так как автомобиль является залоговым имуществом. В июне 2012 года по просьбе Капишникова А.А. он передал свой автомобиль последнему в пользование на 03 месяца для одноклассника Капишникова А.А., который со слов последнего также хочет иметь автомобиль марки «<данные изъяты>» и очень хочет перед покупкой попробовать поездить на таком автомобиле. На тот момент имя данного одноклассника ему известно не было, но в настоящий момент ему известно, что этим гражданином являлся Никульчев С.Н., проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>. Данный автомобиль он передал Капишникову А.А., так как доверял последнему. Передав автомобиль, он не беспокоился. В июле 2012 года Капишников А.А. сказал ему, что Никульчев С.Н. «сжег» сцепление автомобиля, но так как автомобиль «<данные изъяты>» находится в <адрес> проще передать автомобиль Никульчеву С.Н. нотариальную доверенность на право предоставление автомобиля на станцию техобслуживания, чтобы тот починил автомобиль. Он, не подозревая о намерениях Капишникова А.А. оформил доверенность и отдал ее Капишникову А.А. При этом и в данном случае был обманут, так как фактически не обращался в нотариальную контору, а доверенность оформила супруга Капишникова А.А., которая на тот момент работала помощником нотариуса. Он расписался в доверенности не читая, около здания нотариальной конторы, расположенной в <адрес>, около кинотеатра «Киномакс» и незамедлительно передал супруге Капишникова А.А. – Капишниковой Оксане. Позднее, когда он потребовал копию данной доверенности, из прочтения ему стало известно, что в доверенности был указан длительный срок. До ноября 2012 года Капишников А.А. не отдавал ему автомобиль, в связи с чем, он стал беспокоиться и спрашивать Капишникова А.А. о том, где его автомобиль, при этом Капишников А.А. примерно до марта 2013 года оплачивал кредит за автомобиль. Капишников А.А. говорил, что временные трудности, что нужно подождать и прочее. В начале 2013 года Капишников А.А. пропал, затем перестал брать на него трубки. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 740 000 рублей, так как похищенный Капишниковым А.А. принадлежащий ему автомобиль, является залоговым имуществом и с момента хищения, он за кредит долгое время оплачивать не мог, а его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, в связи с чем причиненный ему ущерб является для него крупным. (т. 3 л.д. 210-212т. 4 л.д. 149-152 );

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Никульчева С.Н данными им в ходе предварительного следствия о том,что у него есть друг Капишников А.А. Примерно в январе месяце 2012 года, более точную дату не помнит, он обратился к Капишникову А.А. с просьбой подобрать ему автомобиль. Он, ранее через Капишникова А.А. приобретал в свою собственность и пользование автомобили, с которыми никогда не было проблем. Он знал со слов Капишникова А.А., что последний является владельцем комиссионной стоянки в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так как, Капишников А.А. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в <адрес>, у него не возникало сомнений. ДД.ММ.ГГГГ года, по устной договоренности с Капишниковым А.А., он перевел в качестве предоплаты денежные средства в размере 480 000 рублей на пластиковую карту «Банка ВТБ 24» №№, в счет дальнейшей покупки автомобиля. Примерно в июле 2012 года Капишников А.А., более точную дату не помнит, сообщил ему, что нашел подходящий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 780 000 рублей. Он согласился и примерно в конце июля или начале августа 2012 года, более точную дату не помнит, Капишников А.А. пригнал по месту его регистрации автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове темного цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Мельникова Н.А.. Также, Капишников А.А. ему предоставил оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года от имени Мельникова Н.А. на право управлять вышеуказанным автомобилем, без права отчуждения. В текст доверенности он не вчитывался, так как доверял Капишникову А.А. Добавил, что Мельникова Н.А. он никогда не видел, не общался и лично с Мельниковым Н.А. знаком не был по настоящее время. Капишников А.А. также ему передал один комплект ключей, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, дубликат техталона №№, страховой полис, который у него не сохранился и обещал в ближайшее время передать ему оригинал ПТС на вышеуказанный автомобиль. Он осмотрел технические данные автомобиля и ему понравилось состояние, в связи с чем он решил автомобиль приобрести и они договорились с Капишниковым А.А. о том, что он его приобретает. Он, спрашивал у Капишникова А.А., все ли в порядке с документами на данный автомобиль, а также не против ли владелец дальнейшей его продажи, на что Капишников А.А., введя его в заблуждение утверждал, что данный автомобиль гр. Мельников Н.А. передал Капишникову А.А. для дальнейшей продажи. Автомобиль ему передавался по доверенности, в текст которой он не вчитывался и не видел, что автомобиль передается ему без права отчуждения, иначе он бы данный автомобиль приобретать не стал. По ранее установленной между ним и Капишниковым А.А. договоренности, в качестве оплаты за приобретаемый им автомобиль марки «Nissan Qashqai», в кузове темного цвета, регистрационный знак К 797 ТЕ 34, VIN №, зарегистрированный на имя Мельникова ФИО82, он ДД.ММ.ГГГГ перевел оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей на вышеуказанную пластиковую карту «Банка ВТБ 24», номер которой ему давал Капишников А.А., после чего он пользовался автомобилем и считал автомобиль своей собственностью. Они с Капишниковым А.А. общались по телефону, однако последний каждый раз ему обещал привезти оригинал ПТС на вышеуказанный автомобиль, однако свои обещания не исполнил, после чего абонентские номера Капишникова А.А. были недоступны и последний с ним на связь так и не вышел, а он продолжил использовать приобретенный им автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове темного цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Мельникова ФИО83. гр. Мельников Н.А. также с ним не связывался и он не предпринимал попытку связаться с Мельниковым А.А., считая, что приобретенный им автомобиль принадлежит ему, так как полностью расплатился за него.ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции <адрес> <адрес> <адрес>, где сообщили, что гр. Мельников Н.А. обратился с заявлением о хищении принадлежащего последнему автомобиля марки «Nissan Qashqai», в кузове темного цвета, регистрационный знак №. По данному факту сотрудникам полиции он дал объяснение и подтвердил, что вышеуказанный автомобиль находится в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче в <адрес> ключ <адрес> по адресу: <адрес>, откуда примерно в 13 часов 00 минут выехал по направлению в <адрес> и двигался по трассе М-4, где по ходу движения его остановили сотрудники полиции МВД России по <адрес> <адрес> и сообщили ему, что находящийся в его пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове темного цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Мельникова ФИО84 находится в федеральном розыске и подлежит изъятию по постановлению следователя СО-3 СУ УМВД РФ по г. Волгограду. Он добровольно, не оказывая сопротивления сотрудникам полиции, передал автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове темного цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Мельникова ФИО85, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, после чего проследовал в отдел полиции по <адрес> ключ вместе с сотрудниками, для дальнейшего разбирательства. (т. 4 л.д. 164-168 );

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд находит достоверными. Поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого Капишникова А.А. подтверждается также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

Заявлением Мельникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мельников Н.А. просит оказать помощь в возврате его автомобиля марки <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска, который в июне 2012 года мошенническим путем забрал Капишников А.А. и в дальнейшем автомобиль находился у гр. Никульчева С.Н., проживающего в <адрес> <адрес> <адрес> (т.3 л.д. 174);

    Рапорт ст. о/у ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции Илларионова С.К. о том, что у него на исполнении находится материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. Мельникова Н.А. в отношении Капишникова А.А. В ходе проверки было установлено, что в июне 2012 года гр. Мельников Н.А. передал свою а/м «<данные изъяты>», № регион на 3 месяца, своему компаньону по бизнесу, гр. Капишникову А.А. В дальнейшем Капишников А.А. продал данную а/м гр. Никульчеву ФИО86 не имея на то законных оснований. (т. 3 л.д. 152);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фототаблицы, согласно которого была осмотрена территория площадки по адресу: <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления (т.3 л.д. 200-207);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии Никульчева С.Н. было осмотрено место парковки ОМВД России по <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра у гр. Никульчева С.Н. был изъят автомобиль а/м «<данные изъяты>» № регион, свидетельство о регистрации ТС на имя Мельникова ФИО87 и ключи от данного автомобиля. (т.4 л.д. 14-16);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, на служебной стоянке ОП № УМВД России по г. Волгограду у о/у ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду Щелконогова Е.Р. были изъято: а/м марки «<данные изъяты>», №, гос. рег. номер № регион и оригинал свидетельства о регистрации серии № на а/м марки «<данные изъяты>», №, гос. рег. номер № регион. (т. 4 л.д. 43-44);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и светокопии свидетельства о регистрации № на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, в соответствии с которым были осмотрены а/м марки «<данные изъяты>», №, гос. рег. номер № регион и оригинал свидетельства о регистрации серии 34 № на а/м марки «<данные изъяты>», №, гос. рег. номер № регион, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у о/у ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду Щелконогова Е.Р. (т. 4 л.д. 45-53)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ светокопии свидетельства о регистрации № на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, в соответствии с которым были осмотрены а/м марки «<данные изъяты>», №, гос. рег. номер № регион и оригинал свидетельства о регистрации серии № на а/м марки «<данные изъяты>», №, гос. рег. номер № регион, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у о/у ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду Щелконогова Е.Р. В соответствии с сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ /м марки «<данные изъяты>»,(т.4 л.д.54-59);

Светокопией свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль марки «<данные изъяты>»г.н. № регион. (т. 4 л.д. 53);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего Мельникова Н.А. на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № УМВД России по г. Волгограду изъято: светокопии распоряжения об отмене доверенности выданной на имя Никульчева С.Н. от имени Мельникова Н.А., один комплект ключей, светокопии паспорта технического средства серии №. (т. 4 л.д. 64-65);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и светокопии документов, в соответствии с которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств светокопии распоряжения об отмене доверенности выданной на имя Никульчева С.Н. от имени Мельникова Н.А., один комплект ключей, светокопии паспорта технического средства серии №. В соответствии с сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ светокопии распоряжения об отмене доверенности выданной на имя Никульчева С.Н. от имени Мельникова Н.А., один комплект ключей, светокопии паспорта технического средства серии № возвращены законному владельцу Мельникову Н.А.(т. 4 л.д. 66-68);

Светокопией распоряжения об отмене доверенности выданной на имя Никульчева С.Н. от имени Мельникова Н.А, паспорта технического средства серии №.(т. 4 л.д. 69-70);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля Никульчева С.Н. на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № УМВД России по г. Волгограду изъято: копия страхового полиса серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, дубликат техпаспорта серии №, доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мельникова Н.А., чек о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ года, чек о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 4 л.д. 174-175);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и светокопий документов, в соответствии с которым были осмотрены светокопии документов: страхового полиса серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, дубликата техпаспорта серии №, доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мельникова Н.А., чека о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ года, чека о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые у свидетеля Никульчева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.4 л.д. 176-186);

Светокопиями страхового полиса серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, дубликата техпаспорта серии 34 №, доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Мельникова Н.А., чека о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ года, чека о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые у свидетеля Никульчева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. (т.4 л.д. 179-184);

Постановлением по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.(т. 5 л.д. 215-219 );

Протоколом очной ставки между обвиняемым Капишниковым А.А. и свидетелем Никульчевым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Никульчев С.Н.сообщил о преступлении, совершенном Капишниковым А.А., предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, а именно кражи автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер № регион, принадлежащего Мельникову Н.А., совершенного в период времени с июня 2012 года по конец августа 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены. В ходе очной ставки свидетель Никульчев С.Н.ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Обвиняемый Капишников А.А. в ходе очной ставки частично подтвердил показания свидетеля Никульчева С.Н., пояснив, что планировал передать оригинал ПТС на указанный автомобиль Никульчеву С.Н., после выплаты кредита за автомобиль и не знал о том, что автомобиль, принадлежащий Мельникову С.Н. изъят у Никульчева С.Н., в связи с чем не предпринимал меры к возврату денежных средств последнему.(т.4 л.д.196-200 );

Протокол очной ставки между обвиняемым Капишниковым А.А. и потерпевшим Мельниковым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший Мельников Н.А. сообщил о преступлении, совершенном Капишниковым А.А., предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, а именно кражи автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер № регион, принадлежащего Мельникову Н.А., совершенного в период времени с июня 2012 года по конец августа 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены.(т.4 л.д.153-157)

Несмотря на непризнание подсудимым Капишниковым А.А. своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере в отношении потерпевшего Бояринцева Н.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего Бояринцева Н.В. допрошенного в судебном заседании о том, что В июле 2012 года, точнее число указать не смог, он решил продать принадлежащий ему автомобиль. С целью отыскания приобретателя на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» он обратился на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенной сразу за АЗС «Лукойл»,на автостоянке, он обратился к ранее не знакомому ему мужчине, который представился директором данной стоянки Капишниковым А.А.. Капишников А.А. пояснил, что занимается отысканием покупателей на подержанные автомобили и рассказал ему условия пользования услугами, согласно которых он должен был передать принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», ключи от данного автомобиля, оригинал паспорта транспортного средства и оригинал свидетельства о регистрации права собственности Капишникову А.А. Как пояснил последний, чтобы Капишников А.А. мог продемонстрировать их впоследствии потенциальному покупателю. При обнаружении покупателя Капишников А.А. должен был незамедлительно связаться с ним посредством телефонного звонка с целью определения времени заключения договора купли-продажи между ним и желающим приобрести его автомобиль. Просьба передать документы у него не вызвала никаких сомнений и подозрений, так как никаких документов на право распоряжаться без него принадлежащим ему имуществом он Капишникову А.А. не давал. Так как все документы были у него с собой, то он незамедлительно передал их, автомобиль «<данные изъяты> и ключи от данного автомобиля Капишникову А.А. Впоследствии, с интервалом примерно один раз в месяц он созванивался с Капишниковым А.А. и спрашивал, как обстоят дела с продажей его автомобиля. На его вопрос Капишников А.А. пояснял, что все хорошо, автомобиль систематически демонстрируется потенциальным покупателям, но пока никому не понравился и желающих приобрести пока нет. В декабре 2012 года он самостоятельно приехал на автостоянку по указанному выше адресу с целью увидеться с Капишниковым А.А. и забрать у последнего автомобиль и соответствующие документы, чтобы впоследствии попробовать реализовать автомобиль самостоятельно. По приезду, он увидел, что принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» на территории автостоянки нет. Капишникова А.А. на месте не было. Встреченный им на территории автостоянки Евдокимов С. пояснил, что Капишников А.А. продал его автомобиль. Позднее ему удалось встретиться с Капишниковым А.А., который на его вопросы, касаемо принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» пояснил, что уже продал автомобиль и собирается со дня на день передать ему денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства в общей сумме 360 000 рублей. На протяжении около трех месяцев он ожидал, что Капишников А.А. отдаст ему денежные средства, но последний на связь не выходил. Заподозрив, что его обманули, ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с заявлением в полицию. Впоследствии он обратился с устной просьбой к работникам МРЭО г. Волгограда узнать, где может находиться его автомобиль. На что получил ответ, что государственный регистрационный знак его автомобиля был передан в собственность ранее не знакомому ему человеку. Свои номера он никому не продавал, никаких соглашений и заявлений в компетентный орган на передачу государственного регистрационного знака не писал. Также стало известно, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» в настоящий момент принадлежит гражданину Макотченко. Таким образом, преступными действиями Капишникова А.А., который распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», стоимостью 360 000 рублей, ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него крупным.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Евдокимова С.Ю. данными им ранее на предварительном следствии о том, что в конце мая 2012 года он работал в ООО «Эксперт» в должности менеджера по продажам. Однако официально его трудоустройство оформлено не было. Автомобильная стоянка принимала на комиссию автомобили, осуществляла срочный выкуп и продажу автомобилей, также на территории автомобильной стоянки оформлялись страховые полюса на автомобили. Официальный штат предприятия ООО «Эксперт» не знает. При этом Капишников А.А. выполнял следующие функции: являлся фактически арендатором площадки под автомобильную стоянку по адрес: <адрес>, также организатором данного бизнеса. Капишников А.А. несколько лет до организации данного бизнеса автомобилями, имел деловую репутацию в этой сфере и наработанное количество часто обращающихся клиентов. У Капишникова А.А. до данного бизнеса имелась автомобильная стоянка около торгового центра «Парк Хаус» в <адрес>. Капишников А.А. практически ежедневно находился на стоянке, первое время его работы встречал людей, забирал автомобили, сопутствующие документы и прочее, а позднее, где-то с ноября 2012 года чаще по указанию Капишникова А.А. это делал он и Дигурко А.В. Артамонова Я.А. числилась директором организации, однако фактически выполняла функции секретаря, составляла документы, такие как договоры комиссии, купли-продажи, выписывала страховки, страховые полюса, заключала договоры с банками и прочее. Дигурко А.В. и он имели практически одинаковые функции –менеджера по продажам, подыскивали в интернете и газетных объявлениях подходящие автомобили, чтобы купить и впоследствии перепродать, принимали автомобили, демонстрировали находящиеся на автомобильной стоянке автомобили потенциальным покупателям, которые обращались по выставленным в интернете и периодических изданиях объявлениям. Когда автомобиль сдавался на комиссию, то Артамонова Я.А. оформляла договор комиссии, затем складывала документы от автомобиля по соответствующим папкам «Иностранные автомобили» и «Отечественные автомобили», а ключи помещала на хранение в сейф в своем кабинете. Ключей от сейфа было в двух экземплярах, у Капишникова А.А. и у Артамоновой Я.А. соответственно. Если на автомобильную стоянку обращались люди, то автомобили им демонстрировал Капишников А.А., а если последнего не было, то он или Дигурко А.В. шли в кабинет Артамоновой Я.В., которая выдавала необходимые документы и связку ключей от того автомобиля, который необходимо показать. Иногда, Артамонова Я.А. оставляла сейф открытым и он сам находил необходимую связку ключей от автомобиля, который нужно продемонстрировать. В конце декабря 2012 года, Артамонова Я.А. ушла в декретный отпуск и Капишников А.А. стал сам забирать ключи, документы от автомобилей и выполнять прочие функции Артамоновой Я.А. Мельников Н.А. занимался страховками, заполнял соответствующие полюса, находился на автомобильной стоянке практически каждый день. Шарова Н.В. являлась «приходящим» бухгалтером, приходила примерно раз-два в неделю и вела бухгалтерскую документацию, также выдавала в кассе заработную плату в период с 05 по 10 число каждого месяца. Скляров С. работал несколько месяцев и примерно с декабря 2012 года выписывал страховки, заполнял заявки на кредит и прочее. Хныкин В.В. появлялся на стоянке в качестве близкого друга Капишникова А.А. в среднем несколько раз в неделю. Четкого распределения функций работников на автомобильной стоянке не было, кроме бухгалтера, все выполняли указания Капишникова А.А. Касаемо автомобиля марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE», в кузове черного цвета, он пояснил, что автомобиль был поставлен на автомобильную стоянку примерно в июле 2012 года, ранее знакомым ему мужчиной по имени Бояринцев Николай, с которым он знаком около 2-х лет. Автомобиль принимал Капишников А.А. в его присутствии. Договор комиссии при этом не составлялся. Бояринцев Н. обо всем договаривался с Капишниковым А.А. После постановки на автомобильную стоянку данного автомобиля, Капишников А.А. сказал ему связаться с мужчиной по имени Якубов Артур, при это пояснил, что нужно предложить Якубову А. стандартный государственный регистрационный знак автомобиля марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE» безвозмездно. Добавил, что он знаком с Якубовым А. более двух лет, их познакомил Капишников А.А. Якубов А. согласился принять государственный регистрационный знак. Он сказал Якубову А., что ничего криминального в этом нет. Так как он был уверен, что Капишников А.А. договорился с Бояринцевым Н. и последний никаких претензий не имеет. Далее, на территории автомобильной стоянки был оформлен договор купли-продажи автомобиля марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE» от Бояринцева Н. на гр. Якубова А., написано заявление гр. Якубова А. об оставлении государственного регистрационного знака последнему, а затем заявление от гр. Якубова А. о снятии автомобиля с учета. Правильное наименование данной процедуры - изменение владельца, снятие с учета с оставлением номера за предыдущим владельцем. Все проходило, когда Якубов А. приехал на автомобильную стоянку по указанному выше адресу, таким образом им было написано два рукописных заявления от имени Якубова А. одно с просьбой зарегистрировать на него автомобиль марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE»,, второе с просьбой оставить стандартный государственный регистрационный знак. При этом в данных заявлениях он расписался от имени Якубова А., при этом Якубов А. стоял рядом с ним и от имени Якубова А., он расписывался с данного ему устного согласия. Также, был составлен договор купли-продажи, который подготовил он, внеся в соответствующие графы данный Бояринцева Н. и данные Якубова А. Светокопия паспорта Бояринцева Н. при этом был дана ему Капишниковым А.А., при этом Капишников А.А. присутствовал при написании данных документов. Он расписался в данном договоре от имени Якубова А. с разрешения последнего, а в графе за Бояринцева Н. он не расписывался. Он не помнит, кто выполнил данную подпись. Предполагает, что Капишников А.А. Далее, он и Якубов А. съездили на МРЭО г. Волгограда, где оформили все документы. Таким образом, с территории МРЭО г. Волгограда он уехал на автомобиле марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE» на транзитном государственном регистрационном знаке, номера не помнит, а Якубов А. взял стандартный государственный регистрационный знак и уехал. Так как бывало, что поставленные на автомобильную стоянку автомобили они реализовывали в <адрес>, то по указанию Капишникова А.А. он, Дигурко А.В. и Капишников А.А. поехали в <адрес> на дону, где приехали на рынок и выставили автомобиль на продажуС покупателями разговаривал Капишников А.А. и он, документы от автомобиля были переданы покупателям Капишниковым А.А., и вырученные от продажи автомобиля денежные средства в размере около 280 000 рублей взял Капишников А.А., точную сумму не помнит, так как прошло значительное количество времени. О том, заключались ли какие-то документы пояснить ничего не смог, так как не видел. При этом, договор купли-продажи не составлялся, Капишников А.А. передал покупателям копию паспорта гражданина РФ на имя Якубова А. и прочие документы. Продав автомобиль, они поехали в <адрес>. На автомобильную стоянку впоследствии неоднократно приезжал Бояринцев Н.В, который разговаривал с Капишниковым А.А., также интересовался у него, как обстоят дела с автомобилем Бояринцева Н.В.Ему известно, что Бояринцев Н. написал в правоохранительные органы заявление о привлечении Капишникова А.А. к уголовной ответственности. С середины января 2013 года Капишников А.А. стал редко появляться на автомобильной стоянке, однако находился в пределах <адрес> и был постоянно на связи, в феврале 2013 года, перестал брать трубку на звонки. (т.3 л.д.122-128);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Никиприли А.Г. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что с августа 2011 года он работает инспектором отделения № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области. Отделение расположено по адресу: <адрес> А. В его обязанности входит принятие документов для постановки ТС на учет. ДД.ММ.ГГГГ от гр. Макотченко ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено заявление для постановки автомобиля <данные изъяты>, данный автомобиль был представлен заявителем для осмотра. При осмотре была проведена дополнительная проверка агрегатов при помощи прибора «<данные изъяты>». После осмотра автомобиль прошел проверку в группе розыска на предмет снятия с учета, ограничений на регистрационные действия. После чего, гр. Макотченко О.А. подал документы на регистрацию автомобиля Нисан Альмера. Предоставил документы, которые подозрений не вызвали, после чего документы были приняты и автомобиль был поставлен на учет, с присвоением государственных номеров № 161 регион. (т. 2 л.д. 113-117);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Макотченко О.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что согласно которых он показал, что в августе 2012 года, точную дату не помнит, он приобрел в г. Азов Ростовской области, на автомобильной стоянке автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, с транзитными номерами, обозначения которых он в настоящее время не помнит, за 365 000 рублей. Данный автомобиль он приобретал в свою собственность, для личного использования. Договор купли-продажи был заключен между ним и вышеуказанной стоянкой. При покупке автомобиля, с ним общался мужчина, который представился ему как Сергей, фамилию не уточнял и сообщил ему, что Сергей является владельцем данного автомобиля, который решил продать на комиссионной вышеуказанной стоянке. Он осмотрел вышеуказанный автомобиль, состояние и цена его устроила, в связи с чем Сергей предоставил ему два экземпляра договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, где уже стояли подписи продавца, а он поставил свои подписи в двух экземплярах. После чего, он передал Сергею денежные средства в размере 365 тысяч рублей, в счет покупки и уехал со стоянки. Спустя несколько дней, после приобретении вышеуказанного автомобиля он поставил его на учет в <адрес>, где ему выдали документы на «<данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания: <адрес> <адрес> приехали сотрудниками ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду и сообщили, что автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежит гр.Бояринцеву Н.В. и подлежит изъятию. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль был ранее похищен у гр. Бояринцева В.Н. и данный факт ему не был известнее, он добровольно выдал автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN № сотрудникам ОУР ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду и поставил свою подпись в протоколе выемки. (т. 2 л.д. 125-128, т. 4 л.д. 80-82);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 показаниями свидетеля Дигурко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он устроился работать в ООО «Эксперт» в должность коммерческого директора. Артамонова Я.А. до декабря 2012 года состояла в должности генерального директора данного предприятия, однако фактически исполняла работу секретаря, в то время как всей деятельностью автомобильной стоянки руководил Капишников А.А.. До устройства на работу с Капишниковым А.А. он был не знаком. Он только номинально состоял в должности исполнительного директора для получения положительного стажа в трудовую книгу, хотя фактически он выполнял функции менеджера по продажам. Автомобильная стоянка принимала на комиссию автомобили, осуществляла срочный выкуп и продажу. Точный штат предприятия он не знает. При этом Капишников А.А. выполнял следующие функции: являлся фактически арендатором помещения и площадки по указанному выше адресу, также организатором данного бизнеса. Капишников А.А. несколько лет занимался до организации указанного бизнеса автомобилями, имел деловую репутацию в этой сфере и наработанное количество часто обращающихся клиентов. Капишников А.А. практически ежедневно находился на стоянке, как правило, сам встречал людей, забирал автомобили, сопутствующие документы и прочее. Артамонова Я.А. была как секретарь, составляла документы, такие как договоры комиссии, купли-продажи, выписывала страховки, страховые полюса и прочее. Едвокимов С.Ю. и он имели практически одинаковые функции – образно говоря менеджера, подыскивал в интернете и газетных объявлениях подходящие автомобили, чтобы купить и впоследствии перепродать. С января 2013 годя он или Евдокимов С.Ю. принимали автомобили, иногда продавали автомобили. Когда автомобиль сдавался на комиссию, то все документы относились Артамоновой Я.А., которая складывала документы от автомобиля по соответствующим папкам «Иностранные автомобили» и «Отечественные автомобили», а ключи клала на хранение в сейф в своем кабинете. Ключ от сейфа был у Капишникова А.А. и у Артамоновой Я.А. И когда ему было необходимо отдать автомобиль, то необходимо было идти в кабинет Артамоновой Я.В., которая выдавала необходимые документы и связку ключей. Иногда, Артамонова Я.А. открывала сейф, и он сам находил необходимую связку ключей. Мельников Н.А. выполнял функции инвестора, находился на автомобильной стоянке практически каждый день, занимался делопроизводством организации. Шарова Н.В. являлась «приходящим» бухгалтером, приходила примерно раз в неделю и вела бухгалтерскую документацию, также выдавала в кассе заработную плату в период с 05 по 10 число каждого месяца. Скляров С. занимался страховками, а также демонстрировал автомобили и продавал автомобили. Хныкин В.В. появлялся на стоянке в качестве близкого друга Капишникова А.А. Автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове черного цвета, № был поставлен на автомобильную стоянку примерно в июле 2012 года. Ранее не знакомым ему мужчиной по имени Николай, впоследствии он познакомился с данным человеком и узнал, что последнего зовут Бояринцев ФИО89. Он автомобиль не принимал. Согласно выполнения своих служебных обязанностей, он давал объявления о продаже данного автомобиля. Потенциальные покупатели приезжали смотреть данный автомобиль, но автомобиль никого не устраивал. Также, было размещено объявление о продаже данного автомобиля на сайтеAvito г. <адрес>. По указанию Капишникова А.А. он, Евдокимов С. и Капишников А.А. поехали в г. Ростов на дону, где приехали на рынок и выставили автомобиль на продажу. Рынок называется «Фортуна», точного адреса он не знает. Так как продать автомобиль не получилось, то Капишников А.А. сказал, что они поедут на оптовую базу товарища Капишникова А.А. по имени Борис, контактных данных Бориса он не знает. По приезду на базу, приехали покупатели на автомобиль марки «<данные изъяты>». Имен покупателей не помнит. Если он не ошибается было два мужчины. С покупателями разговаривал Капишников А.А. и Евдокимов С., документы от автомобиля были переданы покупателям Капишниковым А.А., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства в размере около 300 000 рублей взял Капишников А.А.В сумме может ошибаться, так как прошло значительное количество времени. На автомобильную стоянку впоследствии неоднократно приезжал Бояринцев Н., который разговаривал с Капишниковым А.А. и Евдокимовым С., однако он при разговорах не присутствовал. (т.3 л.д.24-28, 98-103);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Игольниковой Е.Ю. данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что в должности о/у ОУР ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду она работает с 2013. В ее должностные обязанности входит выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений связанных с хищениями имущества граждан. В производстве старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду капитана юстиции Кошечкиной Е.Н. находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, по фактам хищения, путем обмана автомобилей граждан, совершенных Капишниковым А.А. С уголовным делом № соединены в одно производство 8 уголовных дел, по аналогичным фактам совершения Капишниковым А.А. преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, от старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду капитана юстиции Кошечкиной Е.Н. ей стало известно, что обвиняемый Капишников А.А., который был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, для проведения следственных действий по уголовному делу №025605, изъявил желание чистосердечно признаться в совершении ряда преступлений. В связи с чем ею, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, в следственной комнате ОП № УМВД России по г. Волгограду Капишникову А.А. были переданы бланки протоколы явок с повинной, в которых Капишников А.А. собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался в совершении им преступления по уголовному делу №025632, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, по факту хищения автомобиля марки «Nissan Almera Classic 1.6 PE», принадлежащего Бояринцеву Н.В. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ Капишников А.А. указал, что осенью 2012 года он продал автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Бояринцеву ФИО90 за 270 000 рублей, при этом передал Бояринцеву Н.В. 220 000 рублей. В дальнейшем он занял у Бояринцева Н.В. оставшиеся с продажи 50 000 рублей и еще 60 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды и по настоящее время не вернул. Свою вину признал частично, на сумму 110 000 рублей. В содеянном раскаялся. После чего, ею был составлен соответствующий рапорт и протокол явки с повинной был передан в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к материалам уголовного дела № (т.6 л.д. 41-46)

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит достоверными. Поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого Капишникова А.А. подтверждается также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

Заявлением Бояринцева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Бояринцев Н.В. просит провести проверку и привлечь к ответственности Капишникова А.А.,который мошенническим путем завладел его автомобилем «<данные изъяты>», № RUS(т.2 л.д. 68-69 );

    Рапортом ст. отделения № Отдела ЭБ и ПК ОП № УМВД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции Носкова И.В. о том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП №7580 от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Бояринцева Н.В. в отношении Капишникова А.А., по факту противоправных действий со стороны Капишникова А.А., выразившиеся в завладении с последующим распоряжением собственностью в виде автомобиля «<данные изъяты>» № № регион, принадлежащего Бояринцеву Н.В., по своему усмотрению. (т.2 л.д. 66-67);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у сотрудника отделения № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД РФ по Ростовской области Никиприли А.Г. по адресу: по адресу: <адрес> А, было изъято: заявление на постановку на учет автомобиля марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Макотченко О.А.; договор купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>»; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года; светокопия ПТС №; чек оплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-112);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у Макотченко О.А. по адресу: <адрес> было изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>, класса седан, в кузове черного цвета, №, 2006 года выпуска и комплект ключей (т.2 л.д. 120-124);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, светокопий ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, согласно которого, были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление на постановку на учет автомобиля марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Макотченко О.А.; договор купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>»; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года; светокопия ПТС 34 №; чек оплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника отделения № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД РФ по Ростовской области Никиприли А.Г. по адресу: по адресу: <адрес> А, а также автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, VIN №, 2006 года выпуска и комплект ключей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Макотченко О.А. по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года: заявление на постановку на учет автомобиля марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Макотченко О.А.; договор купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>»; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года; светокопия ПТС 34 №; чек оплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника отделения № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД РФ по Ростовской области Никиприли А.Г. по адресу: по адресу: <адрес> А., (т. № л.д. 145-161)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162-164);

Светокопиями документов на автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, №, 2006 года выпуска: ПТС №, свидетельства о регистрации ТС № (т.2 л.д. 158-161);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у начальника отдела УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дорофеева А.В. в помещении МОГТО и ТАМТС УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области изъяты светокопии документов: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между гр. Бояринцевым Н.В. и гр. Якубовым А.Л.; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета автомобиля марки «<данные изъяты>» №; заявление Якубова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года; заявления от имени гр. Якубова А.Л. на право последующего пользования государственным регистрационным знаком №; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ года.(т.2 л.д. 131-133);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением светокопий документов, согласно которого, были осмотрены светокопии документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Дорофеева А.В. в помещении МОГТО и ТАМТС УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между гр. Бояринцевым Н.В. и гр. Якубовым А.Л.; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета автомобиля марки «<данные изъяты>» №; заявление Якубова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года; заявления от имени гр. Якубова А.Л. на право последующего пользования государственным регистрационным знаком Т №; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 134-137)

Светокопиями договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между гр. Бояринцевым Н.В. и гр. Якубовым А.Л.; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета автомобиля марки «<данные изъяты>» №; заявление Якубова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года; заявления от имени гр. Якубова А.Л. на право последующего пользования государственным регистрационным знаком №; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138-142);

Протоколом явки с повинной Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым обвиняемый Капишников А.А., без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции чистосердечно признался в том, что осенью 2012 года он продал автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий Бояринцеву ФИО91 за 270 000 рублей, при этом передал Бояринцеву Н.В. 220 000 рублей. В дальнейшем он занял у Бояринцева Н.В. оставшиеся с продажи 50 000 рублей и еще 60 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды и по настоящее время не верн<адрес> вину признал частично, на сумму 110 000 рублей. В содеянном раскаялся.(т. 5 л.д. 43);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-RW диск «Smart Track 4-12х» емкостью 700 Мб, с содержащимися файлами «Объяснение Евдокимова 2», размером 37 226 Кб, «Объяснение Якубова 11», размером 287 Кб, «Фильм 222» размером 37 335 Кб, приобщенного к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бояринцева Н.В (т.5 л.д. 208-209);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.210-214);

Постановлением по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.(т. 5 л.д. 215-219);

Протоколом очной ставки между обвиняемым Капишниковым А.А. и потерпевшим Бояринцевым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бояринцев Н.В. сообщил о преступлении, совершенном Капишниковым А.А., предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, а именно кражи автомобиля марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета, №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий Бояринцеву Н.В., совершенного в период времени с июля 2012 года по осень 2012 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены. В ходе очной ставки Бояринцев Н.В. ранее данные показания подтвердил в полном объеме и сообщил, что Капишников А.А. денежные средства, вырученные с продажи принадлежащего ему автомобиля, ему лично не передавал, однако вернул 60 000 рублей, которые ранее Бояринцев Н.В. занимал Капишникову А.А. Обвиняемый Капишников А.А. в ходе очной ставки подтвердил, что автомобиль, принадлежащий Бояринцеву Н.В. продал за 270 000 рублей и вернул Бояринцеву Н.В.денежные средства в размере 220 000 рублей, а оставшиеся с продажи автомобиля денежные средства в размере 50 000 рублей, занял у Бояринцева Н.В.(т.4 л.д.212-218);

Несмотря на непризнание подсудимым Капишниковым А.А. своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Улыбина М.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Улыбина М.Ю. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №. До октября 2012 года, более точную дату не помнит, он управлял данным автомобилем, однако техническое состояние автомобиля ему не понравилось и он решил его продать. У него есть знакомый Мельников Н.А. который на октябрь 2012 года, со слов последнего работал на комиссионной автостоянке ООО «Эксперт», расположенной по адресу: <адрес>. Мельников Н.А. сообщил ему, что его автомобиль можно поставить на данную автостоянку для продажи, на что он согласился, так как ему не нравилось техническое состояние автомобиля. Принадлежащий ему автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета № он на учет не ставил, так как в последствии думал отремонтировать и продать за более высокую цену. В начале октября 2012 года, более точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Капишников А.А., с которым он ранее знаком не был и сообщил, что работает на комиссионной стоянке ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес>. Капишников А.А. также сообщил, что от Мельникова Н.А. стало известно, что он желает продать принадлежащий ему автомобиль и предложил продать автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета № непосредственно Капишникову А.А в рассрочку, за 100 000 рублей, на что он согласился и они договорились о том, что Капишников А.А. приобретает в рассрочку за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, он пригнал на комиссионную автостоянку ООО «Эксперт», расположенную по адресу: <адрес> принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета №, где к нему подошел мужчина и представился Капишниковым А.А., которому по устной договоренности он передал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №, оригинал ПТС, свидетельства о регистрации ТС и один комплект ключей. После чего Капишников А.А. собственноручно написал ему расписку о том, что Капишников А.А. обязуется передать ему до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей, за принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №. В данной расписке, Капишников А.А. поставил свою рукописную подпись и дату 23.10.2012 года. В период с 23.10.2012 года по 30.12.2012 года Капишников А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей за принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №, не вернул и на абонентские номера Капишникова А.А. были отключены. Он обращался к Мельникову Н.А., который пытался созвониться с Капишниковым А.А., однако абонентские номера Капишникова А.А. были недоступны. До конца января 2013 года, он надеялся, что Капишников А.А. вернет принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета № или денежные средства в размере 100 000 рублей, однако Капишников А.А. на связь не выходил и принадлежащее ему имущество не вернул, в связи с чем он сделал вывод о том, что Капишников А.А. обманным путем завладел его автомобилем марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №. Примерно в начале февраля 2013 года, более точную дату и от кого именно не помнит узнал, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета № находится в автомастерской, расположенной в районе остановки общественного транспорта «Газоаппарат» в <адрес>. Примерно в начале февраля, более точную дату не помнит, он приехал в вышеуказанную автомастерскую, где находился мужчина, который представился по имени Артенян, который сообщил, чтобы он созвонился с Капишниковым А.А. и если последний дает свое согласие, то Артенян А.В. отдаст принадлежащий ему автомобиль. Он неоднократно пытался связаться с Капишниковым А.А. по абонентским номерам, в том числе и через Мельникова Н.А., однако Капишников А.А. на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию по данному факту, после чего примерно в конце февраля 2013 года, более точную дату не помнит, очередной раз приехал в автомастерскую, расположенную на остановке общественного транспорта «Газоаппарат», где предупредил Артенян А.В. о том, что если последний не вернет принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №, то он вызовет сотрудников полиции. После чего, Артенян А.В. отдал ему оригиналы документов на принадлежащий ему автомобиль: ПТС и свидетельство о регистрации ТС и один комплект ключей. Светокопия ПТС у него имеется при себе. Примерно в мае 2013 года он продал принадлежащий ему автомобиль, однако кому именно не помнит. Договор купли-продажи у него не сохранился. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей. (т. № л.д. 240-245);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Евдокимова С.Ю. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что автомобиль марки «Шевроле Ланос» в кузове белого цвета стоял на территории автомобильной стоянки примерно в октябре 2012 года. Данный автомобиль стоял на автомобильной стоянке, затем был продан, но он не принимал и не продавал данный автомобиль. Ему известно, что хозяин данного автомобиля, имени которого он не запомнил, непосредственно обращался к Капишникову А.А. и являлся каким-то знакомым последнего. С середины января 2013 года Капишников А.А. стал редко появляться на автомобильной стоянке, однако находился в пределах <адрес> и был постоянно на связи. Капишников А.А. совсем пропал где-то в феврале 2013 года, перестал брать трубку на звонки. А также ночью забрал все видеозаписи с камер наблюдения автомобильной стоянки, которые были записаны на жестком диске, который хранился в офисном помещении. Он находился на территории автомобильной стоянки еще некоторое количество времени совместно с Дигурко А., однако сами поддерживать бизнес они не могли, в связи с чем, покинули территорию автомобильной стоянки. Сейчас на площадке по указанному выше адресу находится другая фирма и другие арендаторы. (т.3 л.д. 122-128);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Артенян А.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что осенью 2012 года, более точную дату и время не помнит, в связи с тем, что ему был необходим автомобиль, он обратился на комиссионную стоянку к Капишникову А.А., который предложил ему приобрести «Шевролет Ланос», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета. Данный автомобиль ему понравился и техническое состояние автомобиля устроило. Он договорился с Капишниковым А.А., так как при нем не было наличных денежных средств, что деньги он передаст позже в размере 100 000 рублей. Капишников А.А. согласился и передал ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, один комплект ключей, оригиналы документов на данный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС. При передаче ему автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, он спрашивал у Капишникова А.А., все ли в порядке с документами на данный автомобиль марки на что Капишников А.А. уверил его, что с документами на данный автомобиль все в порядке и владельцу необходимо срочно его продать, так как нужны были денежные средства, в связи с чем у него не возникло никаких сомнений и он забрал вышеуказанный автомобиль. После этого, он направился домой по адресу <адрес> подъезжая к своему дому, у автомобиля марки «CHEVROLET LANOS», 2007 года выпуска вышел из строя двигатель, в связи с чем он загнал данный автомобиль на ремонт в автомастерскую его отца, расположенную на территории домовладения № по <адрес>. Был ли снят автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, кузове белого цвета с учета, он в настоящее время не помнит. Примерно в феврале 2013 года в автомастерскую его отца приехал ранее не известный ему мужчина, который представился как Улыбин М.Ю. и сообщил, что является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета. Улыбину М.Ю. он сообщил, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета ему передал Капишников А.А., однако в связи с тем, что техническое состояние данного автомобиля было неудовлетворительное и двигателю требовался ремонт, по устной договоренности с Капишниковым А.А., он должен был отремонтировать автомобиль и передать Капишникову А.А. После чего, Улыбин М.Ю. ушел и примерно в конце февраля 2013 года, более точную дату не помнит, Улыбин М.Ю. снова пришел в автомастерскую его отца, расположенную по адресу: <адрес>, с ранее не известными ему людьми и сообщил, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета необходимо возвратить законному владельцу Улыбину М.Ю., в связи с чем он созвонился с Капишниковым А.А. и сообщил, что Улыбин М.Ю. желает забрать свой автомобиль, на что Капишников А.А. сообщил, чтобы он передал Улыбину М.Ю. автомобиль. Закончив разговор с Капишниковым А.А., он передал Улыбину М.Ю. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, кузове белого цвета, один комплект ключей, оригиналы документов на него, а именно: оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. Местонахождение Капишникова А.А. ему не известно, так как длительное время они не общались и контактные телефоны последнего отключены. (т. 5 л.д. 198-201);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дигурко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что автомобиль марки «<данные изъяты> кузове белого цвета стоял на территории автомобильной стоянки примерно с октября 2012 года. В момент постановки данного автомобиля еще не было снега. Данный автомобиль стоял на автомобильной стоянке около месяца, однако он может ошибаться, так как прошло значительное количество времени. Он видел, как собственник автомобиля, ранее знакомый ему Улыбин Максим, последнего он знает, как проживавшего с ним по соседству, ставил данный автомобиль на автомобильную стоянку. Принимал данный автомобиль Капишников А.А. О том составлялся ли договор комиссии он не осведомлен. Согласно выполнения своих служебных обязанностей, он дал объявление о продаже данного автомобиля. Неоднократно потенциальные покупатели приезжали смотреть данный автомобиль, но автомобиль никого не устраивал. Одной из ночей, автомобиль с территории автомобильной стоянки исчез. Вывод о данном он сделал, так как, уходя с работы накануне он видел, что на территории автомобильной стоянки автомобиль марки «Шевроле Ланос» стоял, а на следующий день, придя на работу, он обратил внимание, что автомобиля нет. На его вопрос о том, где автомобиль, Капишников А.А. сказал, что продал автомобиль. Улыбин Максим через некоторое время после продажи автомобиля приезжал на территорию автомобильной стоянки и разговаривал с Капишниковым А.А. Он при разговорах не присутствовал, их не слышал. После того, как Капишников А.А. исчез, Улыбин М. еще неоднократно приезжал на территорию автомобильной стоянки и спрашивал, как найти Капишникова А.А. и где автомобиль. (т.3 л.д.98-103);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мельникова Н.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что у него есть знакомый Улыбин М.Ю., с которым он поддерживает дружеские отношения. В собственности у Улыбина М.Ю. находился автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, когда и у кого именно Улыбин М.Ю. приобрел данный автомобиль, ему не известно. Данный автомобиль, Улыбин М.Ю. решил продать и примерно в октябре 2012 года, точную дату не помнит, он позвонил Капишникову А.А. и сообщил, что у его знакомого есть автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, который нужно продать, при этом дал абонентский номер Улыбина М.Ю., какой именно у последнего был абонентский номер, в настоящее время не помнит. На сколько ему известно со слов Капишникова А.А., последний позвонил Улыбину М.Ю. и они между собой договорились, что Улыбин М.Ю. продаст Капишникову А.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета за 100 000 рублей, при этом Капишников А.А. собственноручно написал расписку о том, что денежные средства в размере 100 000 рублей Капишников А.А. отдаст до ДД.ММ.ГГГГ года. При передаче Капишникову А.А. автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащего Улыбину М.Ю. и написания Капишниковым А.А. расписки, лично он не участвовал, так как они договаривались и встречались самостоятельно. В дальнейшем, Капишников А.А. в оговоренный с Улыбиным М.Ю. срок, автомобиль, либо денежные средства за автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, Улыбину М.Ю., не вернул и Улыбин М.Ю. просил его помочь разыскать Капишникова А.А. Он предпринимал попытки найти Капишникова А.А., однако абонентские номера последнего были отключены, о чем он сообщал Улыбину М.Ю.Со слов Улыбина М.Ю., до конца января 2013 года, последний надеялся, что Капишников А.А. вернет принадлежащий Улыбину М.Ю. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета или денежные средства в размере 100 000 рублей, однако Капишников А.А. на связь не выходил и автомобиль, либо деньги Улыбину М.Ю. не вернул, в связи с чем последний обратился в правоохранительные органы с заявлением(т.5 л.д.133-135)

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит достоверными. Поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого Капишникова А.А. подтверждается также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

Заявлением Улыбина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Улыбин М.Ю. просит оказать помощь в розыске автомашины <данные изъяты>, 2007 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, без государственных номеров, которым незаконно завладел Капишников ФИО92. (т. 1 л.д. 146 );

    Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции Щелконогова Е.В. о том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Улыбина ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что в октябре 2012 года продал принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска в рассрочку Капишникову ФИО92 за 100 000 рублей и Капишников А.А. согласно расписки в срок до № должен был выплатить данную сумму. После того, как срок выплаты прошел Капишников А.А. денежные средства не отдал. Улыбину М.Ю. стало известно, что его автомашина стоит на «Газоаппарате» с поломанным двигателем. По приезду к автомашине, ему стало известно, что автомашина стоит у Артенян А.В. В ходе опроса которого стало известно, что он поменялся автомашинами с Капишниковым А.А.. О том, что за данную автомашину Капишников А.А. не расплатился, Артенян А.В., не знал. В ходе проведения проверки было установлено, что указанное преступление совершил Капишников А.А.(т. 1 л.д. 139);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в каб 413 ОП № УМВД России по г. Волгограду у потерпевшего было изъяты светокопии документов: расписки Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым О.А. и Улыбиным М.Ю. о приобретении последним автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №, Паспорта транспортного средства серии 77 №(т.5 л.д. 1-2 );

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопий, согласно которого были осмотрены светокопии документов: расписки Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым О.А. и Улыбиным М.Ю. о приобретении последним автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №, Паспорта транспортного средства серии № (т. 5 л.д. 3-5);

Светокопиями расписки Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым О.А. и Улыбиным М.Ю. о приобретении последним автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета №, Паспорта транспортного средства серии №, изъятых у потерпевшего Улыбина М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № УМВД РФ по г. Волгограду (т. 5 л.д. 6-8);

Постановлением по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.(т.5 л.д. 215-219)

Помимо признания подсудимым Капишниковым А.А. своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере в отношении потерпевшего Ушакова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ушакова В.А. допрошенного в судебном заседании о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан. В начале декабря 2012 года, более точную дату не помнит, он решил продать принадлежащий ему автомобиль. Заниматься данным вопросом он попросил своего сына Ушакова С.В.. Он передал последнему автомобиль, два комплекта ключей, оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Продажей автомобиля должен был заниматься его сын. Примерно в начале апреле 2013 года ему позвонил Ушаков С.В. и пояснил, что автомобиль продали от его имени люди, которые должны были реализовывать его автомобиль, и их обманули. В связи с чем, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. О всех подробностях он не посвящен, всем занимался его сын Ушаков С.В. Никаких документов купли-продажи он не заключал, в ПТС автомобиля не расписывался и право или согласие на продажу принадлежащего ему автомобиля без его участия он не давал. Таким образом, преступными действиями Капишникова А.А., который распорядился принадлежащем ему на праве собственности автомобилем, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 320 000 рублей, который является для него крупным.

Показаниями свидетеля Ушакова С.В. данными в судебном заседании о том, что с Капишниковым А.А. он познакомился, когда принадлежащий Ушакову В.А. автомобиль находился на продаже на комиссионной стоянке по проезду Аптечный, <адрес>. В собственности у его отца Ушакова В.А. находится автомобиль марки «<данные изъяты> Ушаков В.А. обратился к нему с просьбой организовать продажу указанного автомобиля и передал автомобиль марки «<данные изъяты>, ключи и все сопутствующие документы. С целью отыскания приобретателя на принадлежащий Ушакову В.А. автомобиль марки «<данные изъяты>»,он обратился на автомобильную комиссионную стоянку. Примерно в начале декабря 2012 года он обратился к ранее ему знакомому Евдокимову, который пояснил, что занимается отысканием покупателей на подержанные автомобили и рассказал ему условия пользования услугами. Согласно последних, он должен был передать принадлежащий Ушакову В.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации права собственности Евдокимову С.Ю, с целью демонстрации впоследствии потенциальному покупателю. При обнаружении покупателя Евдокимов С. должен был незамедлительно связаться с ним посредством телефонного звонка с целью определения времени заключения договора купли-продажи между Ушаковым В.А. и желающим приобрести автомобиль. Они обменялись абонентскими номерами сотовых телефонов. При беседе присутствовал его друг Коваленко Р.М. Так как все документы были у него с собой, то он незамедлительно передал их, автомобиль «<данные изъяты>» и два комплекта ключей от данного автомобиля Евдокимову С., после передачи автомобиля и документов вместе с ключами, не заключая при этом никаких письменных соглашений. В конце декабря 2012 года, проезжая мимо данной автостоянки, он предварительно не созвонившись, увидел, что принадлежащего Ушакову В.А. автомобиля марки «АУДИ А 4» на территории автостоянки нет, что его удивило. Тогда он обратился к ранее знакомому ему Капишникову А.А. с вопросом где автомобиль. На что Капишников А.А. пояснил, что автомобиль продан, кем именно не уточнял и попозже лично он передаст ему деньги. Также Капишников А. продиктовал свой абонентский номер телефона, который в настоящее время не помнит и пояснил, что сам занимался продажей автомобиля, принадлежащего Ушакову В.А. и связь необходимо поддерживать с Капишниковым А.А. При этом, он не спросил у Капишникова А.А., как автомобиль был продан без участия владельца, так как не предал этому значения и на тот момент доверял работникам вышеуказанной автостоянки. На протяжении января и до 18 февраля 2013 года он практически ежедневно звонил Капишникову А.А., который всегда брал трубку и пояснял, что со дня на день отдаст ему денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в размере 320 000 рублей, которые он в свою очередь должен был передать Ушакову В.А. Однако, по настоящее время денежные средства с продажи автомобиля Ушакова В.А. Капишниковым А.А. возвращены не были. Позднее Капишников А.А. перестал отвечать на телефонные звонки, его абонентский номер был выключен. Также, он приезжал на автостоянку, на которой поясняли, что не знают местонахождение Капишникова А.А.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Евдокимова С.Ю. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что он работал в ООО «Эксперт» в должности менеджера по продажам. В начале декабря 2012 года на территории автостоянки появился автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета. При этом при непосредственной передаче данного транспортного средства владельцами работникам стоянки он не видел, с хозяином не знаком. Он принимал данный автомобиль у своего знакомого Сергея Ушакова. При этом присутствовал Капишников А.А. Ушаков С. пояснил, что хочет продать автомобиль отца, оставил документы от данного автомобиля и попросил оказать помощь в нахождении потенциального покупателя данного автомобиля. Все документы и связку ключей от данного автомобиля в установленном порядке он отдал Артомоновой Я.В.Дигурко А.В. выполнил действия, которые входили в его обязанности, сфотографировал автомобиль и дал объявления в интернете на специализированных сайтах и в периодические печатный издания (ВДВ, Из рук в руки, ДоминоАвто) о продаже данного автомобиля. Автомобиль стоял на стоянке около трех недель. Продажей данного автомобиля занимался Дигурко А.В. Подробностей он не знает. В конце декабря 2012 года он узнал от Ушакова С., что автомобиль и деньги за продажу данного автомобиля, не возвращают. При этом Капишников А.А. ответил на его вопросы касаемо автомобиля «<данные изъяты>», что уже созвонился с владельцами и обо всем договорился. Ушаков С. неоднократно приезжали на автомобильную стоянку, искали Капишникова А.А.С середины января 2013 года Капишников А.А. стал редко появляться на автомобильной стоянке, однако находился в пределах <адрес> и был постоянно на связи. Абонентские номера, которые были в пользовании Капишникова А.А. были не доступны. Капишников А.А. совсем пропал где-то в феврале 2013 года, перестал брать трубку на звонки. А также ночью забрал все видеозаписи с камер наблюдения автомобильной стоянки, которые были записаны на жестком диске, который хранился в офисном помещении. (т.3 л.д. 122-128);

Показаниями свидетеля Шабухова А.А. данными в ходе судебного разбирательства о том, что ему предложили приобрести автомобиль, в декабре 2012 года он совместно с другом и своим братом приехали на автомобильную стоянку,где зашли в офисное помещение. Затем Дигурко А. показал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, два комплекта ключей. Он осмотрел документы. В паспорте транспортного средства уже была роспись в месте, где в компетентном органе должны были впоследствии заполнить его данные как следующего владельца уже стояла роспись от имени прежнего владельца Ушакова. Затем, он передал Дигурко А. денежные средства в размере 290 000 рублей. Сопровождавшие его видели факт передачи денежных средств. По договору купли продажи, заключенному им и Дигурко А. стоимость сделки составляла 240 000 рублей, фактически же к моменту заключения сделки он передал Дигурко А. 300 000 рублей и еще 55 000 рублей где-то через три недели, он передал через своего друга Заключив договор, поставил на учет в установленном порядке. Оригинал договора купли продажи остался на МРЭО. Далее поставив автомобиль он начал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов изъяли у него данный автомобиль, пояснили, что автомобиль в угоне и будет находится на территории ОП № Управления МВД России по г. Волгограда до определения принадлежности.

Показаниями свидетеля Коваленко Р.М. допрошенного в судебном заседании о том, что него есть друг Ушаков С.В., с которым он знаком с 1997 года и поддерживает дружеские отношения. В собственности у отца Ушакова С.В. находился автомобиль марки «АУДИ А 4». Ушаков С.В. попросил его проехать совместно на автомобильную стоянку расположенную около гипермаркета «Real», там был Евдокимов и последний в его присутствии пояснил Ушакову С.В., как можно продать автомобиль, Ушаков оставил на стоянке автомобиль и передал на него документы и ключи. Далее, он узнал от Ушакова С.В., что последнего обманули и продали автомобиль отца Ушакова С.В. без ведома последнего.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Маляренко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат Шабухов ФИО92, попросил его сопровождать во время покупки автомобиля. Также Шабухов А.А. пояснил ему, что с ними еще должен поехать друг Шабухова А.А. Он, Шабухов А.А. и Машарипов Б.Н. приехали на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>,зашли в офисное помещение стоянки по указанному адресу. Затем, Дигурко А. показал Шабухову А.А. ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, два комплекта ключей. Шабухов А.А. осмотрел данные предметы и документы. Он просто находился в помещении, сами документы не рассматривал. Затем, Шабухов А.А. передал Дигурко А. денежные средства в размере 290 000 рублей. Дигурко А. пересчитал денежные средства на счетной машинке. На табло счетной машинки высветилась сумма 290 000 рублей. Какими купюрами были денежные средства не помнит. Далее, Дигурко А. положил денежные средства в сейф. Шабухов А. расписался в договоре купли-продажи автомобиля, предварительно перечитав. Сам договор он не читал и не изучал. При этом, он не помнит, расписывался ли в данном договоре Дигурко А. Затем, он, Машарипов Б.Н. и Шабухов А.А. попрощались с Дигурко А. и уехали с территории стоянки. При этом Шабухов А.А. поехал за управлением приобретенного автомобиля марки «АУДИ А 4». Также через несколько дней, точнее число указать не смог, он также сопровождал Шабухова А.А., когда последний регистрировал в установленном порядке данный автомобиль на МРЭО. (т. 3 л.д. 19-21);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дигурко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что в начале декабря 2012 года, более точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте, где на территории автостоянки ООО «Эксперт» он заметил вновь прибывший автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета. Он вместе с Машариповым показали автомобиль Шабухову, он осмотрел автомобиль и передал ему задаток за данный автомобиль в размере 10 000 рублей, при этом документы о передаче данной суммы они не составляли. По устной договоренности, на следующий день, то есть в конце декабря 2012 года, более точную дату не помнит, Шабухов А.А. должен был приехать на автомобильную стоянку ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес> для оформления договора купли-продажи и непосредственного приобретения автомобиля. В вечернее время, в конце декабря 2012 года, более точную дату не помнит, когда он вернулся на автомобиле «<данные изъяты>», после встречи с Шабуховым А.А. на стоянку ООО «Эксперт», он передал задаток за данный автомобиль в размере 10 000 рублей лично в руки Капишникову А.А. и пояснил, что на следующий день, приедет покупатель на автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета. На следующий день на автомобильную стоянку приехал Шабухов А.А. вместе с Машариповым Б.Н. и еще одним ранее не знакомым ему парнем, кто это был он не интересовался. Далее, он пригласил их пройти в офисное помещение, которое было размещено на территории стоянки ООО «Эксперт». Также, в офисном помещении находился Капишников А.А., которому он представил Шабухова А.А. как покупателя на автомобиль марки «Ауди А4», в кузове серебристого цвета. После чего, Капишников А.А. своим ключом открыл сейф, откуда достал оригиналы документов на данный автомобиль: ПТС и свидетельство о регистрации ТС, а также ключи, сколько было комплектов не помнит. Также, в папке с документами находилась светокопия паспорта гражданина РФ на имя прежнего владельца, данные которого не помнит. Далее, он передал Шабухову А.А. оригиналы документов на автомобиль марки «Ауди А4» в кузове серебристого цвета: ПТС, свидетельство о регистрации права собственности данного автомобиля и ключи, в присутствии Капишникова А.А. Был ли снят с учета автомобиль не помнит. О том, была ли роспись в договоре купли-продажи данного автомобиля, в графе «Подпись прежнего собственника» он не помнит. В ПТС он не расписывался. Затем Шабухов А.А. передал ему денежные средства в размере 290 000 рублей, которые он пересчитал на специальной машинке. Далее, он на имеющимся в офисном помещении компьютере заполнил договор купли продажи между прежним собственником и Шабуховым А.А. Информацию о прежнем владельце, он взял из имеющейся в документах светокопии паспорта гражданина РФ. Распечатав в двух экземплярах договор купли-продажи он дал перечитать их Шабухову А.А. Последнего все устроило и Шабухов А.А. расписался в графе покупатель, а он расписался за продавца. Добавил, что Капишников А.А. накануне, в том числе и при совершении сделки, уверял его в том, что ничего незаконного в росписи в графе продавца нет, так как именно с этой целью люди совместно с документами передают светокопии своих паспортов. К тому же, ему было известно со слов опять же Капишникова А.А., что продавец данного автомобиля хорошо знаком Капишникову А.А. и не располагает временем приезжать для оформления документов и просил расписаться за него. Поэтому, у него не возникло сомнений, так как он доверял Капишникову А.А. Если бы он знал, что Капишников А.А. вводит его в заблуждение, он бы подпись не ставил. Во время заключения данной сделки Капишников А.А. уехал с территории автостоянки ООО «Эксперт», оставив ему ключи от сейфа, так как на тот момент Артамонова Я.А. уже была в декретном отпуске.Далее один договор купли-продажи он оставил у себя и вместе с денежными средствами в размере 290 000 рублей, положил в сейф, который закрыл ключом Капишникова А.А.Второй экземпляр договора купли-продажи автомобиля марки «Ауди А4», вместе с автомобилем, ключами и документами от автомобиля он передал Шабухову А.А., после чего последний и сопровождающие последнего люди покинули территорию автомобильной стоянки на автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета. Вечером этого же дня, то есть в конце декабря 2012 года, более точную дату не помнит, Капишников А.А. вернулся на стоянку ООО «Эксперт» и денежные средства в размере 290 000 рублей вместе с договором он передал ему, при этом он напомнил Капишникову А.А., что нужно связаться с хозяином, чей автомобиль был продан, чтобы передать денежные средства.С января 2013 года на автомобильную стоянку стали приходить люди, прежние клиенты и обращаться с жалобами, что Капишников А.А. не отдает им денежные средства за проданные ранее автомобили.(т.3 л.д. 24-28,т.5 л.д.20-26);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Игольниковой Е.Ю. данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что она работает в должности оперуполномоченного и ее отбирались явки с повинной у Капишникова, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Капишников А.А.указал, что в декабре 2012 года, он продал автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ушакову ФИО92 за 320 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Ушакову В.А. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего, ею был составлен соответствующий рапорт и протокол явки с повинной был передан в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к материалам уголовного дела №025605.(т.6 л.д. 41-45)

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит достоверными. Поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого Капишникова А.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

Заявлением Ушакова С.В., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по г. Волгограду, в соответствии с которым Ушаков С.В. просит провести проверку и привлечь к ответственности Капишникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в декабре 2012 года, мошенническим способом завладел автомобилем <данные изъяты> № рус, принадлежащим его отцу Ушакову В.А., общей стоимостью 320 000 рублей, причинивший его семье материальный ущерб на указанную сумму.(т.2 л.д. 174);

Заявлением потерпевшего Ушакова В.А от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по г. Волгограду по факту отчуждения принадлежащего ему имущества и причинения ему материального ущерба в размере 320 000 рублей.(т.2 л.д. 176);

    Рапортом ст. отделения №3 Отдела ЭБ и ПК ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции Носкова И.В. о том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ушакова В.А. в отношении Капишникова А.А., по факту противоправных действий со стороны Капишникова А.А., выразившиеся в завладении с последующим распоряжением принадлежащего Ушакову ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> по своему усмотрению. На основании изложенного, просит разрешения о передачи материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОП-3 УВД по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (т. 2 л.д. 172-173);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шабухова А.А на территории ОП № УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес> было изъято транспортное средство <данные изъяты> седан, № года выпуска, цвет белый (серебристый), г.н. М 312 ЕХ 34 регион. (т. 2 л.д. 182-185);

Протоколом явки с повинной Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым обвиняемый Капишников А.А., чистосердечно признался в том, что в декабре 2012 года, он продал автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ушакову ФИО92 за 320 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. (т.5 л.д. 45);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у у старшего оперативного уполномоченного отделения № отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Носкова И.В. было изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>», № и комплект ключей данного автомобиля.(т. 2 л.д. 243-244 );

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложением фототаблицы, согласно которого, были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>», № и комплект ключей данного автомобиля(т. 3 л.д. 1-9);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Шабухова А.А в каб. 413 ОП №3 УМВД России по г. Волгограду было изъято: оригиналы документов на автомобиль марки «<данные изъяты>» №, а именно: ПТС серии № и свидетельство о регистрации ТС серии №, один комплект ключей на вышеуказанный автомобиль.(т. 5 л.д. 186-187);

Протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого, были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оригиналы документов на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, а именно: ПТС серии № и свидетельство о регистрации ТС серии №, один комплект ключей на вышеуказанный автомобиль, изъятые у свидетеля Шабухова А.А. (т. 5 л.д. 188-190);

Постановление по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, переулок Аптечный, <адрес>.(т.5 л.д. 215-219)

Помимо признания подсудимым Капишниковым А.А. своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Маренковой А.С. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей Маренковой А.С. допрошенной в судебном заседании о том, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>». В середине декабря 2012 года она поставила автомобиль на автомобильную стоянку ООО «Эксперт», расположенную по адресу: <адрес>. где хозяином автомобильной стоянки представился Капишников А.А.. Капишников А.А. сказал им, что нужно оставить помимо автомобиля, ключи и оригиналы всех документов, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации права собственности, а также светокопию паспорта гражданина РФ на ее имя с целью того, что если приедет какая-то проверка, то Капишников А.А. продемонстрирует данные документы и пояснит, что автомобиль находится на территории автомобильной стоянки законно. Слова Капишникова А.А., так как последний был знакомым Смирнова В.С. и в словах Капишникова А.А. была логика, последний мотивировал свою просьбу. Также Капишников А.А. сказал, что будет демонстрировать автомобиль потенциальным покупателям и если кто-то захочет приобрести ее автомобиль, то Капишников А.А. созвонится с ней и если цена покупки ее автомобиля устроит, то Капишников А.А. позвонит Смирнову В.С., чтобы она приехала и оформила договор купли продажи ее автомобиля. Она не исключала возможность продажи ее автомобиля, так как не пользовалась автомобилем, но это не было целью постановки автомобиля на автомобильную стоянку. Никак документально постановка ее автомобиля на автомобильную стоянку ООО «Эксперт» и передача автомобиля вместе с документами Капишникову А.А. не зафиксировано. Все было на устной договоренности с Капишниковым А.А. Никаких документов на право распоряжаться без нее принадлежащим ей имуществом, в том числе и доверенность она и Смирнов В.С., Капишникову А.А. не давали, а также надеялась на порядочность последнего, так как Капишников А.А. был знакомым Смирнова В.С. Передав Капишникову А.А. автомобиль оригиналы документов и комплект ключей, она и Смирнов В.С. попрощались с Капишниковым А.А., условившись, что в случае возникновения вопросов она и Смирнов В.С. будут на связи по телефону. В конце декабря 2012 года она и Смирнов В.С. проезжали мимо автомобильной стоянки ООО «Эксперт» по <адрес>, <адрес> и увидели, что принадлежащего ей автомобиля на территории данной автостоянки нет. После чего Смирнов В.С. позвонил на абонентский номер Капишникова А.А., но последний трубку не брал. Потом, в последующие дни Смирнов В.С. дозвонился до Капишникова А.А. и со слов Смирнова В.С., Капишников А.А. пояснил Смирнову В.С., что автомобиль Капишников А.А. продал за 180 000 рублей и находится не в городе и отдать вырученные от продажи денежные средства не может. В середине марта 2013 года, более точную дату не помнит, все телефоны, по которым поддерживалась связь с Капишниковым А.А., были отключены. В связи с чем, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Никаких документов купли-продажи не заключала, если автомобиль продан от ее имени, то с уверенностью сообщает, что роспись от ее имени сделана с имитацией и поддельна. В ПТС автомобиля и договоре купли-продажи она не расписывалась. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, который является для нее значительным.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Евдокимова С.Ю. данными с ходе предварительно следствия о том, что работал в ООО «Эксперт» в должности менеджера по продажам. Автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, № на стоянку был поставлен примерно в декабре 2012 года. Данный автомобиль стоял на автомобильной стоянке, затем был продан, но он не принимал и не продавал данный автомобиль. Ему известно, что хозяин данного автомобиля Смирнов Василий, который является его знакомым примерно с 2010 года, непосредственно обращался к Капишникову А.А. С середины января 2013 года Капишников А.А. стал редко появляться на автомобильной стоянке, однако находился в пределах <адрес> и был постоянно на связи. Капишников А.А. совсем пропал где-то в феврале 2013 года, перестал брать трубку на звонки. А также ночью забрал все видеозаписи с камер наблюдения автомобильной стоянки, которые были записаны на жестком диске, который хранился в офисном помещении. (т.3 л.д.122-128);

Показаниями свидетеля Смирнова В.С. допрошенного в судебном заседании о том, что в собственности Маренковой А.С. находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Автомобиль приобретался ею за личные денежные средства в размере 200 000 рублей примерно в феврале 2012 года. В середине декабря 2012 года, более точную дату не помнит, Маренкова А.С. по его совету решила поставить автомобиль на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, которая расположена за АЗС «Лукойл». Автомобиль они решили поставить на указанную стоянку, так как он поддерживал дружеские отношения с Капишниковым А.А., который ему представлялся как директор вышеуказанной комиссионной стоянки и между ними складывались доверительные отношения. Капишников А.А. сообщил ему и Маренковой А.С., что нужно оставить помимо автомобиля ключи и оригиналы всех документов на автомобиль принадлежащий Маренковой А.С., с целью демонстрации автомобиля потенциальному покупателю. Автомобиль Маренковой А.С. находился на вышеуказанной стоянке до конца декабря, более точную дату не помнит, так как он приехал на данную стоянку и обнаружил, что автомобиль Маренковой А.С., отсутствует. Он позвонил на абонентский номер Капишникова А.А., который в телефонном режиме сообщил ему, что автомобиль продан за 190 000 рублей и в ближайшее время Капишников А.А. передаст вырученные с продажи автомобиля. Он спросил у Капишникова А.А., каким образом последний смог продать автомобиль Маренковой А.С., если Капишникову А.А. не передавались документы дающие право продажи, на что Капишников А.А. ответил, что при встрече объяснит и передаст деньги до конца декабря 2012 года. Автомобиль или деньги Капишниковым А.А. не были возвращены.

Показаниями свидетеля Андреева В.А. допрошенного в судебном заседании о том,что в декабре 2012 года, он решил приобрести легковой автомобиль. На сайте объявлений в интернете он увидел объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» за 190 000 рублей. На автомобильной стоянке в <адрес> его встретил ранее не знакомый ему мужчина, как впоследствии стало известно от сотрудников правоохранительных органов – Дигурко, показал ему автомобиль и он решил его приобрести. Затем через несколько дней он в офисном помещении на территории стоянки отдал продавцам денежные средства в размере 160 000 рублей., а через некоторое время оставшуюся сумму в размере 30000 рублей, На учет автомобиль он не ставил, так как не было финансовых средств. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на Ерзовском посту, где сотрудник дорожно-постовой службы сказал ему, что находящееся в его пользовании транспортное средство находится в розыске и попросил проехать в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду. В ОП № Управления МВД России по г. Волгограду автомобиль был у него изъят.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дигурко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, № на стоянку был поставлен примерно в декабре 2012 года. При этом он не принимал данный автомобиль. Автомобиль был поставлен знакомым Капишникова А.А. по имени Василий и девушкой последнего, фамилии он не знает. Об этом он сделал вывод, так как Василий неоднократно приезжал на автомобильную стоянку и беседовал с Капишниковым А.А. При этом, он дал объявление о продаже данного автомобиля согласно наработанной схеме в интернете и периодических изданиях. Приехавший покупатель, имени которого он не помнит осмотрел автомобиль и на следующий день приобрел данный автомобиль. При этом, так как прошло значительное количество времени и было много проданных автомобилей в процессе осуществления его деятельности, то детали продажи вспомнить он не смог. При этом денежные средства от продажи данного автомобиля он передал Капишникову А.А. Расписывался ли в договоре купли-продажи данного автомобиля за собственника он не помнит. Но предполагаю, что скорее всего мог расписаться, так как собственник автомобиля по имени Василий являлся знакомым Капишникова А.А. и с указания последнего он продавал автомобиль без участия собственника. Человек по имени Василий еще весной стал периодически приезжать на автомобильную стоянку и спрашивать о том, где находится Капишников А.А., так как со слов Василия последнему не вернули денежные средства за реализованный автомобиль.(т.3 л.д.24-28, 98-103 );

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Игольниковой Е.Ю. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что по факту хищения автомобиля марки «Митсубиси Лансер», принадлежащего Маренковой А.С. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, Капишников А.А. указал, что в конце декабря 2012 года продал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Маренковой ФИО92 за 190 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Маренковой А.С. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего, ею был составлен соответствующий рапорт и протокол явки с повинной был передан в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к материалам уголовного дела № (т. 6 л.д. 41-45);

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд находит достоверными. Поскольку они последовательны, конкретны и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого Капишникова А.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

Заявлением Маренковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Маренкова А.С. просит привлечь к уголовной неизвестного ей мужчину (работника а/стоянки по продаже б/у автомобилей, расположенной около магазина «РЕАЛ» в <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ вел ее в заблуждение, получив ее автомобиль <данные изъяты> № (для дальнейшей продажи), после чего скрылся, она осталась без денег и автомобиля. Причиненный ей ущерб составляет 180 000 рублей. (т.3 л.д. 42 )

Заявлением Маренковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Маренкова А.С. просит привлечь к уголовной ответственности Капишникова ФИО92, который в декабре 2012 года, обманным путем завладел принадлежащей ей машиной <данные изъяты> № RUS, которую в дальнейшем продал не известным ей лицам, чем причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. (т. 3 л.д. 47);

Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенанта полиции Ерохина В.К. о том, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий в отношении гр. Маренковой ФИО92, прож. <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что в середине декабря 2012 года Маренкова А.С., поставила на хранение принадлежащую ей автомашину <данные изъяты> государственные регистрационные номера № регион на стоянку, расположенную <адрес>. В ходе разговора с работником данной стоянки Александром она договорилась о том, что данную автомашину она хочет продавать и если на автомашину будут покупатели, Александр ей позвонит. В конце декабря 2012 года, когда она находилась около стоянки увидела, что автомашину отсутствует. Ее сожитель позвонил Александру, который сказал, что автомашину он продал и на днях отдаст денежные средства, после чего он пропал, на телефонные звонки не отвечал. До настоящего времени автомашину не возвращена, денежных средств Александр ей не отдавал, местонахождение его не известно, телефон выключен. В действиях Капишникова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Также установлено, что по аналогичным фактам в СО ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду возбуждено 6 уголовных дел в отношении Капишникова А.А. Просит направить данный материал в СО при ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.3 л.д. 36 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого, в присутствии понятых, участников ОМП, Андреева В.А., которому разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, была осмотрена территория автостоянки ОП №3 УМВД России по г. Волгограду. В ходе осмотра у Андреева В.А. изъято: автомашина «<данные изъяты>» № рус, свидетельство о регистрации ТС №, комплект ключей от вышеуказанного автомобиля.(т. 3 л.д. 54-56);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, следователя СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта юстиции Кочергиной А.О. было изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>», №, комплект ключей данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №.(т. 3 л.д. 64-65);

    Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы и светокопии документов, согласно которого, было осмотрено, а затем признаны и приобщена в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, комплект ключей данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.3 л.д. 66-67);

Светокопией свидетельства о регистрации № на автомобиль марки <данные изъяты>», № года выпуска (т.3 л.д. 77-78);

Протоколом явки с повинной Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым обвиняемый Капишников А.А., без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции чистосердечно признался в том, что в конце декабря 2012 года продал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Маренковой ФИО92 за 190 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Маренковой А.С. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.(т. 5 л.д. 37);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшей Маренковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № УМВД РФ по г. Волгограду было изъято: светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Маренковой А.С. автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN № года выпуска, в кузове черного цвета у Смирнова В.С. (т. 5 л.д. 168-169 );

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы и светокопии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, был осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Маренковой А.С. автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», № года выпуска, в кузове черного цвета у Смирнова В.С. (т.5 л.д. 170-171);

Светокопией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Маренковой А.С. автомобиля марки «<данные изъяты>», № года выпуска, в кузове черного цвета у Смирнова В.С. (т.5 л.д. 172 )

Постановлением по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года,в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>(т. 5 л.д. 215-219 )

Помимо признания подсудимым Капишниковым А.А. своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Семергея В.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего Семергея В.В. допрошенного в судебном заседании о том, что У него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», класса седан, в кузове черного цвета. В декабре 2012 года он решил продать принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. С целью отыскания приобретателя на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» он обратился на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, которая размещена сразу за АЗС «Лукойл и обратился к ранее знакомому ему Капишникову А.А.. Капишников А.А. пояснил, что занимается отысканием покупателей на подержанные автомобили и рассказал ему условия пользования услугами. Согласно последних, он должен был передать принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген Пассат», ключи от данного автомобиля, оригинал паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства Капишникову А.А., с целью демонстрации автомобиля потенциальным покупателям. По устной договоренности с Капишниковым А.А., последний при обнаружении покупателя на автомобиль должен был незамедлительно связаться с ним посредством телефонного звонка с целью определения времени заключения договора купли-продажи между им и покупателем на его автомобиль. Просьба передать документы у него не вызвала никаких сомнений и подозрений, так как никаких документов на право распоряжаться без него принадлежащим ему имуществом, в том числе и доверенности он Капишникову А.А. не давал. Так как все документы на принадлежащий ему автомобиль были у него с собой, то он незамедлительно передал их Капишникову А.А., вместе с автомобилем марки «Фольксваген Пассат» и комплектом ключей от данного автомобиля. Случайно, проезжая мимо данной автостоянки примерно в конце января 2013 года, более точную дату не помнит, он предварительно не созвонившись с Капишниковым А.А., самостоятельно приехал на автостоянку по проезду Аптечный, <адрес>, с целью спросить как идут дела с продажей его автомобиля. По приезду он увидел, что принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» на территории автостоянки нет, что его удивило. Капишникова А.А. на месте не было. Встреченный им на территории автостоянки ранее не знакомый парень, который представился Сергеем пояснил, что Капишников А.А. уже продал автомобиль марки «Фольксваген Пассат». Он незамедлительно позвонил на абонентский номер Капишникова А.А., но трубку последний не поднял. Неоднократно он звонил на абонентский номер Капишникова А.А., однако последний трубку не брал, а в дальнейшем абонентский номер Капишникова А.А. стал недоступным. Полагаясь на добропорядочность Капишникова А.А. он прождал ждать звонка от последнего и объяснений до 28.02.2013 года, однако Капишников А.А. на связь со ним не выходил и деньги за продажу автомобиля ему не отдал. Он обратился с заявлением в полицию о хищении принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> Б3», стоимостью 125 000 рублей.В последствии, более точную дату не помнит, от сотрудников полиции узнал, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» найден.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Почивалова А.К. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что в начале апреля 2013 года в личную собственность он решил приобрести легковой автомобиль. В связи с чем стал искать подходящий автомобиль в объявлениях, в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на специализированном сайте Avito.ru он обнаружил автомобиль марки «<данные изъяты>», 1989 года выпуска. В объявлении были указаны характеристики автомобиля, указана цена 100 000 рублей, пометка о возможном торге и номер сотового телефона - контакт продавца. Позвонив по указанному абонентскому номеру, он договорился с ранее не знакомым ему мужчиной, который представился Артемом о встрече на остановке общественного транспорта «Обувная Фабрика» <адрес> с целью просмотра автомобиля. Вечером этого же дня, на указанном месте, он встретился с Артемом. Артем был под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>». Артем сказал, что это его автомобиль и он его продает. Он посмотрел автомобиль, поторговался, условился с Артемом о стоимости автомобиля равной 90 000 рублей, то есть Артем «уступил» ему 10 000 рублей. При этом, Артем показал ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства данного автомобиля. В указанных документах в ПТС в графе собственник от руки чернилами синего цвета был вписан Герасименко А.Э., в свидетельстве о регистрации транспортного средства был также указан этот собственник. При этом паспорта гражданина РФ Артем ему не показывал. Артем сказал, что посоветуется с супругой касаемо цены автомобиля, что позвонит ему и уехал. Примерно через час ему на сотовый телефон перезвонил Артем и сказал, что согласен продать автомобиль за 90 000 рублей. В связи с чем, посредством телефонного разговора он договорился с Артемом о встрече, которую они назначили на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Артем под управлением автомобилем марки «Фольскваген Пассат Б-3» приехал по его указанию в гаражный бокс, расположенный по <адрес>. Он совместно со своими друзьями в присутствии Артема в помещении гаражного бокса посмотрел автомобиль. Состояние автомобиля его устроило, однако он «сторговал» у Артема еще 2 000 рублей за цену автомобиля и таким образом договорился о покупке данного автомобиля за денежные средства в размере 88 000 рублей. Далее, он и Артем на автомобиле марки «Фольскваген Пассат Б-3» поехали в МРЭО <адрес>, расположенное по <адрес> в МРЭО, Артем достал один договор купли продажи, напечатанный типографским способом, далее в поля покупателя внес его данные, которые списал из данного им паспорта гражданина РФ. Он уплатил государственную пошлину, оформил страховку, получил лист заявления о постановке на учет автомобиля. Затем он прошел в кабинет «Угона», где отдал документы сотрудникам, которые посмотрели документы автомобиля и проверили его по соответствующе базе, сказали, что все хорошо, автомобиль угнанными не является. Далее по указанию работников МРЭО он отправился на площадку для осмотра автомобилей. Далее, он и Артем проехали на площадку угона, где, сев в автомобиль, он передал Артему денежные средства в размере 88 000 рублей, после чего Артем попрощался со ним и уехал. Далее к нему подошел сотрудник МРЭО, и, осмотрев автомобиль, сказал, что не может поставить автомобиль на учет, так как нет документов на установленное в автомобиле газовое оборудование. Он перезвонил Артему, но последний сказал, что документов на газовое оборудование нет и когда ставил на учет автомобиль, проблем не возникало. Он поехал домой, снял с автомобиля данное газовое оборудование и ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет транспортное средство. Далее, он стал в установленном законом порядке эксплуатировать данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации права собственности у него были изъяты. (т.1 л.д. 101-103);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Герасименко А.Э. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести автомобиль в собственность. С этой целью он проехал на автомобильный рынок «Автоваз», расположенный в <адрес>. Ему понравился автомобиль марки «Фольксваген Пассат», класса седан, в кузове черного цвета. Данный автомобиль продавал один мужчина, который стоял в конце рынка. Сразу же, они обговорили сумму покупки 127 000 рублей, изначально сумма была заявлена 130 000 рублей. Поле того, как он сказал, что автомобиль его устраивает, мужчина предложил пройти в вагончик, расположенный на территории авторынка для оформления купли-продажи. По дороге мужчина передал ему один комплект ключей от автомобиля состоящий из двух ключей. Договор был составлен между ним и человеком по фамилии Семергей, имени не помню. Перепроверив данные внесенные в договор купли-продажи, он расписался во всех трех экземплярах, при нем же мужчина также расписался в данных договорах. Далее девушка, от руки вписала в ПТС транспортного средства его данные и поставила печать. Тут же, он сел за соседний стол и оформил страховку на данный автомобиль. Перед тем как начать расписываться в договорах купли-продажи, он в присутствии Алексикова А.В. передал мужчине денежные средства в размере 127 000 рублей. Выйдя из вагончика мужчина отдал ему талон техосмотра автомобиля, на тот момент также у него уже были ПТС и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Он стал пользоваться автомобилем. Через две недели, точной даты не помнит, он решил продать данный автомобиль. В связи с чем, он дал объявление о продаже данного автомобиля в интернете и где-то через месяц продал автомобиль ранее не знакомому Почивалову Артему за денежные средства в размере 90 000 рублей, однако в договоре купли-продажи была зафиксирована сумма денежных средств в размере 100 000 рублей. (т.3 л.д. 234-236);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Евдокимова С.Ю. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что он работал в должности менеджера по продажам в ООО «Эксперт». Автомобиль марки «Фольцваген Пассат» в кузове черного цвета пояснил стоял на территории автомобильной стоянки примерно в январе 2013 года. Данный автомобиль стоял на автомобильной стоянке около недели, может быть двух. Он видел, как собственник автомобиля, ранее знакомый ему мужчина - Семергей Валентин, ставил данный автомобиль на автомобильную стоянку. Принимал данный автомобиль Капишников А.А. Ему также известно, что ранее, до постановки данного автомобиля Семергей В. уже взаимодействовал с Капишниковым А.А., последний реализовывал автомобиль Семергея В. «Тойта Ланд Крузер» и уже при нем у Семергея В. были проблемы с Капишниковым А.А., так как последний реализовав данный автомобиль, не вернул сразу денежные средства, а возвращал денежные средства по частям на протяжении нескольких месяцев, со скандалами. Заключались ли при этом какие-то документы, типа договора комиссии, он не знает. Данный автомобиль продал Капишников А.А., но ему не известно кому и как оформлялась данная процедура. Однако со слов Склярова С., по указанию Капишникова А.А., Скляров С. перегонял данный автомобиль в <адрес>, где его кто-то купил. С середины января 2013 года Капишников А.А. стал редко появляться на автомобильной стоянке. Капишников А.А. совсем пропал где-то в феврале 2013 года, перестал брать трубку на звонки. А также ночью забрал все видеозаписи с камер наблюдения автомобильной стоянки, которые были записаны на жестком диске, который хранился в офисном помещен(т.3 л.д.122-128);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дигурко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что Автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове черного цвета стоял на территории автомобильной стоянки примерно с января 2013 года около недели, может быть двух, однако он может ошибаться. Он видел, как собственник автомобиля, ранее не знакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал от самого мужчины - Семергей Валентин, ставил данный автомобиль на автомобильную стоянку. Принимал данный автомобиль Капишников А.А. Заключались ли при этом какие-то документы он не знает. Согласно выполнения своих служебных обязанностей, он дал объявление о продаже данного автомобиля. Если он не ошибается, то два человека приезжали смотреть данный автомобиль и он его демонстрировал, но транспортное средство никого не устраивало. Цена на данный автомобиль была заявлена 120 000 рублей. Автомобиль был в нормальном состоянии. Одной из ночей, автомобиль с территории автомобильной стоянки исчез. Вывод о данном он сделал так как, уходя с работы накануне он видел, что на территории автомобильной стоянки автомобиль марки «<данные изъяты>» стоял, а на следующий день, придя на работу, он обратил внимание, что автомобиля нет. Где находится автомобиль у Капишникова А.А. он не спрашивал. Семергей В. через некоторое время после продажи автомобиля около трех раз приезжал на территорию автомобильной стоянки и спрашивал как найти Капишникова А.А. и где автомобиль. Но так как где автомобиль Семергея В. он не знал, то пояснял Семергею В., что Капишников А.А. пропал и о том, где находится автомобиль Семергея В. он не знает. Также, Семергей В. неоднократно звонил ему на личный сотовый телефон и спрашивал о нахождении Капишникова А.А. и автомобиля. (т.3 л.д. 98-103);

Оглашенными с согласия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Игольниковой Е.Ю. данными ею ранее в ходе предварительного следствия о том, что в протоколе явки с повинной от 23.04.2014 года, зарегистрированном в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, Капишников А.А. указал, что в конце января 2013 года продал автомобиль «Фольксваген Пассат», принадлежащий Семергею ФИО92 за 125 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Семергею В.В. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего, ею был составлен соответствующий рапорт и протокол явки с повинной был передан в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к материалам уголовного дела №025605.(т. 6 л.д. 41-45);

Вина подсудимого Капишникова А.А. подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

Заявлением Семергея В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Семергей В.В. просит привлечь к ответственности Капишникова ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ года, путем мошеннических действий и злоупотребления доверием, находясь по адресу: <адрес> «А» завладел его автомобилем марки «<данные изъяты>», причинив ему тем самым ущерб в сумме 125 000 рублей. (т.1 л.д. 65);

    Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции Щелконогова Е.В. о том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий в отношении Семергея ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ решил продать принадлежащую ему автомашину Фольксваген Пассат, государственные регистрационные знаки № регион, черного цвета, в связи с чем обратился к ранее знакомому Капишникову ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в тот же день поставил автомашину на стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «А», владельцем которой является Капишников А.А. и договорились, что деньги с продажи автомашины, Капишников А.А. вернет ему до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Капишникову А.А., но тот ему не ответил, он поехал на стоянку, но автомашины там не было, сотрудники сказали, что Капишников А.А. давно уже не появлялся, после чего он обратился в полицию. (т.1 л.д. 64);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, участников ОМП, водителя – Почивалова ФИО92, которому разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, был изъят автомобиль марки «Фольксваген Пассат»черного цвета с государственными знаками С 507 УР 34, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное Почивалову ФИО92 серии №, два ключа скрепленных металлическим кольцом.(т.1 л.д. 115-116);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, на служебной стоянке ОП № УМВД России по г. Волгограду у о/у отделения №3 ЭБ и ПК ОП №3 УМВД РФ по г. Волгограду было изъято: автомобиль марки <данные изъяты>» VIN №, свидетельство о регистрации ТС серии 34 10 № на автомобиль «<данные изъяты>» № и ключи от данного автомобиля. (т. 1 л.д. 121-123);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы и светокопии документа, согласно которого, в присутствии понятых были осмотрены автомобиль марки <данные изъяты>» №, свидетельство о регистрации ТС серии 34 10 № на автомобиль «<данные изъяты>» № и ключи от данного автомобиля. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС серии 34 10 № на автомобиль «<данные изъяты>» № и ключи от данного автомобиля переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду. Автомобиль марки <данные изъяты>» VIN № храниться на служебной стоянке ОП № УМВД России по г. Волгограду. (т. № л.д. 124-126);

Светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 34 10 № на автомобиль «<данные изъяты>» №.(т.1 л.д. 129-130 );

Протоколом явки с повинной Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым обвиняемый Капишников А.А., без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции чистосердечно признался в том, что в конце января 2013 года продал автомобиль «Фольксваген Пассат», принадлежащий Семергею ФИО92 за 125 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Семергею В.В. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.5 л.д. 39);

Постановлением по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>(т.5 л.д. 215-219)

Помимо признания подсудимым Капишниковым А.А. своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере в отношении потерпевшего Литвинцева В.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Литвинцева В.В. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что У него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», класса легковой, в кузове серебристого цвета «металлик», №, 2006 года выпуска, который снят с регистрационного учета, транзитный государственный регистрационный знак не помнит. Данный автомобиль приобретался им за 270 000 рублей примерно в декабре 2011 года, более точную дату не помнит. Договор купли продажи на данный автомобиль у него не сохранился, в связи с чем предоставить его не смог. В январе 2013 года, более точную дату указать не смог, он решил продать принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Нива», класса легковой, в кузове серебристого цвета «металлик», №, 2006 года выпуска. С целью отыскания приобретателя на принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Нива» он обратился на автомобильную стоянку ООО «Эксперт», расположенную по адресу: <адрес>, которая размещена сразу за АЗС «Лукойл». О данной автостоянке он узнал от знакомых, от кого именно не помнит. С собой он взял друга Корнаухова, на автостоянке он обратился к ранее не знакомым ему мужчинам, которые не представились и документов удостоверяющих личность не предоставили, но пояснили, что работают на стоянке и занимаются реализацией автотранспорта. Как позже от Корнаухова А.А. ему стало известно, одного из мужчин звали Капишников ФИО92. Как звали второго мужчину, он в настоящее время не помнит. Капишников А.А. и второй мужчина сообщили им условия пользования услугами - комиссионной продажи автотранспорта ООО «Эксперт». Согласно последних, он должен был передать Капишникову А.А. принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», ключи от данного автомобиля, оригиналы: паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации права собственности. Как пояснил Капишников А.А., все вышеперечисленное необходимо для демонстрации автомобиля потенциальному покупателю. При нахождении покупателя, Капишников А.А. должен был незамедлительно связаться с ним посредством телефонного звонка с целью определения времени заключения договора купли-продажи между ним и желающим приобрести его автомобиль. Он передал Капишникову А.А. свой абонентский номер. Просьба передать документы у него не вызвала никаких сомнений и подозрений, так как никаких документов на право распоряжаться без него принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», класса легковой, в том числе доверенность, он Капишникову А.А. и второму мужчине, не давал. Так как он приехал на принадлежащем ему автомобиле, и все документы были у него с собой, то он незамедлительно передал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» и оригиналы вышеуказанных документов на него Капишникову А.А. При передаче принадлежащего ему автомобиля Капишникову А.А., они обговорили сумму продажи в размере 270 000 рублей, окончательная сумма продажи не должна была быть ниже 260 000 рублей. Так как автомобиль находился в отличном состоянии, не битый, на ходу, с тюнингом, на «литых» дисках. Передав автомобиль и документы, не заключая при этом никаких письменных соглашений, он попрощался с Капишниковым А.А. и вторым мужчиной условившись, что будет «на связи» по возникающим текущим вопросам. Хочу добавить, что второй мужчина, просто находился при их общей беседе. Впоследствии, его друг Корнаухов А.А. по его просьбе, периодически должен был заезжать на автостоянку и проверять, как продается его автомобиль. Примерно в конце января 2013 года, более точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Корнаухов А.А. и пояснил, что приехал с проверкой на автостоянку ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес>, но его автомобиля не обнаружил и работники данной стоянки пояснили, что хозяин автостоянки Капишников А.А., отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он, поняв, что Капишников А.А., обманным путем похитил принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Никаких документов купли-продажи он не заключал, если автомобиль продан от его имени, то с уверенностью говорит, что роспись от его имени сделана с имитацией и поддельна. В ПТС автомобиля не расписывался. Таким образом, преступными действиями человека, который распорядился принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», класса легковой, в кузове серебристого цвета «металлик», №, 2006 года выпуска, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 270 000 рублей, который является для него крупным, так как он временно не работает. (т.1 л.д. 198-200 т.5 л.д. 129-132);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Евдокимова С.Ю. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета был поставлен на автомобильную стоянку Анатолием, который ранее пригонял на автомобильную стоянку автомобили. Передавался автомобиль Капишникову А.А. Автомобиль марки «Нива Шевроле» продал по данному объявлению Дигурко А.В. При этом он видел, как после продажи Дигурко А.В. передавал денежные средства Капишникову А.А., так как присутствовал при этом. Точное число, не помнит, так как прошло значительное количество времени. Анатолий после реализации данного автомобиля приезжал неоднократно на автомобильную стоянку и разговаривал с Капишниковым А.А. Насколько ему известно, Капишников А.А. обещал Анатолию передать вырученные от продажи денежные средства попозже. Затем, после исчезновения Капишникова А.А., приезжал и спрашивал о том, где автомобиль и где Капишников А.А. С середины января 2013 года Капишников А.А. стал редко появляться на автомобильной стоянке. Капишников А.А. совсем пропал где-то в феврале 2013 года, перестал брать трубку на звонки. А также ночью забрал все видеозаписи с камер наблюдения автомобильной стоянки, которые были записаны на жестком диске, который хранился в офисном помещении. (т.3 л.д. 122-128);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Корнаухова А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что у него есть друг Литвинцев В.В. Так как он хорошо разбирается в автомобилях, то Литвинцев В.В. обратился к нему с просьбой сопровождать последнего, когда тот будет продавать принадлежащий Литвинцеву В.В. автомобиль марки «<данные изъяты>». Автомобиль был снят с регистрационного учета и имел транзитный государственный регистрационный знак. Примерно в январе 2013 года, с целью отыскания приобретателя на автомобиль Литвинцева В.В. они обратились на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая расположена за АЗС «Лукойл». На тот момент, он был знаком с Капишниковым ФИО92, который представился хозяином данной автостоянки, название которой в настоящее время не помнит, так как ранее покупал у последнего автомобиль. Пройдя к автостоянке, совместно с Литвинцевым В.В., последний обратился к Капишникову А.А., с которым находился второй ранее ему не знакомый мужчина. Они сказали Литвинцеву В.В., в его присутствии, условия пользования их услугами - комиссионной продажи автотранспорта. Согласно последних, Литвинцев В.В. должен был передать принадлежащий последнему автомобиль марки «Шеволе Нива», ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации права собственности. Данные документы и ключи от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Литвинцеву В.В., как пояснили двое вышеупомянутых людей, необходимы с целью демонстрировать их впоследствии потенциальному покупателю, а также они должны были незамедлительно связаться с Литвинцевым В.В., когда найдется клиент на автомобиль. При этом попросили продиктовать Литвинцева В.В. и его номера телефонов, которые записали на бумажке. Просьба передать документы у него и у Литвинцева В.В. не вызвала никаких сомнений и подозрений, так как никаких документов на право распоряжаться без Литвинцева В.В. принадлежащим последнему имуществом (типа доверенности) Литвинцев В.В. не давал. Так как все документы были у них с собой, то Литвинцев В.В. незамедлительно передал их, также передал автомобиль «Шевроле Нива» и ключи от данного автомобиля вышеупомянутым мужчинам. Передав автомобиль и документы, не заключая при этом никаких письменных соглашений, они попрощались с мужчинами, условившись, что Литвинцев В.В. и он будут «на связи» по возникающим текущим вопросам. Впоследствии, по просьбе Литвинцева В.В., он периодически должен был заезжать на автостоянку и проверять, как продается автомобиль. Примерно в конце января 2013 года он приехал с проверкой на автостоянку по указанному адресу, но автомобиля Литвинцева В.В. не обнаружил и ему пояснили те же работники стоянки, что хозяин автостоянки Капишников А., перегнал автомобиль на какую-то другую стоянку, адрес не указали. Работники стоянки пояснили, что если их это не устраивает, то они перегонят автомобиль обратно. Далее, он разговаривал с Капишниковым А. по телефону. В ходе телефонного разговора Капишников А. подтвердил эту информацию и сообщил ему, что кто-то уже намеревается купить автомобиль Литвинцева В.В. и он привезет задаток. Далее Капишников А. перестал брать трубки. Он неоднократно заезжал на стоянку, но там поясняли, что не знают где Капишников А. В феврале 2013 года, он набрал Капишникову А.А. на абонентский номер, какой именно не помнит и они договорились о встрече. Примерно в феврале 2013 года, более точную дату не помнит, он встретился с Капишниковым А. на ООТ «Мясокомбинат» <адрес>, и последний ему сообщил, что со дня на день вернет автомобиль. Более он Капишникова А. не видел. Об этом он рассказал хозяину Литвинцеву В.В., который, как ему стало известно обратился с заявлением в правоохранительные органы. (т.1 л.д. 207-209);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Горюнова А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что в начале января 2013 года он решил приобрести автомобиль, при этом хотел найти подходящий вариант обмена принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>». С этой целью, он просмотрел объявления, выставленные в сети интернет (конкретнее на сайте Avito.ru) где увидел подходящее ему объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>». В объявлении был указал телефонный номер. В настоящий момент вспомнить данный номер не может. Он отправил со своего абонентского номера на номер указанный в объявление смс сообщение с текстом примерного содержания: «Не хотите ли обменять свой автомобиль». На данную смс поступил ответ, «Не против». Затем ему перезвонил ранее не знакомый человек, уже с другого номера, который не представился и предложил обмен автомобиля марки «<данные изъяты>» на его автомобиль. Предложение его заинтересовало, в связи с чем, он сказал, что нужно встретиться. Мужчина назначил встречу на 3-й продольной улице <адрес>, неподалеку от гипермаркета «Real», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день, днем, он приехал по указанному адресу, где его встретил ранее не знакомый мужчина, имени он не запомнил, возраста примерно 30 лет, плотного телосложения, среднего роста. Мужчина был за управлением автомобиля марки «Нива Шевроле» на транзитных номерах. Свой паспорт не демонстрировал. Мужчина сказал, что обмен автомобиля марки «<данные изъяты>» на его автомобиль мужчину устраивает, при этом с доплатой ему в размере 60 000 рублей. Затем они еще несколько раз встречались, чтобы поторговаться. После чего, сойдясь на условии, что осуществляют обмен с доплатой ему 60 000 рублей договорились встретиться на ООТ «Схи», чтобы оформить договор купли продажи. В назначенный день, он встретился с этим мужчиной, где в салоне автомобиля марки «Шевроле Нива» они составили договор купли продажи от руки, который был ранее заполнен данным человеком, а при нем он внес в договор его данные и он расписался. При этом мужчина продемонстрировал копию паспорта владельца Литвинцева В.В. и сказал, что купил ранее автомобиль у Литвинцева В.В. и в настоящий момент перепродает автомобиль. Пояснил, что на учет автомобиль не ставил. Далее мужчина передал ему ПТС, при этом в графе, где должны были быть вписаны при постановке на учет его данные «Подпись прежнего собственника» уже стояла роспись бывшего владельца. Мужчина передал ему договор купли продажи, в которой также имелись росписи от имени Литвинцева В.В. и денежные средства в размере 60 000 рублей. После чего, он забрал автомобиль марки «Шевроле Нива», в кузове серебристого цвета «металлик», №, 2006 года выпуска, и передал мужчине его автомобиль марки «<данные изъяты>». Через несколько дней он поехал и поставил автомобиль на учет в установленном законом порядке в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской обл. Далее, он еще созванивался с данным мужчиной, и последний спрашивал, не желает ли он продать обратно приобретенный им автомобиль марки «<данные изъяты>». На что он ответил, что пока нет. После чего, он стал эксплуатировать автомобиль марки «Шевроле Нива» пока не был вызван в правоохранительные органы, где ему сказали, что дынный автомобиль был ранее похищен мошенническим путем у собственника. (т.1 л.д. 212-214);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дигурко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что Автомобиль марки «Нива Шевроле» в кузове серебристого цвета был поставлен на автомобильную стоянку Анатолием, который, пригонял на автомобильную стоянку автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Передавался автомобиль Капишникову А.А. Автомобиль марки «<данные изъяты>» он продал покупателю, который позвонил по данному им ранее объявлению. К данному автомобилю, в комплекте документов, которые передал Капишникову А.А. владелец имелась светокопия паспорта. При этом цена автомобиля была 200 000 рублей с небольшим, точнее не помнит. Капишников А.А. подгонял его, чтобы он быстрее продал данный автомобиль, так срочно нужны денежные средства. Зная о том, что владелец автомобиля является близким знакомым Капишникова А.А., он нашел посредством интернета покупателя и продал автомобиль около гипермаркета «Real». При этом никаких договоров купли-продажи не составлялось. Он передал покупателю документы от автомобиля, светокопию паспорта владельца и комплект ключей и забрал вырученные от продажи денежные средства. Контактных данных купившего автомобиль марки «<данные изъяты>» он не знает. Но ему известно, что автомобиль точно приобретал «перекупщик». Деньги в этот же день он отдал Капишникову А.А. Через несколько дней он встретил Анатолия на автомобильном рынке и сказал последнему, чтобы Анатолий позвонил Капишникову А.А. и поинтересовался, что с автомобилем. (т. 3 л.д.98-103);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Игольниковой Е.Ю. данными ею ранее входе предварительного следствия о том,что В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, Капишников А.А. указал, что в конце января 2013 года он продал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Литвинцеву ФИО92 за 270 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Литвинцеву В.В. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего, ею был составлен соответствующий рапорт и протокол явки с повинной был передан в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к материалам уголовного дела № (т.6 л.д. 41-45);

Вина подсудимого Капишникова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными материалами дела исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением Литвинцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Литвинцев В.В. просит провести проверку по факту пропажи его автомобиля Нива Шевроле, X9L21230060110795, 2006 года выпуска, который он оставил на стоянке по адресу: <адрес>, с целью реализации в начале января 2013 года. В начале февраля 2013 года, свой автомобиль на данной стоянке не обнаружил.(т. 1 л.д. 181);

    Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции Щелконогова Е.В. о том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту пропажи автомашины «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащей Литвинцеву ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что он поставил автомашину «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, идентификационный номер № на стоянку, которая занимается продажей автомашин, с целью ее реализации. Стоянка находится по адресу: <адрес> «А», согласно устной договоренности как только найдется покупатель, ему должны были позвонить и сообщить об оформлении сделки, при этом никаких документов не оформлялось. Примерно в начале февраля он приехал на стоянку, чтобы забрать свой автомобиль, но автомобиля на стоянке не оказалось. Начальник стоянки по имени Александр сообщил, что будут клиенты и будет задаток, но по настоящее время ничего не прояснилось, а телефон Александра отключен.В ходе проведения проверки было установлено, что указанное преступление совершил Капишников А.А., в действиях указанного гражданина, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с чем просит направить данный материал проверки в СО ОП-3 УВД по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д. 176);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, на служебной стоянке ОП № УМВД России по г. Волгограду у гр. Горюнова А.А. было изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>», № и связка ключей от данного автомобиля. (т.1 л.д. 218-220);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого, в присутствии понятых были осмотрены.: автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN № и связка ключей от данного автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. Горюнова А.А.на территории ОП №3 УМВД России по г. Волгограду. (т. № л.д. 221);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в каб. 412 ОП № УМВД России по г. Волгограду у гр. Горюнова А.А. было изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 1 л.д.235- 237);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопии свидетельства о регистрации ТС 34 05 № и №, согласно которого, в присутствии понятых были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. Горюнова А.А. в каб. №412 ОП №3 УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 238);

Светокопией свидетельства о регистрации ТС 34 05 № и ПТС №.(т.1 л.д. 239-240);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-242);

Протоколом явки с повинной Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым обвиняемый Капишников А.А., без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции чистосердечно признался в том, что в конце января 2013 года продал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Литвинцеву ФИО92 за 270 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Литвинцеву В.В. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.5 л.д. 35);

Постановлением по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.(т.5 л.д. 215-219)

Помимо признания подсудимым Капишниковым А.А. своей вины его виновность в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Холодулина В.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Холодулина В.В. данными им ранеев ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове ярко белого цвета, №, 1996 года выпуска, которая была снята с регистрационного учета, транзитный государственный регистрационный знак не помнит. Данный автомобиль он приобретал за 75 000 рублей примерно в марте 2012 года, более точную дату не помнит, однако договор купли продажи у него не сохранился. В январе 2013 года, более точную дату не помнит, он решил продать принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове ярко белого цвета, №, 1996 года выпуска. С целью отыскания приобретателя на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» он обратился на автомобильную стоянку ООО «Эксперт», расположенную по адресу: <адрес>, размещена сразу за АЗС «Лукойл». О данной автостоянке он узнал от своих знакомых, от кого именно в настоящее время не помнит. С собой он взял друга Корнаухова А.А., так как последний хорошо разбирается в автомобилях. Пройдя к автостоянке, совместно с другом Корнауховым А.А., он обратился к ранее не знакомым ему мужчинам, одного из них как в последствии ему стало известно, от кого именно не помнит, звали Капишников ФИО92. Как зовут второго мужчину он не помнит. Капишников А.А. и второй мужчина озвучил условия пользования их услугами - комиссионной продажи автотранспорта ООО «Эксперт». Согласно последних, он должен был передать принадлежащий ему автомобиль, ключи от данного автомобиля, оригиналы документов на него: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации права собственности им. Как пояснил Капишников А.А. и второй мужчина, данные документы и автомобиль необходимы, чтобы можно было продемонстрировать их впоследствии потенциальному покупателю. При обнаружении покупателя Капишников А.А. должен был незамедлительно связаться с ним посредством телефонного звонка с целью определения времени заключения договора купли-продажи между ним и желающим приобрести автомобиль. При этом, он предоставил Капишникову А.А. свой абонентский номер телефона. Просьба передать автомобиль и оригиналы документов, у него не вызвала никаких сомнений и подозрений, так как никаких документов на право распоряжаться без него принадлежащим ему имуществом, в том числе доверенность, он Капишникову А.А. и второму мужчине не давал. Так как автомобиль и документы были у него с собой, то Капишникову А.А. незамедлительно передал их Капишникову А.А., в том числе и ключи от данного автомобиля. Кроме этого, так как принадлежащий ему автомобиль был снят с регистрационного учета, у него при себе была светокопия его паспорта гражданина РФ, которую он также передал Капишникову А.А., по просьбе последнего полагая, что если документы будут продемонстрированы в полном объеме, то потенциальные покупатели не усомнятся в подлинности автомобиля. При передачи принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» выпуска Капишникову А.А., они обговорили сумму продажи в размере 100 000 рублей, но сумма не должна была быть ниже 75 000 тысяч рублей. Передав автомобиль и документы Капишникову А.А., не заключая при этом никаких письменных соглашений, он и Корнаухов А.А. попрощались с мужчинами условившись, что он будет ждать звонка, также на связи будет Корнаухов А.А., по возникающим текущим вопросам. Впоследствии, Корнаухов А.А. по его просьбе, периодически заезжал на автостоянку ООО «Экперт» и проверял, как продается его автомобиль. Примерно в конце января 2013 года, более точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Корнаухов А.А. и пояснил, что приехал с проверкой на автостоянку по указанному адресу, но его автомобиля не обнаружил и работники стоянки пояснили, что хозяин автостоянки Капишников А.А., продал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», однако когда именно и кому, им не известно и Капишников А.А. также на стоянку не появляется. Корнаухов А.А. пояснил, что автомобиль должны будут вернуть обратно. Впоследствии ему еще несколько раз звонил Корнаухов А.А. и говорил, что до сих пор ситуация не прояснена, в связи с чем он обратился с заявлением в правоохранительные органы, так как иникаких документов купли-продажи принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» он не заключал, если автомобиль продан от его имени, то с уверенностью говорит, что роспись от его имени сделана с имитацией и поддельна. В ПТС автомобиля и договоре купли-продажи он не расписывался. Таким образом, преступными действиями Капишникова А.А., ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей, который является для него значительным, так как у него на иждивении находится двое малолетних детей, а его ежемесячных доход составляет около 15 000 рублей. (т.2 л.д. 44-46т.5 л.д. 152-155);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Евдокимова С.Ю. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что автомобиль марки «Нива 21213» в кузове белого цвета привез и поставил на автомобильную стоянку хороший знакомый Капишникова А.А. по имени Анатолий. Он знает, что Анатолий занимается куплей-продажей автомобилей, является «перекупом». Он видел, что автомобиль принимал Капишников А.А. При этом о том, составлялся ли при этом договор комиссии он не знает. Ему было известно, что Анатолий постоянно сотрудничал с Капишниковым А.А. Цена на данный автомобиль была заявлена 80 000 рублей. Автомобиль был в сильно подержанном состоянии. Автомобиль, забрал знакомый Капишникова А.А. по имени Виталий, который проживал в Астрахани. Самой передачи автомобиля он не видел, со слов Виталия автомобиль последнему отдал Капишников А.А. в счет погашения какого-то долга. Со слов Виталия, последний отремонтировал данный автомобиль и реализовал в <адрес>. При этом, Анатолий после реализации данного автомобиля приезжал неоднократно на автомобильную стоянку и разговаривал с Капишниковым А.А. Насколько ему известно, Капишников А.А. обещал Анатолию передать вырученные от продажи денежные средства попозже. Затем, после исчезновения Капишникиова А.А., Анатолий еще неоднократно приезжал и спрашивал о том, где автомобиль и где Капишников А.А. С середины января 2013 года Капишников А.А. стал редко появляться на автомобильной стоянке, однако находился в пределах <адрес> и был постоянно на связи. Капишников А.А. совсем пропал где-то в феврале 2013 года, перестал брать трубку на звонки. А также ночью забрал все видеозаписи с камер наблюдения автомобильной стоянки, которые были записаны на жестком диске, который хранился в офисном помещении.(т. 3 л.д. 122-128);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Корнаухова А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, у него есть знакомый Холодулин В.В. В собственности у Холодулина В.В. находился автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове ярко белого цвета, 1996 года выпуска, которую последний снял с учета в середине 2012 года, точную дату не знает. Данный автомобиль приобретался за 75 000 рублей. В январе 2013 года, точнее число указать не смог, Холодулин В.В. обратился к нему с просьбой помочь продать автомобиль. С целью отыскания приобретателя на принадлежащий Холодулину В.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» он вместе с Холодулиным В.В. обратились на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, которая расположена сразу за АЗС «Лукойл». Примерно в начале января 2013 года, более точную дате не помнит, он с Холодулиным В.В. пригнали принадлежащий последнему автомобиль на комиссионную стоянку по проезду <адрес>, <адрес>, так как он был знаком с Капишниковым ФИО92, который представлялся как хозяин данной стоянки. С Капишниковым А.А. он был знаком, так как приобретал у последнего автомобиль. Мужчины сказали условия пользования их услугами - комиссионной продажи автотранспорта. Согласно последних, Холодулин В.В. должен был передать принадлежащий ему автомобиль, ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации права собственности им, для последующей демонстрации их потенциальному покупателю. При обнаружении покупателя сотрудники стоянки должны были незамедлительно связаться со ним или с Холодулиным В.В. посредством телефонного звонка с целью определения времени заключения договора купли-продажи. При этом попросили продиктовать номер телефона его и Холодулина В.В., которые записали на бумажке. Просьба передать документы у него и Холодулина В.В. не вызвала никаких сомнений и подозрений, так как никаких документов на право распоряжаться принадлежащим Холодулину В.В. автомобилем, последний мужчинам не передавал. Холодулин В.В. незамедлительно передал автомобиль, ключи и оригиналы документов на принадлежащий последнему автомобиль вышеуказанным сотрудникам автостоянки. Кроме того, Холодулин В.В. передал и светокопию паспорта гражданина РФ, выданного на имя последнего, полагая, что если документы будут продемонстрированы вместе, то потенциальные покупатели не усомнятся в подлинности автомобиля. Они обговорили сумму продажи 100 000 рублей, торг до 75 000 тысяч рублей. Передав автомобиль и документы, не заключая при этом никаких письменных соглашений, он и Холодулин В.В. попрощался с мужчинами условившись, что будем «на связи». Впоследствии, он по просьбе Холодулина В.В., периодически должен был заезжать на автостоянку и проверять, как продается автомобиль. Примерно в конце января 2013 года, более точную дату не помнит, он приехал на автостоянку, но автомобиля Холодулина В.В. не обнаружил и ему пояснили те же работники стоянки, что хозяин автостоянки Капишников А., перегнал автомобиль на какую-то другую стоянку, адрес не указали. Он связался с Капишниковым А. по сотовому телефону и последний ему сообщил, что автомобиль Холодулина В.В. перегнал на другую автостоянку, на какую именно не пояснял, так как на другой стоянке имеется возможность продажи автомобиля через оформление кредита. Далее Капишников А. перестал брать трубки. Он неоднократно заезжал на стоянку, но там поясняли, что не знают где Капишников А. В феврале 2013 года, он набрал Капишникову А.А. на абонентский номер, какой именно не помнит и они договорились о встрече. Примерно в феврале 2013 года, более точную дату не помнит, он встретился с Капишниковым А. на ООТ «Мясокомбинат» <адрес> и попросил Капишникова А.вернуть на автостоянку по пер <адрес>» <адрес> автомобиль Холодулина В.В., однако Капишников А. сообщил, что либо вернет автомобиль на стоянку, либо передаст за него деньги. Более он Капишникова А. не видел. Об этом он рассказал хозяину Холодулину В.В., который, как ему стало известно обратился с заявлением в правоохранительные органы. (т.1 л.д. 207-209, т. 4 л.д. 139-144 )

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дигурко А.А. данными им ранее в ходе предварительного следствия о том,что автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>» в кузове белого цвета привозил хороший знакомый Капишникова А.А. по имени Анатолий. Он знает, что Анатолий занимается куплей-продажей автомобилей, является «перекупом». Он видел, что автомобиль принимал Капишников А.А. При этом о том, составлялись ли какие-либо договоры он не знает. Согласно выполнения своих служебных обязанностей, он дал объявление о продаже данного автомобиля. Неоднократно потенциальные покупатели приезжали смотреть данный автомобиль, но автомобиль никого не устраивал. Цена на данный автомобиль была заявлена 80 000 рублей. Данный автомобиль, зимой 2013 года в вечернее время, точную дату не помнит, был передан при нем Капишниковым А.А. мужчине по имени Виталий в счет погашения какого-то долга Капишникова А.А. перед Виталием. Также при нем Капишников А.А. передавал Виталию документы от данного автомобиля и ключи. При этом, Анатолий после передачи автомобиля приезжал на автомобильную стоянку и разговаривал с Капишниковым А.А. Насколько ему известно, Капишников А.А. обещал Анатолию передать вырученные от продажи денежные средства позже. Затем, после исчезновения Капишникова А.А., Анатолий приезжал и спрашивал о том, где автомобиль и где Капишников А.А. О том, что автомобиль Анатолия был передан Капишниковым А.А. человеку по имени Виталий, он не говорил, чтобы не накалять ситуацию. Как связаться с человеком по имени Виталий он не знает.(т.3 л.д. 98-103 );

    Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Игольниковой Е.Ю. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что по факту хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Холодулину В.В. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ Капишников А.А. указал, что в конце января 2013 года продал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Холодулину ФИО92 за 75 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Холодулину В.В. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего, ею был составлен соответствующий рапорт и протокол явки с повинной был передан в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду для приобщения к материалам уголовного дела № (т. 6 л.д. 41-45)

Вина подсудимого Капишникова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно :

Заявлением Холодулина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Холодулин В.В. просит оказать помощь в установлении местонахождения автомобиля Нива ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, номер кузова №, ярко белого цвета, а также мужчины по имени «Александр», который в конце января 2013 года со стоянки ООО «Эксперт» по адресу <адрес> «А», забрал вышеуказанный автомобиль (т. 2 л.д. 4 );

Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции Щелконогова Е.В. о том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Холодулина ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что в начале января 2013 года, он решил продать принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> белого цвета, идентификационный номер № года выпуска, в связи с этим он решил поставить автомашину на стоянку для продаж автомашин, расположенную по адресу: <адрес> «А», владельцем данной стоянки являлся мужчина по имени Александр, о котором о знал, что Александр занимается продажей автомашин. Поставив автомашину на стоянку, Холодулин В.В. оставил на стоянке ключи и ПТС, после чего он периодически созванивался с ним по телефону, а через некоторое время Александр сообщил, что автомашину перегнал в другое место и денежные средства в размере 75 000 рублей передаст ему. После этого разговора Александр на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Холодулин В.В. приехал на вышеуказанную стоянку и от сотрудников узнал, что Александр больше не работает на данной стоянке, после чего он обратился в полицию. В ходе проведения проверки было установлено, что указанное преступление совершил Капишников ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном случае, в действиях указанного гражданина, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с чем просит направить данный материал проверки в СО ОП-3 УВД по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (т.2 л.д. 3);

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фототаблицы, согласно которого, в присутствии понятых, участников ОМП, заявителя Холодулина В.В., которому разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, была осмотрена территория автостоянки ООО «Эксперт» по проезду Аптечный, <адрес> «А» <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления.(т.2 л.д. 6-7);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в каб. № ОП № УМВД России по г. Волгограду у потерпевшего Холодулина В.В. было изъято: светокопия ПТС серии № на автомобиль марки <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска (т.2 л.д. 52-53);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в присутствии понятых была осмотрена светокопия ПТС серии № на автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Холодулина В.А. (т.2 л.д. 54-56)

Светокопией ПТС серии № на автомобиль марки <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска.(т.2 л.д. 57 );

Протоколом явки с повинной Капишникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым обвиняемый Капишников А.А., без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции чистосердечно признался в том, что в конце января 2013 года продал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Холодулину ФИО92 за 75 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Так как на вышеуказанный период времени у него возникли финансовые трудности и по настоящее время денежные средства, он не отдал Холодулину В.В. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.5 л.д. 41);

Постановлением по уголовному делу № об уточнении места совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым в ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что местом совершения Капишниковым А.А., хищений чужого имущества, путем обмана, считать адрес: <адрес>, а не адрес: <адрес>, переулок Аптечный, <адрес> (т.5 л.д. 215-219);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у <адрес> у потерпевшего Холодулина В.В. было изъято: автомобиль марки «<данные изъяты>», № в кузове ярко белого цвета, 1996 года выпуска (т. 6 л.д. 52-53);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого, в присутствии потерпевшегоХолодулина В.В. был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», №, в кузове ярко белого цвета, 1996 года выпуска, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Холодулина В.В. у <адрес>. (т.6 л.д. 54-58);

Протоколом очной ставки между обвиняемым Капишниковым А.А. и свидетелем Корнауховым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым свидетель Корнаухов А.А. сообщил о преступлении, совершенном Капишниковым А.А., хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Холодулину В.В., в период времени с начала января 2013 года по конец января 2013 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены. В ходе проведения очной ставки, свидетель Корнаухов А.А. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, при этом обвиняемый Капишников А.А. показания свидетеля Корнаухова А.А. подтвердил частично, так как за автомобиль марки «<данные изъяты>» обещал отдать 50 000 рублей, однако после продажи данного автомобиля, денежные средства не отдал, так как потратил их по своему усмотрению, в связи с тяжелым материальным положением и возникшими финансовыми трудностями.(т.4 л.д. 158-163 )

Показания потерпевших Мельникова Н.А.,Бояринцева Н.В.,Улыбина М.Ю.,Ушакова В.А.,Маренковой А.С.,Семергей В.В.,Литвинцева В.В.,Холодулина В.В. свидетелей Почивалова А.К.,Корнаухова А.А.,Горюнова А.А.,Макотченко О.А.,Ушакова С.В.,Шабухова А.А.,Коваленко Р.М.,Маляренко А.А.,Дигурко А.А.,Смирнова В.С.Андреева В.А.,Евдокимова С.Ю., Герасименко А.Э.,Никульчева С.Н.,Артенян А.В.,Мельникова Н.А. являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными потерпевшими, свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.

Показаниям указанных выше свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Капишникова А.А. в совершении преступлений доказанной полностью.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Капишникову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Капишникова А.А. суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшего Мельникова Н.А.- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере ; по эпизоду в отношении потерпевшего Бояринцева Н.В.- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшего Улыбина М.Ю.- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Ушакова В.А. – по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшей Маренковой А.С. – по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Семергея В.В. – по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Литвинцева В.В. – по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшего Холодулина В.В. – по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу данные в судебном заседании показания подсудимого Капишникова А.А. о том, что потерпевший Мельников Н.А. давал свое согласие на передачу автомобиля Никульчеву С.Н., и по договоренности он перегнал автомобиль в <адрес>, где передал автомобиль Никульчеву, деньги Никульчев перевел на пластиковую карту Капишникова для инвестирования его бизнеса, а он оплачивал кредит за автомобиль «<данные изъяты>»,он не продавал автомобиль Мельникова Н.А., а передал его для обеспечения финансовой поддержки его бизнеса, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Мельникова Н.А. о том, что он передавал Капишникову А.А. автомобиль безвозмездно для использования одноклассником Никульчева ФИО92, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, который со слов Капишникова А.А. хочет приобрести аналогичный автомобиль и перед покупкой желает попробовать поездить на таком автомобиле. В дальнейшем, Капишников А.А. получив обманным путем от Мельникова Н.А. нотариальную доверенность на право управления автомобилем на длительный срок, похитил у Мельникова Н.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер № регион и продал данный автомобиль Никульчеву С.Н., чем причинил Мельникову Н.А. крупный материальный ущерб на сумму 740 000 рублей. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Никульчева С.Н. данных на предварительном следствии, следует что Капишников А.А. продал автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер К № регион Никульчеву С.Н. за 780 000 рублей, данные показания свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу данные в судебном заседании показания подсудимого Капишникова А.А. о том,что после продажи автомобиля, принадлежащего Бояринцеву В.Н. денежные средства в размере 220 000 рублей он передал Бояринцеву Н.В., а 50 000 рублей, оставшиеся после продажи автомобиля Бояринцева Н.В., а в дальнейшем 60 000 рублей, он занял у последнего, однако когда именно не помнит. Так как он вложил денежные средства в развитие своего бизнеса по продаже автомобилей, однако в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, денежные средства, принадлежащие Бояринцеву Н.В. в размере 110 000 рублей он по настоящее время не вернул, поскольку они опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно допрошенный в судебном заседании потерпевший Бояринцев Н.В. суду пояснил, что доверенности на право продажи автомобиля он не давал, предварительно у него с Капишниковым была достигнута договоренность о продаже автомобиля только с его участием, Капишников А.А. продал автомобиль без его разрешения, денег за проданный автомобиль марки «<данные изъяты>, класса седан, в кузове черного цвета Капишников А.А. ему не передавал, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Евдокимова С.Ю. следует,что на территории автомобильной стоянки им было написано два рукописных заявления от имени Якубова А. одно с просьбой зарегистрировать на него автомобиль марки «<данные изъяты>»,, второе с просьбой оставить стандартный государственный регистрационный знак. При этом в данных заявлениях он расписался от имени Якубова А., при этом Якубов А. стоял рядом с ним и от имени Якубова А., он расписывался с данного ему устного согласия. Также, был составлен договор купли-продажи, который подготовил он, внеся в соответствующие графы данный Бояринцева Н. и данные Якубова А. Светокопия паспорта Бояринцева Н. при этом был дана ему Капишниковым А.А., при этом Капишников А.А. присутствовал при написании данных документов. Он расписался в данном договоре от имени Якубова А. с разрешения последнего, а в графе за Бояринцева Н. он не расписывался. Он не помнит, кто выполнил данную подпись. Предполагает, что Капишников А.А. Далее, он и Якубов А. съездили на МРЭО г. Волгограда, где оформили все документы, данные показания согласуются с письменными материалами дела- протколом выемки, протоколом осмотра места проишествия, договора купли-продажи автомобиля, заявлением о снятии с регистрационного учета, заявлением от имени Якубова на право последующего пользования регистрационным знаком. При этом, стороной защиты и подсудимым доказательств того, что Капишников А.А. передал Бояринцеву Н.В. 220000 рублей вырученные от продажи автомобиля суду не представлено.

Суд не может принять в качестве доказательств по делу данные в судебном заседании показания подсудимого Капишникова А.А. о том, что он не совершал хищения автомобиля «<данные изъяты>» у потерпевшего Улыбина М.Ю., поскольку в связи с плохим состоянием автомобиля он его отдал в автомастерскую и сообщил об этом Улыбину, однако данные показания опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно допрошенный в судебном заседании подсудимый Капишников А.А. не отрицает, что собственноручно написал расписку о том, что приобретает автомобиль, принадлежащий Улыбину М.Ю. за 100 000 рублей, которые обязался отдать последнему до ДД.ММ.ГГГГ года.В материалах дела имеется копия расписки о том,что Капишников А.А. обязался отдать Улыбину М.Ю. денежные средства в размере 100000 рублей за автомобиль «Шевроле Ланос» В соответствии с показаниями потерпевшего Улыбина М.Ю., Капишников А.А. обещанные денежные средства за приобретенный автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, в оговоренный срок потерпевшему не вернул, после чего скрылся, а потерпевший самостоятельно установил местонахождение принадлежащего ему автомобиля и принял меры к возврату своего имущества.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между потерпевшими, свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости переквалификации его действий с ч.2 ст.159,ч.3 ст.159 на ст.159.4 УК РФ, поскольку по мнению стороны защиты данные преступления были совершены в сфере предпринимательской деятельности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Капишников А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако он представлялся потерпевшим директором ООО «Эксперт», тогда как в штате данной организации он не числился ни как работник, ни как руководитель, все автомобили которые он брал на реализацию у потерпевших он забирал без надлежащего оформления, без письменных документов, без доверенностей, в последующем договора купли-продажи потерпевшими не подписывались, о продаже автомобилей им не было известно, сделки проводились без оформления бухгалтерской документации.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого Капишникова А.А. данные в судебном заседании как способ защиты от предъявленного ему обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому Капишникову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка имеющего заболевание «врожденный порок сердца»,наличие явок с повинной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Капишникова А.А., который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание –остеохондроз, грыжи межпозвоночных дисков.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным исправление подсудимого Капишникова А.А. только в условиях изоляции от общества.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшим Семергеем В.В. о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 125000 рублей суд считает, что необходимым признать за потерпевшим право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявителю необходимо представить дополнительные расчеты и доказательства обосновывающие суммы возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░92 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 125000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34 10 № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, VIN № ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №, 1996 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> Classic 1.6 PE» №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 700 ░░ 34 RUS; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, VIN KNMCSHLAS6P626978 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ №; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░ 34 №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», VIN №, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ №, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «Dragon», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «SHERIFF- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», VIN №, ░░░. ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № ░░░. ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.01.2013 ░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. CD-RW ░░░░ «SmartTrack 4-12░» ░░░░░░░░ 700 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2», ░░░░░░░░ 37 226 ░░, «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11», ░░░░░░░░ 287 ░░, «░░░░░ 222» ░░░░░░░░ 37 335 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░