Решение по делу № 2-19/2015 (2-2334/2014;) от 25.03.2014

№ 2-19/15                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3. кредитного договора, а также уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета. За пользование кредитом в пределах срока пользования им, заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 22 % годовых (п. 3.6. кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,15 процента от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки (п. 3.7. кредитного договора). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи суммы кредита, и заканчивается датой фактического погашения кредита. В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,15 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 3.8 кредитного договора). Согласно п. 4.1 кредитного договора, банк вправе востребовать у заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения внутридоговорных сроков погашения кредита и/или процентов по нему, банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и процентов по нему и /или обратить взыскание на обеспечение возврата кредита, а также на любое имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика ФИО2 перед банком, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и банком. Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Поручитель отвечает также перед банком за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной (п. 1.5 договора поручительства). Руководствуясь п. 3.1 кредитного договора банк выдал кредит заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета № и выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением сроков гашения задолженности перед банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 была направлена претензия за исх. № <данные изъяты> с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии произвести погашение просроченной задолженности. Кроме того, аналогичная претензия была направлена поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда исполнено частично, в настоящее время у ответчиков перед банком, имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, а также задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов, задолженность по ответственности за неуплату основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; задолженность по повышенным процентам за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -<данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; задолженность по повышенным процентам за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -<данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

После заявления стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, сторона истца уточнила заявленные требования, ограничив их требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженности по ответственности за неуплату основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по пени за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты> руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

    Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 – ФИО4 (копии доверенностей в материалах дела), в ходе судебного заседания заявленные требования не признала, суду пояснила, что ответчики выплачивают ранее взысканную задолженность, начисляе6мые банком проценты слишком велики, просит их рассчитать по ставке 8,25 %, уменьшить неустойку в связи с трудным материальным положением ответчиков.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части; ответственность поручителя и должника перед кредитором солидарно и ответственности за нарушение сроков возврата.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22 % годовых. Кредитный договор был заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты), подписания заемщиком Условий кредитования граждан и выдачи банком заемщику кредита. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Условиях кредитования <данные изъяты> граждан, которые являются неотъемлемой частью указанного договора.

Руководствуясь § 2 заявления (оферты), п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 00 руб. путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 4.1.3. Условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 22 % годовых.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них расходы по оплате государственной пошлины составляли <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1.5. Условий кредитования, в случае неуплаты заемщиком начисленных процентов за пользование кредитом после наступления даты полного возврата кредита, у заемщика возникает обязанность по уплате банку пени в размере 0,15 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до дня (включительно) уплаты начисленных процентов в полном объеме. К настоящему времени заемщик и поручитель произвели частичное гашение задолженности, взысканной по решению суда в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности <данные изъяты> руб.

За уточненный период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у заемщика перед банком образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи, с чем были начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., которые в настоящий момент заемщиками не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком не была погашена и составляла <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным после вынесения судебного решения, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита), начисленной после вынесения решения <данные изъяты> руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик имеет перед банком задолженность по кредитному договору, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом, а также задолженности в виде предусмотренной кредитным договором ответственности за неуплату основного долга и пени за несвоевременное погашение процентов.

Расчет указанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками по делу не оспаривался.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и принятию мер к погашению задолженности перед банком ответчиком также не представлено.

Оценивая доводы стороны ответчика о необходимости пересчета задолженности по ставке 8,25 % годовых, судом указывается, что примененная процентная ставка 22 % годовых при своевременной оплате долга и 0,15 % ежедневно от неоплаченной суммы установлена сторонами договором, по согласованию, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, при этом у суда не имеется оснований для изменения согласованных сторонами условий кредитного договора.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиком условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный договором срок ответчиком ФИО2 не были погашены сумма основного долга, проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу истца необходимо определить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным после вынесения судебного решения в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита), начисленной после вынесения судебного решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты> руб.

В тоже время, учитывая положения ст. 333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку), и принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ответчиками ФИО2 и ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору, суд не соглашается с размером задолженности по ответственности за неуплату основного долга (кредита), <данные изъяты> руб. и полагает возможным снизить размер задолженности до <данные изъяты> руб., а также задолженности по пени за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты>., которая снижается до суммы <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого – по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части требований <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья      С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.