Дело № 2-758/2022
25RS0001-01-2021-005407-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.03.2022 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах»,
заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревский (Служба Финансового уполномоченного), Никитчик Илья Валерьевич,
об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. принято решение № № об удовлетворении требований Никитчик И.В. о выплате страхового возмещения. Истец полагает указанное решение вынесенным незаконно, просит его отменить, в удовлетворении заявления Никитчик И.В. о взыскании страхового возмещения отказать, как принятом необоснованно.
В судебном заседании представитель Никитчик И.В. просила в удовлетворении заявления отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель финансового уполномоченного направил в суд письменные возражения по заявленным требованиям. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием SUBARU LEGACY, гос. номер №125RUS, собственником которого является Никитчик И.В. В результате аварии автомобилю были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Страховой компании было направлено заявление о выплате страхового возмещения, после чего страховой компанией заведено выплатное дело. Выплата произведена не была.
Претензией от 28.05.2021г. потерпевший просил удовлетворить его требования. Требования удовлетворены не были, после чего в адрес финансового уполномоченного было направлено заявление, ответом от 27.05.2021г. уполномоченным было удовлетворены требования Истца частично, финансовый уполномоченный признал взыскать со страховой компании сумму в размере 117 800 рублей, денежные средства получены не были, в результате чего страховая компания просит отменить решение уполномоченного.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «ЛСЭ».
Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № У№, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 582 400 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 303 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 277 200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства - 59 400 рублей 00 копеек.
Таким образом, сумма страхового возмещения при полной гибели Транспортного средства составляет 217 800 рублей 00 копеек, из расчета стоимости Транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков Транспортного средства (277 200 рублей 00 копеек - 59 400 рублей 00 копеек).
Суд находит доводы СПАО «Ингосстрах» несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек при наличии разногласий участников дорожно- транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, одним из следующих способов: а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия:
б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов, предоставленных финансовому уполномоченному, потерпевшим были переданы данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи использования мобильного приложения «ДТП. Европротокол». Данному ДТП был присвоен регистрационный № в информационной системе PCА.
Как следует из документов, предоставленных РСА, сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», вх. №, переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о рассматриваемом ДТП соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ №).
Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что страховая сумма, в пределах которой СПАО «Ингосстрах» обязано возместить вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
Ссылка СПАО «Ингосстрах» на то. что объем переданной в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО информации о рассматриваемом ДТП не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ №, а именно - время ДТП не соответствует времени, зафиксированному в извещении о ДТП на бумажном носителе, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» правомерно ограничило размер страхового возмещения, причитающегося выплате потерпевшему, до 100 000 рублей 00 копеек, является необоснованной.
Пунктом 4 Постановления Правительства РФ № установлено, что данные о дорожно- транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
Из предоставленных сведений следует, что согласно извещению о ДТП на бумажном носителе (Европротокол) ДТП произошло в 20 часов 30 минут и сведения переданы в АИС ОСАГО. где был присвоен номер обращения 30470. Между тем, сторонами предоставлены сведения о том. что ДТП было оформлено с помощью приложения РСА и сведения переданы в АИС ОСАГО в 21 часов 47 минут по Московскому времени, где был присвоен номер обращения 30470.
Законом № 40-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № не предусмотрены правовые последствия в части применения лимита в размере 100 000 рублей 00 копеек в случае, если данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования по времени места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.421, 422, 931, 943ГК РФ, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», суд находит выводы финансового уполномоченного о взыскании сумма страхового возмещения обоснованными, а решение – постановленным в соответствии с компетенцией финансового уполномоченного. В связи с чем по основаниям, приведенным в заявлении, основания для отмены решения финансового уполномоченного отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░