Решение по делу № 2-240/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-240/2020

УИД 48RS0005-01-2019-002390-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июня 2020г.                                                                                               г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                        Панченко Т.В.

при секретаре                                                     Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблиной М.В. к Селезневой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Селезневой О.В. к Кораблиной М.В. и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения о перераспределении земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка    и государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Кораблина М.В. обратилась в суд с иском к Селезневой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ответчица Селезнева О.В. обратилась со встречным иском к Кораблиной М.В. и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения о перераспределении земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка    и государственного кадастрового учета.

Судебное заседание по делу было назначено на 09.06.2020г., о чем стороны были извещены надлежащим образом. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились. Судебное заседание по делу было отложено на 26.06.2020г., о чем стороны также были извещены надлежащим образом.

В назначенное время в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Кораблиной М.В. и встречное исковое заявление Селезневой О.В. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как установлено судом, стороны были дважды уведомлены о судебных заседаниях по делу на 09.06.2020г. и 26.06.2020г. Однако, в судебные заседания не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кораблиной М.В. к Селезневой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Селезневой О.В. к Кораблиной М.В. и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения о перераспределении земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка    и государственного кадастрового учета - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                          Т.В.Панченко