Решение по делу № 2-2585/2024 от 13.02.2024

№ 2-2585/2024

10RS0011-01-2024-001640-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Саврук Ю.Л.,

секретаре Костевой Д.А.

с участием представителя истца Анохиной С.С., ответчика Лазаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Лазаревой ИО, Лазареву ИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с апреля 2021 года по май 2023 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 95075,55 руб. – основной долг, 66322,04 руб. – пени. Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по май 2023 года в размере 81380,41 руб., в том числе: 63729,92 руб. – основной долг, 17650,49 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Анохина С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, с учетом уточнений от 19.04.2024.

Ответчик Лазарева А.А. в судебном заседании пояснила, что не согласна с размером основного долга, представила квитанцию об оплате на сумму 4089,60 руб., размер пени полагала несоразмерным сумме долга.

Ответчик Лазарев В.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел №СП2-3764/2022, №СП2-6709/2022, №СП2-2019/2023, №СП2-4264/2023, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно частей 1 и 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными УВМ МВД по РК.

В соответствии с Постановлением Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

Истец, по отношению к ответчикам, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 233, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 222, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 № 42.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги. Задолженность за период с апреля 2021 года по май 2023 года составляет размер 81380,41 руб., в том числе: 63729,92 руб. – основной долг, 17650,49 руб. – пени, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком Лазаревой А.А. в судебном заседании оспаривался размер предъявленного ко взысканию основного долга, представлен расчет на сумму 56052,81 руб. с учетом произведенных оплат за спорный период.

В месте с тем, суд, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, проверив, представленные расчеты сторон, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, считает заявленные требования о взыскании в пользу истца задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 59640,32 руб. (63729,92 руб. – 4089,60 руб.(оплата).

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с апреля 2021 года по май 2023 года в размере 59640,32 руб.

В остальной части доводы ответчика Лазаревой А.А. по расчету основного долга, суд полагает необоснованными, опровергаются подробными расчетами истца, с учетом всех произведенных оплат за спорный период.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пеней за несвоевременную оплату за оказанные услуги составляет 17650,49 руб., исходя из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиками надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения прав истца, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей к выплате неустойки до 5000 руб.

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 5000 руб.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период апреля 2021 года по май 2023 года в размере 64640,32 руб., в том числе 59640,32 руб. – основной долг, 5000 руб. – пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лазаревой ИО (паспорт №), Лазарева ИО (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате коммунальных услуг за период апреля 2021 года по май 2023 года в размере 64640,32 руб., в том числе 59640,32 руб. – основной долг, 5000 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,41 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1786,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья                  Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 07.06.2024.