Решение по делу № 2-121/2021 от 12.10.2020

УИД № 36RS0032-01-2020-001194-96

Дело № 2-121/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Рамонь 9 апреля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2-121/2021 по иску Дубова Ю. А. к администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, Сафронову А. А., Сухочевой Е. А., Сафроновой И. А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дубов Ю.А. обратился в суд с настоящим иском к администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что 04.12.2010 года умерла его сестра Сафронова А.А., со смертью которой открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <.......>. Наследники первой очереди наследство Сафроновой А.А. не принимали. Истец фактически принял наследство, так как нес расходы на содержание земельного участка и жилого дома. В целях реализации своих наследственных прав Дубов Ю.А. просил суд: установить факт принятия им наследства после смерти сестры Сафроновой А.А., умершей 04.12.2010 г.; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка и жилого дома.

Определением от 17 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сафронов А.А., Сухочева Е.А., Сафронова И.А.

Истец Дубов Ю.А. о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – администрация Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу иска не представила.

Ответчики – Сафронов А.А., Сухочева Е.А., Сафронова И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебные заседания не являлись, возражений по существу иска не представили.

Ответчики, будучи осведомлёнными о наличии для них судебных извещений, в почтовые отделения за получением повесток, извещавших их о времени и месте судебных заседаний, не прибыли.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафронова А.А., Сухочевой Е.А., Сафроновой И.А..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Дубовой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни принадлежали на праве собственности: жилой <.......> общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой – 33,0 кв.м., с кадастровым номером №... и земельный участок площадью 5400 кв.м. с кадастровым номером №... расположенные по адресу: <.......>, что подтверждается выпиской № 377 от 06.07.2010 года из похозяйственной книги № 2 администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, закладки 2002 года, лицевой счет № 103 /л.д. 70/, решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.03.2012 года по гражданскому делу № 2-371/2012.

01.04.2010 года Дубова В.Д. умерла /л.д. 63/. После ее смерти с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный законом срок к нотариусу обратились дети наследодателя Сафронова А.А. и Дубов Ю.А. /л.д. 61-62/. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство Дубовой В.Д., не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, после смерти Дубовой В.Д. к ее наследникам Сафроновой А.А. и Дубову Ю.А. перешло право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по 1/2 доли каждому.

04.12.2010 года Сафронова А.А. умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто не обратился.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ввиду специфики рассматриваемых правоотношений, установить в ином порядке факт принятия наследства Дубов Ю.А. не имеет возможности. Данный факт имеет для него юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение его имущественных прав, связанных с наследованием имущества Сафроновой А.А.

Поскольку истец имеет долю в жилом доме и земельном участке, другая доля которых принадлежала его умершей сестре Сафроновой А.А., то, осуществляя правомочия собственника в отношении своего имущества, он фактически пользовался имуществом умершей Сафроновой А.А.

Указанные действия, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела умершей Сафроновой А.А., с заявлением о принятии наследства обратился ее родной брат Дубов Ю.А. Сведений о принятии наследства детьми Сафроновой А.А. – Сафроным А.А., Сухочевой Е.А., Сафроновой И.А. наследственное дело не содержит /л.д. 31 – 41/.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199; 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт принятия Дубовым Ю. А. наследства, открывшегося со смертью его сестры Сафроновой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Признать за Дубовым Ю. А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5400 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Дубовым Ю. А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2021 г.