Решение по делу № 2-5667/2019 от 02.10.2019

72RS0013-01-2018-007218-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                     13 ноября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кремневу Ивану Владимировичу и Янковской Юлии Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк либо истец) обратилось в суд с иском                        к Кремневу М.В. и Матвеевой Л.П. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 19 января 2011 года между                         ОАО «Сбербанк России» и Кремневым В.А. был заключен кредитный договор № 35108/181, по условиям которого Банк выдал Кремневу В.А. кредит в сумме 650 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых, тогда как Кремнев В.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты                        за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению Банка, Кремнев В.А. не исполнял надлежащим образом обязательства, возникшие из кредитного договора № 35108/181 от 19.01.2011, в связи с чем у него по состоянию на 22.10.2018 возникла задолженность по данной сделке в размере 217 672 руб. 56 коп., включая сумму просроченного основного долга – 159 175 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 12 414 руб. 70 коп., неустойку на просроченный основной           долг – 42 245 руб. 13 коп. и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитными средствами – 3 837 руб. 54 коп. Поскольку Кремнев В.А. умер 26 февраля 2015 года, при этом его предположительными наследниками является его супруга Матвеева Л.П. и сын Кремнев И.В., Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору            № 35108/181 от 19.01.2011 в общем размере 217 672 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 73 коп.

Определением суда от 04.12.2018 было прекращено производство                 по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Матвеевой Л.П. о взыскании кредитной задолженности, ввиду того, что данный ответчик умерла                       до предъявления Банком иска в суд.

Определением суда от 04.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Янковская Ю.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика Кремнева И.В. и ответчика Янковской Ю.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец указал на то, что местом жительства ответчика Кремнева И.В. является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда ответчик                  Кремнев И.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального                            АО г. Тюмени.

Судом установлено, что направленная по адресу: <адрес> судебная корреспонденция не была получена ответчиком Кремневым И.В.

Доказательств того, что ответчик Кремнев И.В. на день подачи иска                в суд проживал по указанному истцом адресу: <адрес>, в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая                во внимание факт регистрации ответчика Кремнева И.В. по адресу:                       <адрес>, считает, что местом жительства ответчика Кремнева И.В. является указанный адрес, а потому суд приходит           к выводу о том, что иск был подан истцом изначально в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику Кремневу И.В. местом его жительства являлся адрес: <адрес>, то есть территория Центрального АО г. Тюмени, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Центрального районного суда города Тюмени, при этом ответчик Матвеева Л.П. умерла до подачи иска в суд, тогда как ответчик                 Янковская Ю.В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика            уже после предъявления истцом иска в суд к ответчику Кремневу И.В., суд приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО «Сбербанк России»                       к Кремневу М.В. о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени.

При передаче дела по подсудности в Центральный районный суд              г. Тюмени суд также учитывает то, что в кредитном договоре № 35108/181 от 19.01.2011 отсутствует условие о рассмотрении споров, возникающих              из данной сделки, Калининским районным судом г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5667/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кремневу Ивану Владимировичу                            и Янковской Юлии Владимировне о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук