Решение по делу № 2-424/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-424/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000988-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июля 2022 года                                         г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Русакову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика Русакова Василия Арсеньевича,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Русакову С.В. как наследнику заемщика Русакова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании кредитного договора от 06.06.2019 № был выдан кредит в сумме 66 400 руб. под 18,5% годовых. За период с 26.08.2019 по 14.04.2022 по кредитному договору от 06.06.2019 № сформировалась задолженность в размере 75 045 руб. 81 коп., из них 49 937 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 108 руб. 65 коп. – просроченные проценты. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в названом выше размере, расторгнуть кредитный договор от 06.06.2019 №, а также взыскать в свою пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 451 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Русаков С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.06.2019 ПАО «Сбербанк» и Русаков В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 66 400 руб. под 18,5% годовых на срок 24 месяца.

При заключении договора Русаков В.А. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждено материалами дела.

Русаков В.А. умер 27.07.2019.

За период с 26.08.2019 по 14.04.2022 по кредитному договору от 06.06.2019 № сформировалась задолженность в размере 75 045 руб. 81 коп., из них 49 937 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 108 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для целей принятия наследства после Русакова В.А.обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш. с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. Из содержания которого следует, что иных наследников к имуществу умершего Русакова В.А., принявших наследство, не имеется.

Наследственное имущество Русакова В.А. состоит из вкладов в ПАО «Сбербанк» в общем размере 15 476 руб. 07 коп., а также автомобиля ВАЗ 21093, 1999 года изготовления.

Согласно проведенной ПАО «Сбербанк» оценке стоимость автомобиля ВАЗ 21093 определена в размере 71 000 руб.

Размер заявленного ко взысканию долга стоимость наследственного имущества не превышает, доказательств обратного суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При принятии наследства Русаков С.В. своей подписью подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика основанием прекращения обязательства, возникшего из кредитного договора не является. Соглашения относительно изменения порядка внесения платы за пользование кредитными денежными средствами между истцом и ответчиком в установленном для этого порядке с соблюдением письменной формы договора не заключались.

При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования относительно взыскания с Русакова С.В. задолженности по кредитному договору от 06.06.2019 №, заключенному с Русаковым В.А., за период с 26.08.2019 по 14.04.2022 в общем размере 75 045 руб. 81 коп., из них 49 937 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 108 руб. 65 коп. – просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер неисполненного по кредитному договору обязательства, позицию истца относительно того, что допущенное нарушение условий договора является для него существенным, суд полагает, что требование банка о расторжении кредитного договора от 06.06.2019 № также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Русакова Сергея Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность наследодателя Русакова Василия Арсеньевича по кредитному договору от 06.06.2019 № за период с 26.08.2019 по 14.04.2022 в общем размере 75 045 руб. 81 коп., из них 49 937 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 108 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор от 06.06.2019 №.

Взыскать с Русакова Сергея Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года