Решение по делу № 2-2124/2020 от 06.10.2020

[суммы изъяты]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Боева В.В. к ООО «Ремферрум» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

в производстве Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится гражданское дело по иску Боева В.В. к ООО «Ремферрум» об истребовании из чужого незаконного владения ковша для экскаватора САТ 320.

В судебном заседании истец Боев В.В. заявил ходатайство о соединении гражданских дел [суммы изъяты] и 2-2074/2020 в одно производство для более объективного, всестороннего и быстрого рассмотрения дела.

Представитель ООО «Ремферрум» - Разуваева Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с ходатайством истца об объединении дел в одно производство согласилась, пояснив, что объединение дел ускорит процесс рассмотрения гражданского дела, поскольку дела взаимосвязаны между собой. Спор возник об одном и том же предмете и между теми же сторонами.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Так, судом установлено, что в производстве Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа также находится гражданское дело [суммы изъяты] по иску Боева В.В. к ООО «Ремферрум» о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение запасных частей к ковшу для экскаватора САТ 320, встречному иску ООО «Ремферум» к Боеву В.В. об обязании возместить стоимость ремонтных работ ковша для экскаватора САТ 320, стоимость запасных частей, стоимость хранения ковша для экскаватора САТ 320.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом изложенного суд полагает, что объединение дел в одно производство приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224 ГПК РФ, суд

определил:

объединить гражданское дело [суммы изъяты] по иску Боева В.В. к ООО «Ремферрум» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и гражданское дело [суммы изъяты] по иску Боева В.В. к ООО «Ремферрум» о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение запасных частей к ковшу для экскаватора САТ 320, встречному иску ООО «Ремферум» к Боеву В.В. об обязании возместить стоимость ремонтных работ ковша для экскаватора САТ 320, стоимость запасных частей, стоимость хранения ковша для экскаватора САТ 320 в одно производство, присвоив делу [суммы изъяты].

Судья                                                                                            С.А.Ломов