Решение по делу № 2-716/2019 от 15.12.2018

2-716/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 20 марта 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Чунихиной А.Ю.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

С участием истца Мымриной Г.И., представителя ответчика на основании доверенности Нечаева А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мымриной Г. И. к АО «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за вред здоровью средней тяжести,

У С Т А Н О В И Л :

Мымрина Г. И. обратилась в суд с иском к АО «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за вред здоровью средней тяжести. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение ее здоровья в результате падения при выходе из здания аэропорта «Пермь» для посадки в автобус, доставляющий пассажиров на самолет авиарейса № Пермь — Москва «Домодедово». После падения встать самостоятельно она уже не смогла, подняться помогли пассажиры, которые вылетали тем же рейсом. На борту самолета бортпроводники оказали истцу первую медицинскую помощь: зафиксировали руку, дали обезболивающие и приложили лед. По прилету в аэропорт «Домодедово» в медпункте наложили шину, В приемном отделении Звенигородской центральной городской больницы вправили кость, сделали рентген и наложили гипс. Рентген показал, что у нее имеется перелом лучевой кости в типичном месте справа со смещением. После возвращения в Пермь, она обратилась в городскую поликлинику №, травматологический пункт, где наблюдалась по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого были кровоподтеки на левой ноге ниже колена, в области правого локтевого сустава, а также на левой ступне с двух сторон.

Повреждение здоровья истца, по ее мнению, явилось результатом ненадлежащих действий работников аэропорта «Пермь», которые с момента открытия ( ДД.ММ.ГГГГ ) не смогли организовать достаточное освещение в темное время суток отрезка пути от выхода из здания аэропорта до места посадки в автобус. Кроме этого не проводились проверки по безопасности самого пути. Если бы такие проверки проводились, то работники аэропорта заметили бы опасные участки и выставили предупреждающие знаки.

В результате халатного отношения к безопасности пассажиров на территории аэропорта, ей были причинены физические и нравственные страдания. Она не могла нормально спать, так как засыпала между приступами боли. Обслуживать себя без посторенней помощи не могла. Была лишена общения с внучкой, так как правая рука была в гипсе, а на левой ноге был сплошной синяк после падения. Ее отдых был полностью испорчен, вместо помощи детям она сама стала обузой.

На сегодняшний день работоспособность руки полностью не восстановлена. Она не может поднимать тяжелое, писать, приготовить себе пищу. Появился страх улицы, поэтому выходить на улицу может только в сопровождении.

    В связи с этим в первоначально поданном иске истец просила компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., страховое возмещение вреда в размере 200 000 руб., компенсацию за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 400 000 руб. (л.д. 2-3).

    В уточненном иске истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию за вред здоровью средней тяжести в размере 1 000 000 руб.(л.д. 74).

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с тем, что по результатам проведения информационной встречи процедуры медиации стороны урегулировали спор (претензию) во внесудебном порядке полностью и окончательно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска полностью или в части.

В силу ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска оформлен в виде отдельного заявления, приобщенного к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска ему понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, а также в судебной расписке, приобщенной к материалам дела.

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с тем, что между сторонами достигнуто соглашение по урегулированию спора, в том числе, по результатам прохождения процедуры медиации медиатором Соловьевой М. Е., по обоюдному согласию, с учетом заключения прокурора, данный отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мымриной Г. И. от исковых требований к АО «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за вред здоровью средней тяжести.

Прекратить производство по делу по иску Мымриной Г. И. к АО «Международный аэропорт «Пермь» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за вред здоровью средней тяжести.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.