Решение по делу № 2-42/2017 от 06.03.2017

                                                                                                                 Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года                                                                                                      <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилье принадлежит администрации <адрес> на праве собственности, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период трудовых отношений с Администрацией <адрес> предоставлено в пользование служебное жилое помещение, заключен договор найма служебного жилого помещения <адрес>. В рамках проведенной проверки установлено, что между Администрацией <адрес> и ФИО1 трудовые отношения прекращены, администрацией <адрес> ответчикам предложено освободить занимаемое жилое помещение, о чем ответчику направлено письменное уведомление, однако требования ответчиками не выполнены. Ответчики продолжают незаконно занимать принадлежащую администрации <адрес> квартиру. Просит суд признать ответчиков утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования Администрации <адрес> поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 1. ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

     В силу ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным Кодексом основаниям

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Статья 104 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> следует, что муниципальному образованию <адрес> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Данное жилое помещено закреплено за администрацией <адрес> и отнесено к специализированному жилому фонду на основании постановления администрации <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Как установлено в суде, ФИО1 работала в должности главного специалиста отдела по земельно-имущественным отношениям администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 52).

В период трудовой деятельности ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению администрации <адрес> -р от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и членами ее семьи: ФИО1 (муж), ФИО2 (дочь) заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес> (л.д. 5-11).

Согласно п. 2, 5 Договора данное жилое помещение предоставлено на период трудовых отношений с администрацией <адрес> в должности главного специалиста отдела по жилищно-имущественным отношениям.

На основании п.п. 3 п. 18 Договора Договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление освободить служебное жилое помещение по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением трудовых отношений. Данное требование администрации <адрес> не исполнено ответчиками, уведомление возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой истек срок хранения (л.д. 17-19).

Таким образом, учитывая, что трудовые отношения с ФИО1 распоряжением -ЛС от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду (является служебным жилым помещением), ответчики не относятся к числу лиц, которые в силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что у ответчиков прекращено право пользования указанным служебным жилым помещением.

А, по правилам ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Отделении по вопросам миграции ОМВД <адрес>.

Ответчики вправе подать в Илимпийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                Кузина И.В.

2-42/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
администрация п. Тура
Ответчики
Шевцова А.А.
Шевцов А.В.
Шевцова А.В.
Другие
Прокуратура
Отделение по вопросам миграции ОМВД России Красноярского края по Эвенкийскому району Слотин А.Ю.
Суд
Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
ilimpiysky.tur.sudrf.ru
06.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2017Передача материалов судье
07.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2017Судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
03.05.2017Судебное заседание
03.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее