Решение по делу № 2а-3613/2018 от 07.03.2018

Дело № 2а-3613/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 14 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, с участием прокурора Пуляевского Д. А., при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Киселева А. В. к Горбунову Александру Анатольевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) Киселев А. В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, мотивируя тем, что Горбунов А. А. отбывает наказание за совершение ___ преступления, направленного против ___ и совершенного в отношении лиц, не ___. В ФКУ ИК-1 содержится с ____, за время отбывания наказания допустил ___, с ____ года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к ___. Просил установить административный надзор в отношении осужденного до полного погашения судимости со следующими ограничениями: ___.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Никитин В. Я. поддержал заявленные требования в полном объеме, с дополнением прокурора согласен.

Административный ответчик Горбунов А. А. о времени и месте судебного заседания извещен через ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), согласно акту от ____ года, составленному старшим инспектором ГСУ и начальником отряда ОВРсСО ФКУ ИК-1, отказался от заполнения заявления о возможности или невозможности личного участия в судебном заседании и от получения и подписания направленной судом подписки о разъяснении процессуальных прав и обязанностей. Письменный отзыв на административное исковое заявление от административного ответчика не поступил. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению административного ответчика и разъяснению его процессуальных прав и обязанностей, однако он отказался от реализации своих процессуальных прав и обязанностей, участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, административный истец и прокурор считают возможным рассмотрение дела в его отсутствие, то судебное заседание проводится без участия административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании административный иск считает подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик отбывает наказание за совершение преступления против ___. При этом просил дополнить административные ограничения ___.

    Заслушав объяснения представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 указанной статьи).

Из материалов дела судом установлено, что Горбунов А. А. осужден вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ года за совершение преступления, предусмотренного ч. ___ УК РФ, к ___ годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) с ____ года.

За весь период отбывания наказания допустил ___.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, часть первая данной статьи содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрет: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание требования закона, установленные по делу обстоятельства (___), характеристику осужденного, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты интересов неопределенного круга несовершеннолетних граждан, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного следует установить следующие административные ограничения: ___.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 3 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что основанием для установления административного надзора в отношении Горбунова А. А. явились обстоятельства, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 3 данного Закона, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск врио начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Киселева А. В. к Горбунову Александру Анатольевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор за Горбуновым Александром Анатольевичем, ____ года рождения, уроженцем г. ___, сроком до полного погашения судимости на ___ лет.

Установить в отношении Горбунова Александра Анатольевича следующие административные ограничения:

- ___

___

___

___

___.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Горбунова А. А.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья:                             М. А. Кузьмина

Секретарь                              А. С. Готовцева

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2018 года.