Решение по делу № 2-1424/2018 от 05.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес>, ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Чеченской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Вайнах Телеком», ОАО «Мегафон», ООО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «ВымпелКом», ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР о прекращении доступа к вредоностным интернет-ресурсам

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Чеченской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Вайнах Телеком», ОАО «Мегафон», ООО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «ВымпелКом», ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР о прекращении доступа к вредоностным интернет-ресурсам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокуратура ЧР надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики ЗАО «Вайнах Телеком», ОАО «Мегафон», ООО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «ВымпелКом», ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление заместителя прокурора Чеченской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Вайнах Телеком», ОАО «Мегафон», ООО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «ВымпелКом», ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР о прекращении доступа к вредоностным интернет-ресурсам подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора Чеченской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Вайнах Телеком», ОАО «Мегафон», ООО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «ВымпелКом», ЗАО «Чеченская сотовая связь», ФГУП «Электросвязь» в ЧР о прекращении доступа к вредоностным интернет-ресурсам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> ЧР течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ибрагимова Т.З.

Копия верна:

Судья: