Решение по делу № 1-48/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 г.                 с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Амадзиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого Шейхмагомедова Магомеда Шахбановича,

защитника в лице адвоката Тахалаева Ю.М.,

потерпевшего Абдусаламова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-48/2022 в отношении

Шейхмагомедова Магомеда Шахбановича, 10.10.1965 года рождения, уроженца с.Ириб Чародинского района ДАССР, зарегистрированного по адресу: с.Ириб, Чародинский район, РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, по национальности аварца, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего троих совершеннолетних детей, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

    приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019г. осужден по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.03.2022г. осужден по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.04.2022 года осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.04.2022 года осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

приговором Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 23.05.2022 года осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Шейхмагомедов М.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шейхмагомедов Магомед Шахбанович в период времени с 10 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года (более точные дата и время не установлены), имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений личного обогащения, представившись знакомым руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» (ФГКУ «ГБ МСЭ по РД»), которым он в действительности не являлся, находясь на территории парка, расположенного вдоль ул.Гамидова г.Избербаш, сообщил ФИО3, 17.09.1987 г.р. заведомо ложные сведения о своей возможности оказать содействие в установлении его малолетнему сыну ФИО4 инвалидности для получения в последующем пенсионных выплат. Продолжая поддерживать доверительные отношения с ФИО3, и преднамеренно вводя его в заблуждение, Шейхмагомедов М.Ш., в период времени с конца сентября 2017 года по конец ноября 2017 года (более точные дата и время не установлены), в ходе неоднократных телефонных разговоров заверил ФИО13 в том, что окажет свое содействие в установлении его малолетнему сыну пенсии по инвалидности. ФИО3 А.М., заблуждаясь в правомерности действий Шейхмагомедова М.Ш., будучи введённым в заблуждение относительно его истинных намерений, согласившись на его условия, собрал соответствующие документы для установления инвалидности ФИО4 и денежные средства в сумме 230 000 рублей для их передачи Шейхмагомедову М.Ш., полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства - окажет содействие в установлении инвалидности его малолетнему сыну. Далее, Шейхмагомедов М.Ш., реализуя свой преступный умысел, примерно в конце ноября 2017 года (более точные дата и время не установлены), находясь в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, не имея реальной возможности оказать содействие в установлении инвалидности ФИО4, влекущей получение пенсионных выплат, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 230 000 рублей, которые похитил, распорядился по своему усмотрению и не исполнил взятые на себя обязательства по установлению пенсии но инвалидности ФИО4, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Шейхмагомедов Магомед Шахбанович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шейхмагомедов М.Ш. в суде вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, средней тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений потерпевшего и гособвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

    Суд находит, что кроме признания вины подсудимого, предъявленное ему обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ.

    При решении вопроса о назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Шейхмагомедов М.Ш. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Вместе с тем подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, причиненный потерпевшему имущественный ущерб им полностью добровольно возмещен (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), подсудимый является инвалидом 2 группы, имеет троих совершеннолетних детей, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

    Кроме того, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

     При определении срока наказания Шейхмагомедову М.Ш. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей), а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ (При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Суд учитывает, что Шейхмагомедов М.Ш. ранее судим приговором Сергокалинского районного суда РД от 23.05.2022 года по ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Шейхмагомедову М.Ш. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Сергокалинского районного суда РД от 23.05.2022 года.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное Шейхмагомедову М.Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.03.2022г. Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком шесть месяцев;

    приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.04.2022 года Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 2.03.2022 года, которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ исполнять самостоятельно;

приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.04.2022 года Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Вышеназванные приговоры суд считает необходимым оставить для самостоятельного исполнения, поскольку преступление, по которому подсудимый осуждается настоящим приговором суда, им совершено не в период испытательных сроков по условному осуждению в виде лишения свободы, назначенного по вышеуказанным приговорам, а до вынесения этих приговоров.

В связи с этим оснований для отмены условного осуждения по указанным приговорам не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шейхмагомедова Магомеда Шахбановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сергокалинского районного суда РД от 23.05.2022 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначить Шейхмагомедову М.Ш. наказание – 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шейхмагомедову М.Ш. избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шейхмагомедову М.Ш. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.    

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шейхмагомедова М.Ш. под стражей за период с 11 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.03.2022г., которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев – оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19.04.2022 года, которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.01.2019 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 5000 рублей – оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.04.2022 года, которым Шейхмагомедов М.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год – оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Председательствующий Магомедов Т.М.