Решение по делу № 2-229/2018 от 26.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Сидоровой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурихина В.М. к Абдуллаеву А.А.О. о взыскании суммы ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Скурихин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву А.А.О. о взыскании суммы ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства- трактора <данные изъяты> выпуска. Трактор был передан ответчику в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 8 Договора размер арендной платы составляет 40000рублей.

Согласно п.9 Договора Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере не менее 40000 рублей в месяц, 01 числа каждого месяца вперед не менее чем за 1 месяц. При несвоевременной оплате начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия Договора. Арендная плата была произведена только за три месяца в размере 120 000рублей.

В связи с невыполнением Арендатором условий Договора им (Скурихиным В.М.) было принято решение о расторжении Договора аренды. На момент расторжения Договора трактор находился в разукомплектованном состоянии: отсутствовал двигатель, радиатор, стекла в кабине, карданный вал, задняя струна.

Согласно справки краевого центра профессиональной оценки и экспертизы стоимость аналогичного трактора в зависимости от его технического состояния составляет от 500000 до 650000рублей.

Просит взыскать сумму задолженности по договор у аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение убытков- стоимости трактора-400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Скурихин В.М. на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Абдуллаев А.А.О. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и его регистрации. От получения извещения уклонился, что подтверждается почтовым уведомлением.

Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами административным ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 ГК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент расторжения договора аренды) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что Скурихин В.М.. имеет в собственности трактор трелевочный бесчекерной машины <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, рама №, двигатель №, задний мост №, коробка передач №, основной ведущий мост №.

<данные изъяты> Скурихин В.М. передал Абдуллаеву А.А.О. по договору аренды трактор <данные изъяты> в технически исправном состоянии.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта самоходной машины <данные изъяты>, договора аренды <данные изъяты>, акта приема-передачи от <данные изъяты>. Сведений о неисправном состоянии техники, ее узлов, агрегатов и деталей данный акт не содержит.

В соответствии с п. 8 Договора размер арендной платы составляет 40000рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по арендной плате за период с 01.02.2011года(момента прекращения платежей по арендной плате) до 01.03.2015года( момента прекращения договора).

Задолженность по арендной плате составила согласно представленного истцом расчета

-    40 000 рублей ( ежемесячная арендная плата) х 61 месяц(период аренды) =2 440 000 рублей

При подаче искового заявления и в судебном заседании истцом снижен размер задолженности по арендной плате до 500 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 500000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.9 Договора при несвоевременной оплате начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки.

Истцом уменьшена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
2 440 000,00 р.	01.02.2011	31.12.2011	334	0.01%	2 440 000,00 х 334 х 0.01%/100	81 496.00 р.
2 440 000,00 р.	01.01.2012	31.12.2012	366	0.01%	2 440 000,00 х 366 х 0.01%/100	89 304,00 р.
2 440 000,00 р.	01.01.2013	31.12.2015	1095	0.01%	2 440 000,00 х Ю95 х 0.01%/100	267 180,00 р.
2 440 000,00 р.	01.01.2016	31.12.2016	366	0.01%	2 440 000,00 х 366 х 0.01%/100	89 304,00 р
2 440 000,00 р.	01.01.2017	31.12.2017	365	0.01%	2 440 000,00 х 365 х 0.01%/100	89 060,00 р.
2 440 000,00р.	01.02.2011	31.12.2017	2526	616 344,00 р.

При подаче искового заявления, в судебном заседании, истцом снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 200000рублей.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200000рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании убытков, связанных с приведением трактора в технически неисправное состояние, его непригодностью для дальнейшего использования.

В соответствии с п.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется эксплуатировать данную технику аккуратно, использовать ее по назначению и после окончания работ сдать арендодателю в исправном состоянии.

Как следует из Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты> находится в разукомплектованном состоянии, отсутствуют: двигатель в сборе, коробка передач, радиатор в сборе, окна в кабине, задняя струна, карданный вал.

Согласно справки ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» в соответствии с методикой оценки расчетов определения стоимости находящейся в рабочем состоянии автотракторной техники 1992года выпуска в зависимости от технического состояния конкретной модели трактора <данные изъяты> может колебаться и оцениваться в размере от 500000 рублей до 650000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы убытков, связанных с приведением трактора в технически неисправное состояние в размере 400000 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что представленные истцом документы, в том числе акт осмотра, расчет суммы задолженности, содержат в себе не достоверные сведения.

Следовательно, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно квитанции государственная пошлина составила 13700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скурихина В.М. к Абдуллаеву А.А.О. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева А.А.О. в пользу Скурихина В.М. в счет возмещения ущерба 1100000рублей,в том числе задолженность по арендной плате- 500000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000рублей, убытки в сумме 400000рублей,.

Взыскать с Абдуллаева А.А.О. в пользу Скурихина В.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины -13700рублей

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М.Толстых