Решение от 31.10.2024 по делу № 2-1851/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1851/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка                                                                                    

Магаданской области                              31 октября 2024 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием истца Горелого А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Горелого Александра Леонидовича к Горелой Ларисе Леонидовне, Горелой Ирине Леонидовне, Горелому Кириллу Леонидовичу о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению Горелого Кирилла Леонидовича к Горелому Александру Леонидовичу о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Горелый А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Горелой Л.Л., Горелой И.Л., Горелому К.Л. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о смерти сделана запись №. Свидетельством о рождении истца подтверждается, что умерший являлся отцом истца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 Иные наследники к нотариусу не обращались.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО8 на дату смерти числился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Горелого А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В рамках рассмотрения Хасынским районным судом Магаданской области указанного гражданского дела от Горелого К.Л., Горелой И.Л. и Горелой Л.Л. были получены заявления об отказе в принятии наследства и признании исковых требований Горелого А.Л. Признавая Горелого А.Л. принявшим наследство, Хасынский районный суд Магаданской области не определял доли всех наследников в наследственном имуществе в связи с полным признанием иска ответчиками и их отказом от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, наследники Горелый К.Л., Горелая И.Л. и Горелая Л.Л., признавая исковые требования Горелого А.Л. и отказываясь от наследства в виде сберегательных книжек, не могут претендовать на другое наследное имущество ФИО4

Кроме того, наследникам Горелому К.Л., Горелой И.Л. и Горелой Л.Л. было достоверно известно о наличии у наследодателя иного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в отличии от истца, на дату смерти наследодателя, ответчики были достаточно взрослыми, чтобы знать, помнить и осознавать наличие данного имущества. Однако с даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время, ответчики ни к нотариусу, ни в суд не обращались за наследством умершего, а по иску Горелого А.Л. от наследства отказались, что подтверждает факт отсутствия у ответчиков к наследству умершего отца какого-либо интереса.

Согласно выписке из реестра учёта объектов капитального строительства Хасынского представительства областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа Хасынского района Магаданской области - ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Просил суд включить недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Горелого Александра Леонидовича на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Горелого Кирилла Леонидовича к Горелому Александру Леонидовичу о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению Горелый А.Л. на своих заявленных исковых требованиях наставил по доводам, изложенным в иске, также пояснил, что возражает против исковых требований Горелого К.Л., поскольку ранее Горелый К.Л. отказался от принятия наследства, признав исковые требования по гражданскому делу №. О наличии наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Горелый К.Л. знал в силу своего возраста на дату смерти отца. Однако в установленный законом срок с момента смерти и по настоящее время за наследством не обращался, также не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Просил оказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению Горелый К.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горелая Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик Горелая И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица - нотариус нотариального округа Хасынский район Магаданской области, представитель администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании частей 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение Горелого А.Л., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое
и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС администрации Хасынского района составлена запись акта о смерти № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после его смерти являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - дочь (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Хасынского нотариального округа обратился Горелый Александр Леонидович с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Постановлением нотариуса Хасынского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отказано в фактическом принятии наследства в связи с пропуском шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Горелого Александра Леонидовича к Горелой Ирине Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, заявленные требования удовлетворены. Установлен факт принятия Горелым А.Л. наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО4; Горелый А.Л. признан принявшим наследство в виде сберегательных книжек, выданных Хасынским отделением Сберегательного банка СССР № пос. Палатка Магаданской области, счета №, №, а также сберегательной книжки филиала № отделения Сберегательного банка СССР в <адрес>, счет №.

В ходе рассмотрения данного дела определением суда в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди Горелая Л.Л. и Горелый К.Л.

Ответчики Горелый К.Л., Горелая Л.Л. и Горелая И.Л. исковые требования признали в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиками и удовлетворил исковые требования Горелого А.Л.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасынского нотариального округа Магаданской области Горелому Александру Леонидовичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные вклады, хранящиеся в Северо-Восточном отделении № (ОАО) «Сбербанк России» с причитающимися процентами, компенсациями и иными денежными начислениями; денежные вклады, хранящиеся в головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, компенсациями и иными денежными начислениями.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 данного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда)

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор зарегистрирован в БТИ, о чем имеется регистрационная запись в реестровой книге № на стр№

Поскольку решением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признан Горелый Александр Леонидович, ответчики были не против признания его принявшим наследство, решение суда не обжаловали, с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца в суд не обращались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горелого А.Л. о включении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства и признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на указанное жилое помещение.

Исходя из изложенного, встречные исковые требования Горелого К.Л. к Горелому А.Л. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с данным иском истец от уплаты госпошлины был освобожден на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчик Горелый К.Л. является инвалидом 2 группы с детства бессрочно, что подтверждается справкой № №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

Ответчики Горелая Л.Л. и Горелая И.Л. своих возражений относительно заявленных исковых требований Горелого А.Л. в суд не представили.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 19 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░