Решение по делу № 2-1110/2019 от 26.02.2019

Дело №2-1110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам (наследственному имуществу) Пусевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) Пусевой Т.А. о взыскании с наследников и (или) наследственного имущества Пусевой Т.А. части суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» договора уступки права требования №, к истцу перешли права требования к Пусевой Т.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Пусевой Т.А. и ЗАО «ВТБ 24». В соответствии с указанным договором Пусевой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 139000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,4% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик Пусева Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 135954,57 руб., из которых: 122028,36 руб. – сумма основного долга, 13926,21 руб. – проценты. В последующем, как стало известно истцу, Пусева Т.А. умерла. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств, ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к наследникам и наследственному имуществу должника, о наличии которых истцу на момент предъявления иска в суд ничего не известно.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ВТБ 24», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Пусевой Т.А., путем подписания анкеты-заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита и согласия банка на кредит, был заключен кредитный договор №, согласно которому Пусевой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 139000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,4% годовых. Пусева Т.А., в свою очередь обязалась возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3560 руб., с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и копией расписки о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик Пусева Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 135954,57 руб., из которых: 122028,36 руб. – сумма основного долга, 13926,21 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу ООО «ЭОС» перешли права требования к Пусевой Т.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Пусевой Т.А. и ЗАО «ВТБ 24».

ДД.ММ.ГГГГ Пусева Т.А. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.64).

С соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности и обязательства, вытекающие из кредитных отношений.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из копии материалов наследственного дела № на имущество Пусевой Т.А, открытого на основании заявления ЗАО «ВТБ24» следует, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество Пусевой Т.А., не имеется.

Из выписки из ЕГРН следует, что умершей Пусевой Т.А. на праве собственности какое-либо имущество не принадлежало. Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.86).

МВД по Чувашской Республике сообщило, что сведений о зарегистрированных на имя умершей Пусевой Т.А. транспортных средств не имеется (л.д.65).

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, являющихся юридически значимыми по каждому конкретному делу, лежит на стороне, заявляющей требования, в частности в данном случае на истце.

Так, порядок наследования определяется положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, то есть путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом, указанные действия, в силу положений ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Предъявление же требований о взыскании задолженности наследодателя возможно лишь к наследникам, принявшим наследство, либо в порядке обращения взыскания на выморочное имущество.

Однако, в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о том, что имеются наследники, принявшие наследство Пусевой Т.А., не добыто. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец не доказал юридически значимых по делу обстоятельств – в частности факта перехода наследственного имущества Пусевой Т.А. к наследникам, в том числе и к государству.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам (наследственному имуществу) Пусевой Татьяны Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2019 года.

Судья                      С.Н. Тигина