Решение от 03.06.2024 по делу № 2-2995/2024 от 07.02.2024

УИД - №

Дело № 2-2995/2024                            03 июня 2024 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе6

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Штраку В. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее в том числе ООО «ХКФ Банк») и Штрак В.Е. заключили договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк открыл текущий счет №. Истец указывает, что согласно договору клиент присоединился к Общим условиями договора о ведении банковского счета, ознакомился и полностью согласился с содержанием Тарифов и Условиями договора. Истец указывает, что Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского сета на основании заявления об открытии текущего счета банк заключает с клиентом договор и открывает клиенту текущий счет, при этом номер текущего счета указывается в заявлении или сообщается банком клиенту в порядке, установленном заявлением. Истец указывает, что текущий счет открывается для совершения операция, не связанны с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Истец также указывает, что банк обязался принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, законодательством Российской Федерации, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Истец также указывает, что клиент обязался совершать операции по текущему счету в соответствии с законодательством Российской Федерации (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте текущего счета услуги и возмещать расходы банка на условиях и в порядке, предусмотренных договором и тарифами. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытого н имя Штрак В.Е.. Как считает истец, Штрак В.Е.. воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно: на сумму 46800 рублей, тем самым, как считает истец получил денежные средства, принадлежащие банку. Истец указывает, что в соответствии с Общими условиями договора о ведении банковского счета технический овердрафт – это задолженность клиента по договора, возникающая, если банк по техническим причина провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем. Истец указывает, что сумма задолженности Штрака В.Е. перед банком составляет 46800 рублей. Как указывает истец, в соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности» если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения банк вправе без дополнительного распоряжения клиенты списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе, возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий с чет. Если задолженность, возникшая в текущем расчетном периоде, не погашена клиентом до окончания следующего расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего расчетного периода задолженность считается просроченной. Как указывает истец, при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди. Как указывает истец, денежные средства в сумме 46800 рублей не возвращены банку по настоящее время. истец указывает, что в рамках урегулирования спора досудебном порядке банком в адрес Штрака В.Е. была направлена претензия, и претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, денежные средства на возвращены Штраком В.Е. по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать суммы неосновательного обогащения в размере 51284 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4484 рублей 46 копеек и судебные расходы с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Штрак В.Е. – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации Штрак В.Е. не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела     ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и Штрак В.Е. заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк открыл ответчику текущий счет №. Ответчик присоединился к Общим условиями договора о ведении банковского счета, ознакомился и полностью согласился с содержанием Тарифов. Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского сета на основании заявления об открытии текущего счета банк заключает с клиентом договор и открывает клиенту текущий счет, при этом номер текущего счета указывается в заявлении или сообщается банком клиенту в порядке, установленном заявлением. Текущий счет открывается для совершения операция, не связанны с предпринимательской деятельностью или частной практикой. По условиям договора банк обязался принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, законодательством Российской Федерации, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Ответчик обязался совершать операции по текущему счету в соответствии с законодательством Российской Федерации (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте текущего счета услуги и возмещать расходы банка на условиях и в порядке, предусмотренных договором и тарифами.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытого на имя Штрак В.Е.. Согласно материалам дела на указанный счет поступили денежные средства, и Штрак В.Е. совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно: на сумму 94000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 37800 рублей и в сумме 9400 рублей были списаны со счета ответчика в счет погашения технического овердрафта. Непогашенной является сумма в размере 46800 рублей.

В соответствии с Общими условиями договора о ведении банковского счета технический овердрафт – это задолженность клиента по договору, возникающая, если банк по техническим причина провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем. В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности» если у клиента имеется задолженность по договору, то для ее погашения банк вправе без дополнительного распоряжения клиенты списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе, возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет. Если задолженность, возникшая в текущем расчетном периоде, не погашена клиентом до окончания следующего расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего расчетного периода задолженность считается просроченной. При возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

Согласно материалам дела в результате обстоятельств, указанных истцом, у ответчика возник технический овердрафт на сумму 46800 рублей. Истец считает, что данные денежные средства являются суммой неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В материалы дела представлены доказательства перечисления истцом денежных средств в общей сумме 94000 рублей ответчику. Тем самым истец доказал факт приобретения ответчиком имущества за счет истца. Истцом в счет погашения овердрафта списаны денежные средства в общей сумме 47200 рублей со счета ответчика. Таким образом, сумма задолженности составила 46800 рублей. Согласно материалам дела истцом предприняты меры к возврату денежных средств в досудебном порядке, однако денежные средства не возвращены ответчиком по настоящее время. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскав сумму неосновательного обогащения в размере 46800 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выполнен верно, а именно: с учетом количества дней пользования денежными средствами, показателя ключевой ставки Банка России, размера суммы задолженности. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ Банк», взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4484 рублей 46 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738 рублей 53 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51284 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4484 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1738 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░