Решение по делу № 2-2391/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2391/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шубину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

11.11.2019 г. в суд поступило исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шубину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика Шубина И.С. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № 9952-FN3/00118 от 21.02.2018 г. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 475000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,2 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец 12.07.2019 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность, требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 14.08.2019 задолженность заемщика перед банком составила 456446,6 руб., в том числе по кредиту – 413718,61 руб., по процентам – 39839,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1445,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1443,42 руб., которую и просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7764,47 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шубина И.С., заблаговременно извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой и распиской, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Предложением о заключении кредитного договора от 21.02.2018 г. подтверждено, что Шубин И.С., <дата> рождения, уроженец <адрес>, обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за получением потребительского кредита в сумме 475000 руб., на срок по 21.02.2023 включительно, процентная ставка по кредиту 20,2 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения 12640 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разделу 4 Предложения о заключении кредитного договора Банком было принято решение об акцепте – Уведомление № 9952-FN3/00118 от 21.02.2018 г. о заключении кредитного договора и о зачислении денежных средств на счет №, открытый у кредитора. Также в уведомлении указан график платежей, рассчитанный исходя из предложенных заемщиком параметров.

Таким образом, между сторонами ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шубиным И.С. заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Заключение сторонами кредитного договора в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику Шубину И.С. кредита на предусмотренных договором условиях и размере ответчиком не оспорено, не опровергнуто; подтверждено и расчетом – движением денежных средств, из которого видно, что ответчиком вносились ежемесячные платежи в период до 21.02.2019 г., однако допускались просрочки, имело место перечисление денежных средств в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, в связи с чем начислялись пени; с 21.02.2019 г. платежи не вносятся.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием просроченной задолженности по состоянию на 12.07.2019 г. в размере 53138,67 руб. кредитор направил заемщику заключительное требование по кредитному договору от 12.07.2019 г. о погашении просроченной задолженности. В требовании указано, что в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме на дату фактического погашения банк обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке ; направление требования подтверждено почтовым реестром от 12.07.2019 г. где заемщик-ответчик поименован под № 5. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Из расчета – движения денежных средств усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.08.2019 г. составляет 456446,60 руб., в том числе: по кредиту – 413718,61 руб., по процентам – 39839,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1445,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1443,42 руб.

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты и пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № 9952-FN3/00118 от 21.02.2018 г. по состоянию на 14.08.2019 в размере 456446,60 руб., в том числе по кредиту – 413718,61 руб., по процентам – 39839,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1445,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1443,42 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина 7764,47 руб. по платежному поручению № 793856 от 25.10.2019 и по платежному поручению № 164966 от 21.08.2019 г. в размере 3882,23 руб..

На основании приведенной нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 7764,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Шубина Ивана Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9952-FN3/00118 от 21.02.2018 г. по состоянию на 14.08.2019 в размере 456446,60 руб., в том числе: по кредиту – 413718,61 руб., по процентам – 39839,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1445,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1443,42 руб., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7764,47 руб., а всего взыскать – 464 211 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 14 января 2020 года.

Судья: Астапова О.С.