Решение по делу № 2-2609/2021 от 05.07.2021

УИД 50RS0003-01-2021-003599-98

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2609/2021 по исковому заявлению ОАО «АСДОР» в лице конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. к Спесивцеву С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АСДОР» в лице конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. обратилось в суд с иском к Спесивцеву С.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи от 05.02.2015 года №10/2015 в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2015г. по 29.06.2021г. в размере 131 169,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2015 года ОАО «АСДОР» и Спесивцев С.А. заключили договор купли-продажи за №10/2015. В соответствии с условиями договора, ОАО «АСДОР» обязалось передать в собственность Спесивцева С.А., технику – НАММ НD 130 КАТОК ДОРОЖНЫЙ, а он обязался принять и оплатить ее стоимость в размере 400 000 рублей. Оплата техники должна быть произведена в следующем порядке: 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС, до 06.02.2015г; 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, до 25.02.2015г. Согласно акту приема-передачи от 12.02.2015г. техника – НАММ НD 130 КАТОК ДОРОЖНЫЙ передан ответчику. Однако, Спесивцев С.А. до настоящего времени не произвел оплату в размере 270 000 рублей, в связи с чем истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 08.02.2021 года направил в адрес Спесивцева С.А. претензию с требованием уплатить сумму задолженности в размере 270 000 рублей, однако ответчик на данную претензию не ответил.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Офис «АСДОР», в лице конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спесивцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражения на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку ответчик ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено.

05.02.2015 года между ОАО «АСДОР» и Спесивцевым С.А. был заключен договор купли-продажи №10/2015 (л.д. 8).

Согласно п. 3.2 данного договора покупатель производит оплату стоимости техники в следующем порядке: 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС, до 06.02.2015г; 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, до 25.02.2015г.

12.02.2015г. сторонами подписан Акт приема-передачи по договору купли-продажи №10/2015 от 05.02.2015г., согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял технику – НАММ НD 130 КАТОК ДОРОЖНЫЙ (л.д. 9).

08.02.2021 года ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить возникшую задолженность в размере 270 000 рублей в принудительном порядке (л.д.12), ответа на которую не последовало.

Установив, что ответчиком Спесивцевым С.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору купли-продажи №10/2015 от 05.02.2015 года в полном объеме, а именно, в части произведения оплаты в размере 270 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ОАО «АСДОР» суммы задолженности по договору купли-продажи №10/2015 от 05.02.2015г в размере 270 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2015г. по 29.06.2021г. в размере 131 169,21 рублей, учитывая, что ответчиком расчет процентов в установленном законом порядке не оспорен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АСДОР» в лице конкурсного управляющего Кубелуна В.Я к Спесивцеву С.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Спесивцева С.А. в пользу ОАО «АСДОР» сумму задолженности по договору купли-продажи от 05.02.2015 года №10/2015 в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2015г. по 29.06.2021г. в размере 131 169,21 рублей, а всего взыскать 401 169 (четыреста одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 10.09.2021 года